РАССКАЖИ О СВОЕМ ПОХОДЕ

[PavelSC]

вчера потопил лайнер. и расстроился - жалко. буду заново карьеру начинать.

Я сейчас основной тоннаж лайнерами и набираю. Особенно классно когда в 1 конвое идет 2 лайнера "томми". А жалеть их... Зачем их жалеть, если некоторые лайнеры взрываются с 1 торпеды? Явно везут не пассажиров, а боеприпасы. А значит - всех на дно.

[Mike-29]

Я первый раз такого потопил. И взорвался он у меня с одной торпеды, рванул еще как. Это так задумано, что он типа боеприпасы вез?

[PavelSC]

Я первый раз такого потопил. И взорвался он у меня с одной торпеды, рванул еще как. Это так задумано, что он типа боеприпасы вез?

Во время войны боеприпасы могли перевозит и на госпитальном судне. Так что нечего их жалеть. Правда госпитальное судно так ни разу и не решился потопить, хотя встречаю практически в каждом конвое.

Кстати, вопрос к господину Travinski. Некоторые конвои (или отдельные суда в составе конвоя) ведут себя довольно странно.
Неоднократно встречались конвои идущие не колонами (как положено), а каким то стадом - все движутся одним маршрутом, но каждое судно мечется из стороны в сторону. Предугадать дальнейший курс судна нереально.
Практически в каждом конвое встречается "заблудшая овца" - судно, которое плавает вдоль и поперек всего конвоя, вынуждая другие суда замедлять/стопорить ход и в результате конвой, опять же, превращается в стадо.
Один раз встретился конвой, в котором пассажирский лайнер резвился следующим образом: идя предпоследним судном во 2-й колонне резко набрал ход в 12 узлов, обогнал конвой пройдя между 1-й и 2-й колоннами, повернул на 90 градусов, пересек поперек маршрут конвоя (вынудив идущие передними суда снизить ход до 3-х узлов), опять повернул на 90 градусов, пройдя между 4-й и 5-й колоннами вдоль конвоя, удалился от конвоя на расстояние 2 км. Там сделав разворот на 180 градусов повторил "круг почета". На 3-й круг его уже не хватило - схлопотал две торпеды в брюхо и затонул. В аттаче изображен приблизительный маршрут лайнера.

[Mike-29]

А обычно лайнеры так не должны ведь взрываться с одной торпеды?

[SailoR]

А обычно лайнеры так не должны ведь взрываться с одной торпеды?

Видимо зависит от того что этот лайнер перевозит.
Я торпедировал лайнер в порту - он был загружен взрывчаткой -
- итог : три торпеды 2(два*) лайнера
(поверх сети стрелял* глубина 2м)

В конвое обычно 4 торпеды получается на лайнер.
Но один раз с двух торпед лайнер утопил таки.
Large cargo (одиночный*) - 2-3 торпеды...
Крейсер "Соутгэмтон" - 1 торпеда.
Танкер Т3 - пустой до 4 торпед(!) :expl: , груженый 1 торпеда.
Вобщем по разному все время...:pray:

Но с одной торпеды в реале лайнер врядли уничтожишь,
если он только не загружен взрывчаткой...

[Mike-29]

Спасибо друзья, успокоили! А то совсем совесть замучала. Мой взорвался почти как танкер с одной торпеды - значит это вовсе был вспомогательный крейсер. а не лайнер с пассажирами. Буду продолжать карьеру

[Heinz]

Читаю и удивляюсь. Пишут - привез из похода 100 тыс. тонн или 200 тысяч тонн. Ну не верится, что при полном реализме и без помощника по стрельбе, за один поход можно привезти такой тоннаж. Пишите реальный тоннаж, который вы потопили по результатам СВОИХ РАСЧЕТОВ торпедных атак, а не при помощи автоматического помощника. В этом вся суть симулятора, а с автоматикой - это простая аркада на тему ВМВ.

[ABak]

Эксперимент показал, что можно при 100% реализме привезти на VII 150 000 тонн. Большая часть тоннажа набивается за счёт (гружёных)танкеров, лайнеров, Large Cargo, Tranport, и других крупных судов. При этом почти всегда из 14 торпед две-три не срабатывают.

Кстати, есть способ топить лайнеры двумя торпедами с близкой к 1 вероятностью. Две торпеды веером под киль, чтобы взорвались в районе труб. В этом случае он почти наверное пойдёт на дно в течение 2-10 минут.

[PavelSC]

Поставь мод NYGM Tonnage War или отредактируй zon-файл лайнера
на более реальные величины.

Ставил. Снес его, т.к. тратить по 5 торпед на С2 (если не выцеливать критические места) это совсем не нормально. Сразу говорю, спорить по поводу ставить или нет NYGM Tonnage War даже не хочу, т.к. уже и так нафлудили в других темах.
Кстати, если лайнеру, идущему со скоростью 9-12 узлов влепить торпеду под киль в 1/4 носа, то очень быстро увидите судьбу "Титаника". Таким образом и топится с одной торпеды, даже если не везет боеприпасов.
А если такое же повторить с ЭМ (скорость 15-24 узла), то можно посмотреть на Пизанскую башню.

[Mike-29]

Читаю и удивляюсь. Пишут - привез из похода 100 тыс. тонн или 200 тысяч тонн. Ну не верится, что при полном реализме и без помощника по стрельбе, за один поход можно привезти такой тоннаж. Пишите реальный тоннаж, который вы потопили по результатам СВОИХ РАСЧЕТОВ торпедных атак, а не при помощи автоматического помощника. В этом вся суть симулятора, а с автоматикой - это простая аркада на тему ВМВ.

Можно, можно. И в расчете нет ничего сложного, по всем целям со скоростью меньше 15 узлов процент попадания - 75-90%. Так что корень проблемы не в атоматике/ручном наведении. Кроень проблемы в том, что слишком много кораблей и НЕСТРАШНА, а также различные недоработки игры. А реальным капитанам было страшна.


Вот "Десять рецептов от Майка" по уменьшениюю тоннажа со 100-200 тысяч до средних 15 - 30:

1. 100%. Ну это понятно. И никаких внешних видов!! Никаких камер!
2. Нет сейвов. Совсем. Все торпеды мимо - пофигу. Убили - карьера (не поход!) заново. У вас уже пятнадцать походов и все в крестах? Жалко времени? Сейчас вот чуть чуть переиграю и все? Нетушки!! Карьера заново.
3. Дежурство только в том квадрате, куда послали + близлежащие квадраты. Необоснованный выход из квадрата патрулирования, тем паче самовольный уход в "рыбное" место или вообще к далеким берегам приравнивается в дезертирству - здравствуй гестапо, карьера заново.
4. Бензину у семерки много. А вот жратва игрой не ограничена. Поэтому ставим самостоятельное ограничение - два месяца, если погода была хорошая или так себе, и полтора месяца, если все время был шторм (жратва испортилась).
5. Вы в середине конвоя, и пока вы смотрели на "0", вас с курса "90" на скорости семь узлов со всей дури фигачит в борт танкер, которого вы просмотрели? Что делаем? Правильно - карьера заново. Дамадж-модель у лодки мягко говоря странная, тараны проработаны плохо.
6. Отключаем радиосообщения (значки на карте о кораблях) все, кроме конвойский. Соседняя лодка больше не будет вам сливать информацию о каждом встреченном каботажнике. Почему? Да потому что она сама его убъет и галочку в журнал поставит.Но если встретят конвой, бедте спокойны, без вас не начнут - значок на карте увидите.
7. По одному апгрейду на поход. Первый поход без апгрейдов и в том составе, который дали - никого набирать нельзя.
8. Нельзя путем многократного захождения в меню команды выбирать себе подходящего офицера. Заход один раз - раз нету горничной, берите дворника. Нету на базе торпедиста - ваши проблемы.
9. Зенитную артиллерию не апрейдиваем. При виде самолета делаем то, что предписано инструкцией папы Деница - погружаемся! СХ это не Ил-2 Штурмовик, здесь самолеты не те, странные весьма. Потому что в "Иле" пара илов убъет три лодки за вылет, и не поперхнется. Максимум апгрейда - спарка для красоты, и чтобы ящики с каботажников сбивать.
10. БОИМСЯ!! Увидели эсминца - боимся! Задели дно - вообще обосрались! Зайти в порт - да ни за какие коврижки!! Таск форс? - боже упаси. Поначалу приходится себя заставлять, после пятого-шестого похода, когда уже много времени потратил на игру, чувство приходит.

Вот так я играю.

[PavelSC]

...Соседняя лодка больше не будет вам сливать информацию о каждом встреченном каботажнике. Почему? Да потому что она сама его убъет и галочку в журнал поставит...

Хе-хе. А давайте-ка вспомним как по дороге домой (с пустыми ТА) встречались суда покрупнее каботажника. И какое дикое желание появлялось, что бы хоть кто-нибудь приплыл/прилетел и добанул этого жирненького мерчанта.

[Mike-29]

Это да. У меня такое было недавно, я писал в посте "что такое невезет...", когда торпеды кончились, и Т3 недобитый (или Т2, не помню). Но все равно, траффик и так слишком плотный, а радиоконтакты вообще работают как убер-радар.

[Fox Mulder]

Ну я так понимаю, что так как это игра, и не созданная кем-то из местных игроков, и не только для кого-то одного-двух человек, то каждый имеет право играть и описывать свои походы, независимо от того, как и кто "плавает" в походах на 100 % реализме.
Во-первых, 100% реализма в игре нет, и оно понятно, почему. Хотя бы по двум пунктам: когда шторм сильный или команда срочного погружения, вы обливаете себя из бочки с солоноватой водой? Нет? Тогда сидите тихо, сторонники и проповедники реализма. И второе: жизнь у человека одна. Не число кампаний, а жизнь. Т.е., если вас утопили в какой-то кампании даже потому, что с вами столкнулся свой же корабль, вы более не имеете права сесть за игру. Вы - УБИТЫ. Вас более НЕТ. Но вы же переигрываете?
Если игра будет слишком сложной - в нее никто не будет играть. Не будут играть - не будут покупать.
Посему, не стоит тут ставить условия дескать, а давайте все будем играть на 100 % или 200 % реализма. Это игра - в игре может быть всякое, и не все в игру играют, дабы получить острых ощущений. Кому-то их хватает в нормальной жизни. Неважно, кто помогает расчет стрельбы производить, комп или сам по себе. В каком-то "Хитмане" был эпизод, где герой, облаченный в костюм химзащиты, проникает на ПЛАРБ и как бы слегонца облучается, но остается жить и прыгать дальше, будто ничего и не было. Многие дети верят искренне, что так оно и есть на самом деле, но тем не менее, вы же, играя в подобные игры, не ставите рядом с собой источник повышенного излучения, дабы приобщиться к реальному миру? Типа, 100 % реализьм. Никому не хочется быть насильно выселенным из дома из-за жажды поиграть на 100 % реализме одного идиота? Вы же играя в "Ил-2" за советские самолеты, не ставите обогреватель у себя вокруг вашего "кокпита", чтобы температура держалась выше 50 градусов? То-то и оно, что неинтересно ИГРАТЬ в жизнь.
В игры - ИГРАЮТ, а живут - в ЖИЗНИ.
Не стоит превращать игру в жизнь - это неинтересно.
И посему - мне просто смешны эти призывы "давайте все играть честно". Каждый играет так, как хочется ему. И описывает свои походы, как он их видит. Я, конечно, понимаю, что есть люди, которым недостает в реальной жизни острых ощущений - ну так играйте сами в какой хотите "реализм", не призывайте других следовать вашему примеру и не говорите, что их походы "нечестные", а вот ваши - честные. Это как какая-то большая болезнь - она к себе манит, пока ты не узнаешь, причем, совершенно случайно и на себе, что это такое на самом деле.
Играйте все, как хотите. Лично мне - абсолютно по барабану, как и на каком реализме человек играл. Мне интересно почитать его "отчет", его рассказ, а не подсчитать, сколько он утопил и честно ли это.

[Hans Ketels]

Согласен с мнением Fox Malder. Считаю, что игра - это попытка реализовать мечту.

[Travinski]

Просто огромное извинение, но к чему вы завели обсуждение игры как явление.

Это тема просто где люди делятся своим рассказами о походах.

Тут тем по обсуждению «Что упущено…» и.т.д. масса.


Это тема вроде бортового журнала если людям нравится зачем одергивать, не понятно.

[Цикада]

Читаю и удивляюсь. Пишут - привез из похода 100 тыс. тонн или 200 тысяч тонн. Ну не верится, что при полном реализме и без помощника по стрельбе, за один поход можно привезти такой тоннаж. Пишите реальный тоннаж, который вы потопили по результатам СВОИХ РАСЧЕТОВ торпедных атак, а не при помощи автоматического помощника. В этом вся суть симулятора, а с автоматикой - это простая аркада на тему ВМВ.

Это почему? Почитай "Стальные гробы", там где-то есть радиограмма ПЛ, которая потопила суда на 100 тыс. тонн, пожалуйста. Или доживи до 1943-44 года, там так секретиться приходится. Чуть что и всё, играй труба отходную... :pray:

[Цикада]

Вот "Десять рецептов от Майка" по уменьшениюю тоннажа со 100-200 тысяч до средних 15 - 30:

Изврат какой-то
Нет сейвов, нет сейвов.... А ежели я работаю и учусь? То мне чего, лаптем щи потом хлебать?
Насчет отключенных камер - это святотатство! У меня столько красивостей понатыкано, игра тормозит именно из-за графики, а ты предлагаешь всю игру просидеть в ЦП в обществе главмеха, который старательно смотрит мимо тебя, как будто что-то похерил из капитанской каюты? Нееее....

[Mike-29]

каждому свое

[Cowboy]

Я сейчас основной тоннаж лайнерами и набираю. Особенно классно когда в 1 конвое идет 2 лайнера "томми". А жалеть их... Зачем их жалеть, если некоторые лайнеры взрываются с 1 торпеды? Явно везут не пассажиров, а боеприпасы. А значит - всех на дно.

Эхх... поскорее бы уже наступило 11 декабря 1941 года - когда США объявили войну Германии
А то мне ещё полтора года T3 и Т2 и войсковые транспорты из конвоев выбивать, хотя 150 000 на 7-ке иногда выбиваю....:pray:
На С2 торпеды не трачу, в хорошую погоду всех топлю или добиваю из палубки, по возможности вырезаю военные корабли в Скапе и Лох-Ю.
А то я понимаю, что британские лайнеры по Атлантике не ходют и в портах не стоят? А ведь хочется уже и по лайнерам пострелять!

[PavelSC]

Эхх... поскорее бы уже наступило 11 декабря 1941 года - когда США объявили войну Германии
А то мне ещё полтора года T3 и Т2 и войсковые транспорты из конвоев выбивать, хотя 150 000 на 7-ке иногда выбиваю....:pray:
А то я понимаю, что британские лайнеры по Атлантике не ходют и в портах не стоят? А ведь хочется уже и по лайнерам пострелять!

Ходют. В составе конвоев. В секторе АМ52 + прилегающие. В каждом конвое обязательно 1 британский лайнер. В прекрасном случае даже 2 лайнера.

[Cowboy]

Ходют. В составе конвоев. В секторе АМ52 + прилегающие. В каждом конвое обязательно 1 британский лайнер. В прекрасном случае даже 2 лайнера.

А после какого года примерно? Я в АМ52 и АМ53 дежурил до середины 1940 и видел только американские лайнеры? У меня 1.4 без модов.
Да и ещё вопрос насчёт Таск Форс у берегов Норвегии? Никак не могу найти его там ни в 39м ни в 40м. Какие квадраты? ;(

[PavelSC]

А после какого года примерно? Я в АМ52 и АМ53 дежурил до середины 1940 и видел только американские лайнеры? У меня 1.4 без модов.
Да и ещё вопрос насчёт Таск Форс у берегов Норвегии? Никак не могу найти его там ни в 39м ни в 40м. Какие квадраты? ;(

Установи 2-х Асов от Травински и будут тебе и лайнеры в конвоях, и Таск форсы вдоль всего северного побережья Норвегии.
По датам:
- за лайнеры не могу точно сказать, но в начале 1940 года уже плавают.
- Таск форсы у меня появились, если не ошибаюсь, после захвата немцами Бергена (1940). Может и раньше, просто не обращал внимания.

Кстати, интересная деталь с этими норвежскими Таск форсами. Иногда поступают радиособщения с указанием не сектора, а реальных координат, т.е. к примеру: "Боевая группа. 70"12' северной широты, 25"3' восточной долготы, курс W, скорость 15 узлов." Координаты взяты с потолка, просьба не придираться.

[Цикада]

Это они вышли за пределы квадратов. Ты можешь это легко увидеть, если сам выйдешь, допустим, в Северный Ледовитый океан, короче, туда, где нет боевых квадратов. Пошли радиограмму в штаб и прочитай ее потом: там будет указан не "квадрат ХХ NN", а географические координаты

[Cowboy]

Это они вышли за пределы квадратов. Ты можешь это легко увидеть, если сам выйдешь, допустим, в Северный Ледовитый океан, короче, туда, где нет боевых квадратов. Пошли радиограмму в штаб и прочитай ее потом: там будет указан не "квадрат ХХ NN", а географические координаты

Вот и я думаю, что эти боевые группы кораблей, ходют намного севернее, за пределами сетки квадратов.
Значит искать надо выше по карте все зоны?
А то столько топлива напрасно сжёг ужос!!!

[PavelSC]

Вот и я думаю, что эти боевые группы кораблей, ходют намного севернее, за пределами сетки квадратов.
Значит искать надо выше по карте все зоны?
А то столько топлива напрасно сжёг ужос!!!

У меня большинство Таск форсе ходит в пределах одного сектора от берега. В редких случаях ближе к концу сетки.