Стальная ярость

[dima12345]

аа, собираемся резво пылить по дорогам и поджигать дома - не будет?

Огня много быть может, дыма не может =)

ЗЫ, если булькну в речку - последствия?

Заглохнете и не заведетесь. Танкисты выплывут.

[Stalevar]

Заглохнете и не заведетесь. Танкисты выплывут.

Это если аккуратно с краюшку заехать.
А если с моста кверху гусеницами плюхнуться с 10-метровой высоты?

[dima12345]

Попробуйте и такую методу.
Эмпирическая формула В.А.Одинцова для определения количества осколков массой более 0,5 г:

N = K(a/b)(d^2)(D^2), где
K - безразмерный коэффициент, зависящий от геометрии корпуса, для ОФС в диапазоне 70-100;
a - коэффициент наполнения (в долях единицы);
b - относительное сужение оболочки при разрыве (в долях единицы), для снарядной стали С-60 в диапазоне 0,39-0,47;
d - диаметр (калибр) снаряда (в дециметрах);
D - скорость детонации ВВ (в километрах в секунду), в диапазоне 6,2(ТНТ)-8,6(Октоген).

Пример расчета для 76-мм ОФС со стальным корпусом:
K = 80
a = 0,1
b = 0,45
d = 7,6
D = 6,2
N = 80(0,1/0,45)(7,6^2)(6,2^2) = 80(0,22)(57,76)(38,44) = 39000

Пример расчета для 50-мм ОФС со стальным корпусом:
K = 90
a = 0,15
b = 0,4
d = 5
D = 6,2
N = 90(0,15/0,4)(5^2)(6,2^2) = 90(0,375)(25)(38,44) = 32400

Странно как-то ИМХО. 39000 * 0,5 грамма = 19,5 килограмов. При весе снаряда 6,2 кг - 19,5 килограммов сколоков многовато. Опять же ИМХО =)

[dima12345]

Это если аккуратно с краюшку заехать.
А если с моста кверху гусеницами плюхнуться с 10-метровой высоты?

А что собственно хочется увидеть? SH3 ?

[Stalevar]

Му-Му(чтоб не выплывали )

Вообще по преодолению водных преград что будет? Ну там мосты, броды, пантонные переправы(статичные или с возможностью построить-сломать). Или их просто некуда лепить на текущей местности?

[dima12345]

Му-Му(чтоб не выплывали )

Вообще по преодолению водных преград что будет? Ну там мосты, броды, пантонные переправы(статичные или с возможностью построить-сломать). Или их просто некуда лепить на текущей местности?

Мосты будут и броды. Пока все.

[vim]

Странно как-то ИМХО. 39000 * 0,5 грамма = 19,5 килограмов. При весе снаряда 6,2 кг - 19,5 килограммов сколоков многовато. Опять же ИМХО =)

Звиняйте, очепятка (техническая ошибочка). В дециметрах калибр 0,76 и 0,5 соответственно. Поэтому маленькая поправка на ДВА ЗНАКА.

[Orel_Sokolov]

Глянул ролик - блин.. наверное не в тему тут будет, но все-таки напишу - разработчики молодцы, просто и без понтов сделали нечто достойное, удачи вам!

[dima12345]

Звиняйте, очепятка (техническая ошибочка). В дециметрах калибр 0,76 и 0,5 соответственно. Поэтому маленькая поправка на ДВА ЗНАКА.

Спасибо. Тогда похоже на правду. Так и запишем =).

ЗЫ: Что бы я без Вас делал ;-)

[dima12345]

Глянул ролик - блин.. наверное не в тему тут будет, но все-таки напишу - разработчики молодцы, просто и без понтов сделали нечто достойное, удачи вам!

Рано хвалить - ругать пока надо ;-).

[Mirage]

А про источник света можно прояснить? Кстати, у машин тоже источник видно с ракурсов 4/4

[dima12345]

А про источник света можно прояснить? Кстати, у машин тоже источник видно с ракурсов 4/4

Это Андрей лучше рассказать может. В конечной версии подобного быть не должно (насколько мне известно).

[la444]

А что собственно хочется увидеть? SH3 ?

Нееееее, SH3 не хочется! Просто может ведь сложиться такая ситуация: танк на мосту, мехвода убило (тяжело ранило), кто-то из экипажа не успел вовремя взять управление. Ну, а машина возьми, да и упади в воду. Или просто по неумению игрока, ежели он вдруг "ступит" и случайно рычаг не туда дёрнет. Плюс, некоторые очень любят испытывать симы на всякое там нетривиальное поведение. А потом будут говорить, что мол, машина-то с моста не так падает!:old:

Мосты будут и броды. Пока все.

Т.е. по броду танк сможет реку форсировать? А он не завязнет там, паче чаяния?

Рано хвалить - ругать пока надо ;-).

Хе-хе, как говорят: "доброе слово и кошке приятно" Народ объективно выражает своё мнение. Ну а спецы, с высоты своего опыта, критикуют и дают советы Так сказать, разделение труда. Как ни странно, но критиковать можно будет игру только по выходу (хотя бы демки) Когда можно будет всё посмотреть в динамике, и самому пошшупать.

Дык игрок'с - где хочет там и едет ;-).

ОК, понял.

[mr_tank]

Что-то не вижу ночных стрельб. Оно, конечно, для того времени совсем нехарактерно. Но аритллерия, к примеру ночью вполне работала, у нее же непрямое наведение. Хотелось оценить дульное пламя пушек и пулеметов.

[dima12345]

Нееееее, SH3 не хочется! Просто может ведь сложиться такая ситуация: танк на мосту, мехвода убило (тяжело ранило), кто-то из экипажа не успел вовремя взять управление. Ну, а машина возьми, да и упади в воду. Или просто по неумению игрока, ежели он вдруг "ступит" и случайно рычаг не туда дёрнет. Плюс, некоторые очень любят испытывать симы на всякое там нетривиальное поведение. А потом будут говорить, что мол, машина-то с моста не так падает!:old:

Сделать как во флетауте - режим игры - прыжки с моста на танке. И оценки судей =). Падает как падает. С ускорением свободного падения.

Т.е. по броду танк сможет реку форсировать? А он не завязнет там, паче чаяния?

Нет, не должен =)

Хе-хе, как говорят: "доброе слово и кошке приятно" Народ объективно выражает своё мнение. Ну а спецы, с высоты своего опыта, критикуют и дают советы Так сказать, разделение труда. Как ни странно, но критиковать можно будет игру только по выходу (хотя бы демки) Когда можно будет всё посмотреть в динамике, и самому пошшупать.

Скоро уже, скоро. Демке конечно еще очень далеко до готовой игры, но какоето общее представление об игре составить можно. =)

ЗЫ: ответь пожалуйста в личке.

[dima12345]

Что-то не вижу ночных стрельб. Оно, конечно, для того времени совсем нехарактерно. Но аритллерия, к примеру ночью вполне работала, у нее же непрямое наведение. Хотелось оценить дульное пламя пушек и пулеметов.

Оно такое же как и днем. Только с локальным источником света.
ЗЫ: заскриншотить момент выстрела трудновато. В демке посмотрите (если захотите кнеша).

[Andrey12345]

Вопрос к разработчикам. Сорри, если уже было.

А будет ли реализовано в игре применение дымовых гранат на "Матильде"?

Да, но в демке не будет

[Andrey12345]

А про источник света можно прояснить? Кстати, у машин тоже источник видно с ракурсов 4/4

Особенность, наложения ореола такая, исправим или нет пока сказать немогу Т.е. источник экранируется (без теней ес-но), а ореол нет

[Andrey12345]

А "Коктель Молотова" у пехоты будет?

Пока "гранатами" не занимались еще

[mr_tank]

Оно такое же как и днем.

по уму оно так. Но субъективно различаться обязаны, ибо чувствительность глаза ночью существенно выше, а картинка на экране есть "как видит" персонаж.
Для примера, на истребителях ВМВ приспособленных к ночным полетам, сустанавливались пламягасители, иначе пилота слепило выхлопом. И это при том, что на дневных обходились без этого. Явление одно, а эффект разный.

Посему, ИМХО в ночных условиях вспышки должны быть ярче, вплоть до эффекта блица, когда совсем ничего невидно становится.

[Andrey12345]

Посему, ИМХО в ночных условиях вспышки должны быть ярче, вплоть до эффекта блица, когда совсем ничего невидно становится.

Пока "толковая" реализация этого, слишком накладна для большинства ускорителей

[Dmut]

Но аритллерия, к примеру ночью вполне работала, у нее же непрямое наведение.

есть мнение, что работающая ночью артиллерия - это ложный стереотип. артиллерия ночью работала только в нескольких случаях - заград огонь при наступлении противника, либо арт-подготовка перед собственным наступлением. и ещё был так называемый беспокоящий огонь - стрельба малой интенсивности. а основной и наиболее эффективный режим работы артиллерии был корректируемый артобстрел, именно поэтому он велся в светлое время суток.

[dima12345]

есть мнение, что работающая ночью артиллерия - это ложный стереотип. артиллерия ночью работала только в нескольких случаях - заград огонь при наступлении противника, либо арт-подготовка перед собственным наступлением. и ещё был так называемый беспокоящий огонь - стрельба малой интенсивности. а основной и наиболее эффективный режим работы артиллерии был корректируемый артобстрел, именно поэтому он велся в светлое время суток.

Кроме того всилу своего рода деятельности игрок все время находится на значительном удалении от любой артиллерии кроме противотанковой собственно. Но дело то в том, что и вспышки выстрела танка и ПТО тоже должны быть ослепляющими. Эффект все равно нужен. Накладно только.

[Hollywood]

есть мнение, что работающая ночью артиллерия - это ложный стереотип. артиллерия ночью работала только в нескольких случаях - заград огонь при наступлении противника, либо арт-подготовка перед собственным наступлением. и ещё был так называемый беспокоящий огонь - стрельба малой интенсивности. а основной и наиболее эффективный режим работы артиллерии был корректируемый артобстрел, именно поэтому он велся в светлое время суток.

А вы не забыли про осветительные снаряды? Подвесил над местом цели - и веди пристрелку. Пристрелялся - и свет уже не нужен. Залпы можно ложить и в темноте.

[Andrey12345]

А вы не забыли про осветительные снаряды? Подвесил над местом цели - и веди пристрелку. Пристрелялся - и свет уже не нужен. Залпы можно ложить и в темноте.

Кстати, спасибо что напомнили. А как было устроено "освещение" позиций в то время. Вспоминаю фильмы, где отважные разведчики ползут в тыл к противнику а в это время над их головами вспыхивают осветительные ракеты . Из чего их запускали - ракеты то эти? Специальное устройство, миномет, пушка ... что-то еще?