Боевая авиация в конфликте Грузии и Южной Осетии.

[Калло]

Кадров уничтоженных с воздухв грузенских БМП и Лендроверов достаточно.

интересно, а как точно угадали, что именно с воздуха?

[МИХАЛЫЧ]

интересно, а как точно угадали, что именно с воздуха?

На ВИФе обсуждали, ни милитери... не я придумал.

[APKAH]

На ветке прочитал про "первое боевое применение комплекса Бук-М1 в ЮО".
Было уже применение Бука на кавказе, и совсем рядом, в Абхазии, 16 января 1993 г.
В результате ошибочной идентификации, ракетой Российского ЗРК "Бук-М1" южнее н.п. Лечкоп сбит самолет L-39 ВВС Абхазии. Машину пилотировал командующий ПВО Абхазии, летчик I-го класса - майор Олег Чанба.

[VZ.]

Взято отсюда http://www.avanturist.org/forum/inde...c,164.140.html
Вроде как от участника событий.

С грустью приходится констатировать, что обещанная три года назад Сергеем Ивановым масштабная программа перевооружения провалилась. Никакой новой техники и вооружения в войсках нет. По крайней мере, на этой войне мы их не увидели. Кто хотел увидеть - увидел. Или кому положено было по должности. КАБ-500С, УПАБ-1500, Х-555, С-8Кор/13Кор, "Искандер-М" и т.д. и т.п. Ни новейших танков, ни новейших артсистем, ни новейших вертолётов, штурмовиков и бомбардировщиков. Как это не было, Влад? Су-25СМ были и даже потери понесли, практически весь 368 шап на них, Су-24М2 работали, Су-34 отработал "аккордно" на абхазском направлении, Ми-24ПН (буденновский полк), Ми-8МТКО... Ми-28Н вот не было, да. И Ка-50 тоже. Зато был Ту-160. Модернизированных Ту-22М3, вроде, не было, и то не факт. Кажется, их просто не было в Шайковке. Ни даже беспилотников, без которых сегодня воевать - значит просто действовать в слепую. Мон шер, вся страна видела у десантуры "Строй-ПД", модернизированный, но это было далеко не все. Ни боевых информационных систем, ни эффективных систем РЭБ, ни тепловизоров, ни даже просто обещанной и разрекламированной отечественной системы навигации «Глонасс», которая якобы «уже действует», но в войсках её никто не видел и не видит, а спецназы и артиллерийские офицеры просто пользуются приёмниками американской системы GPS, купленными за свои деньги. КАБ-500С по НАВСТАРу не наводилась...

Кто-нибудь может это как-то прокомментировать? А то уж очень неожиданно это выглядит..

[LbS_Tanzor]

Кто-нибудь может это как-то прокомментировать? А то уж очень неожиданно это выглядит..

А что там такого "очень неожиданного"??? Точной информации то пока нету - вполне и так всё могло бы быть. Поживём - прояснится.

[SkyGuard]

Взято отсюда http://www.avanturist.org/forum/inde...c,164.140.html
Вроде как от участника событий.


Кто-нибудь может это как-то прокомментировать? А то уж очень неожиданно это выглядит..

Оффициально опровергалось применение "Искандер". ПМСМ никакого проку в их применении там и не было, всего ничего сделали, а "Точка" всё равно по срокам утилизировать надо будет, вот и стреляли. Оффициально так же опровергалось применение новейших образцов техники начинающих поступать на вооружение.
З.Ы. По памяти с ПКФ Ноговицина.
З.Ы.Ы. Вот тут подумалось: самая воюющая армия на кавказе, а упор в перевооружении и модернизации на ДВ (Су-27СМ, Су-24М2, БМП-3). На правоту не претендую.

[AndyK]

Мрачные кадры....
Царствие Небесное и Вечный Покой....

[Chizh]

Вроде как от участника событий.

Интересное сообщение.
На счет Су-25СМ похоже правда. Обломки Искандера уже показывали. Су-24М2 и Ми-24ПН очень возможно. На счет Ту-160, Су-34 и Х-555 сильно сомневаюсь.

Человек говорит, что КАБ-500С не наводилась по GPS, но так как ГЛОНАСа в нормальном состоянии нет, очень хотелось бы узнать как она наводилась.

[SkyGuard]

Интересное сообщение.
Обломки Искандера уже показывали.

Эта та странная сфера с индексом "Искандер"? И что это за байда такая? И смысл применять новейшие штучные ОТР когда есть прорва старых и вырабатывающих свой ресурс "Точка"?

[Chizh]

Эта та странная сфера с индексом "Искандер"? И что это за байда такая? И смысл применять новейшие штучные ОТР когда есть прорва старых и вырабатывающих свой ресурс "Точка"?

"Байда" похожа на шар-баллон из отсека управления ракеты.
Лично мне ОБС говорит, что выстрелили две штуки. Все штатно. Можно сказать, войсковые испытания.

[SkyGuard]

"Байда" похожа на шар-баллон из отсека управления ракеты.
Лично мне ОБС говорит, что выстрелили две штуки. Все штатно. Можно сказать, войсковые испытания.

Нет, ну я бы понял испытания против противника со средствами имеющими возможность перехвата "Искандер", а тут, какой смысл? В ВС РФ одна бригада на "Искандер" и она не в составе СКВО по открытым данным в инете. Чиж, ну хоть немного смысла в применении дорогих новейших и штучных ракет при наличии старых?
Опять же все модернизированные Су-24 в части на ДВ, и их кол-во хватит пересчитать пальцев на руках. Чет ПМСМ твое агентство новостей немного переборщило.

[Drozd (CSAR)]

Интересное сообщение.
На счет Су-25СМ похоже правда. Обломки Искандера уже показывали. Су-24М2 и Ми-24ПН очень возможно. На счет Ту-160, Су-34 и Х-555 сильно сомневаюсь.

Человек говорит, что КАБ-500С не наводилась по GPS, но так как ГЛОНАСа в нормальном состоянии нет, очень хотелось бы узнать как она наводилась.

может с земли десантура (войсковая разведка) подсветила? Возможности имеются...

[Chizh]

может с земли десантура (войсковая разведка) подсветила? Возможности имеются...

Десантура подсветила СНС?
Это наверно новое слово в технических средствах целеуказания?

На самом деле бомбе со спутниковой навигационной системой никто кроме спутников помочь не может.

[Drozd (CSAR)]

Десантура подсветила СНС?
Это наверно новое слово в технических средствах целеуказания?

На самом деле бомбе со спутниковой навигационной системой никто кроме спутников помочь не может.

Забавно...
А про "маячки" что то можете сказать?

[Chizh]

Забавно...
А про "маячки" что то можете сказать?

А что про них сказать? Маячки как маячки.

Бомба с системой спутникового наведения вычисляет свою позицию только от сигналов спутников и больше никак. Ни маячки, ни лазер, ни дымы, ни крики наводчиков она не воспринимает.

[SkyGuard]

Человек говорит, что КАБ-500С не наводилась по GPS, но так как ГЛОНАСа в нормальном состоянии нет, очень хотелось бы узнать как она наводилась.

Для работы КАБ-500С по ГЛОНАСС нужно обязательно наличие полной группировки спутников? С тем что есть разве невозможно? И остается инерциалка, и еще есть как я понял возможность коррекции с земли.

[F74]

Для работы КАБ-500С по ГЛОНАСС нужно обязательно наличие полной группировки спутников? С тем что есть разве невозможно? И остается инерциалка, и еще есть как я понял возможность коррекции с земли.

Если нет спутниковой коррекции, все остальное- пшик.
Если бы ИНС давала нормальную точность, то и со спутниковой системой заморачиваться не нужно.

ПС Носитель сего девайса в ВВС России назовите

[SMERSH]

Если нет спутниковой коррекции, все остальное- пшик.
Если бы ИНС давала нормальную точность, то и со спутниковой системой заморачиваться не нужно.

ПС Носитель сего девайса в ВВС России назовите

Ребята каб-ПЯТЬСОТ-эс его название, ударение на весе сделайте и станет понятно, что в форточку такой припас попадать не должен. Да и коррекция у него наверняка - условная, децл влево-вправо. Это практически свободнопадающий КОРРЕКТИРУЕМЫЙ припас. ГПС нужен при аномальных внешних условиях, в общем для улучшения и без того вполне приемлимых характеристик в таком каротком временном промежутке что он летит ИНС вполне позубам положить его куда надо... конечно если бросить его не в общем в "ту степь", а хорошо прицелившись.

[F74]

Ребята каб-ПЯТЬСОТ-эс его название, ударение на весе сделайте и станет понятно, что в форточку такой припас попадать не должен. Да и коррекция у него наверняка - условная, децл влево-вправо. Это практически свободнопадающий КОРРЕКТИРУЕМЫЙ припас. ГПС нужен при аномальных внешних условиях, в общем для улучшения и без того вполне приемлимых характеристик в таком каротком временном промежутке что он летит ИНС вполне позубам положить его куда надо... конечно если бросить его не в общем в "ту степь", а хорошо прицелившись.

А зачем нужнен боеприпас ценой около 90 тыс УЕ(КАБ-500 времен середины 90) вместо болванок типа ФАБ 500 за 1-2 тысячи УЕ? Нафиг тогда ИНС?

[SkyGuard]

Если нет спутниковой коррекции, все остальное- пшик.
Если бы ИНС давала нормальную точность, то и со спутниковой системой заморачиваться не нужно.

ПС Носитель сего девайса в ВВС России назовите

Так с существующей группировкой ГЛОНАСС получится?
Эээ... Су-34.

[Dmut]

Интересное сообщение.
На счет Су-25СМ похоже правда. Обломки Искандера уже показывали. Су-24М2 и Ми-24ПН очень возможно. На счет Ту-160, Су-34 и Х-555 сильно сомневаюсь.

Человек говорит, что КАБ-500С не наводилась по GPS, но так как ГЛОНАСа в нормальном состоянии нет, очень хотелось бы узнать как она наводилась.

Андрей, сам постер на том форуме, который комментирует текст красным цветом, не внушает доверия.

BlackShark
Мастер: 1264
Геополитика

Регистрация: 20 Март 2008
Сообщений: 1956
Этикет: 681

по моим представлениям - человек, который пишет 2000 сообщений за 5 с хвостиком месяцев не занимается военной работой, а сидит в офисе и трындит в инете на популярные темы. причем на основе интернетных же сообщений. на это указывают и "Ту-160" и "С-8КОР" и "Су-34" в его комментариях.

сравни, как много и что именно пишут те люди, которых мы лично знаем и которые занимаются реальной военной службой.

[Bo Johansson]

Андрей, сам постер на том форуме, который комментирует текст красным цветом, не внушает доверия.



по моим представлениям - человек, который пишет 2000 сообщений за 5 с хвостиком месяцев не занимается военной работой, а сидит в офисе и трындит в инете на популярные темы. причем на основе интернетных же сообщений. на это указывают и "Ту-160" и "С-8КОР" и "Су-34" в его комментариях.

сравни, как много и что именно пишут те люди, которых мы лично знаем и которые занимаются реальной военной службой.

Смею Вас уверить- у Вас ОШИБОЧНЫЕ эти.., представления. Уж поверьте, или прочитайте там все с самого начала.
Специализация БТТ, но и по ЛА ламерства и опоры только на открытые источники не замечено.
ЗЫ - с 06 по 28 августа источник был в "отпуске". Так совпало (с).

[Dmut]

Смею Вас уверить- у Вас ОШИБОЧНЫЕ эти.., представления. Уж поверьте, или прочитайте там все с самого начала.
Специализация БТТ, но и по ЛА ламерства и опоры только на открытые источники не замечено.
ЗЫ - с 06 по 28 августа источник был в "отпуске". Так совпало (с).

не знаю его лично, поэтому лишь предполагаю по косвенным данным. он не может быть журналистом?

[Pilot]

Можете считать официально признанной потерю одного СУ-24

[Unmen]

не знаю его лично, поэтому лишь предполагаю по косвенным данным. он не может быть журналистом?

ГАБТУ, он собственно не скрывает.