Вот кучка VOW миссий - качайте, смотрите:
http://gviap5.front.ru/VOW%20missions/Lvov/lvov1.zip
http://gviap5.front.ru/VOW%20mission...talingrad1.zip
http://gviap5.front.ru/VOW%20mission...talingrad2.zip
http://gviap5.front.ru/VOW%20mission...d/0136-adi.zip
http://gviap5.front.ru/VOW%20mission...1-Ramstein.zip
http://gviap5.front.ru/VOW%20mission...0156-Kuban.zip
Это можно сделать, если основным условием выполнения миссии не является временной промежуток. В полном редакторе есть несколько целей (они могут быть основными, дополнительными, скрытыми):Originally posted by Starshoy
Может попробует кто? Проблема в том, будет ли видна эта задача обоим сторонам. Поставить маркер мне ничего не стоит.
- уничтожить
- уничтожить в районе
- уничтожить мост
- разведка
- эскорт
- прикрытие
- прикрытие района
- прикрывать мост
Тогда можно поставить на цели необходимую задачу и во временном промежутке поставить какое-нибудь нереальное время (например, 3 часа). Но тогда, правда, не будет высвечиваться кто выиграл. Что будет если параллельно одной задаче поставить такую же, но с другим условием выполнения (например, уничтожить 50, я пока не знаю, надо пробовать.
To Fabel: миссии выслал.
cc
SLI=Fabel_15=
Слетал вчера впервой в ВЭФ2 - забавно даже уже тем, что генерируются практически два задания как минимум (экскорт и перехват, как получилось у нас).
Единственное, что очень хотелось бы - это все же пометка на карте района перехвата и вообще обозначение района боевой задачи.
Но единственное, с чем не могу согласится, так это с системой начисления баллов за сбитые самолеты и технику. ИМХО сильный перекос сторону уничтожения наземной техники. Получается, что уничтожение какого нибудь дрянного грузовичка стоит дороже, чем завалить истребитель, не говоря уж про бомбер.
И еще не понятно (хотя это уже больше перекос в самой игре ЗС), почему в 41 дают в основном для синих Ф-2, ставя в опоненты Чайки и Крысы. Так же серьезный дисбаланс, сбить чайку на Ф-2 (по заложенным в симе возможностям) это как пяток Мессов уничтожить на той же чайке или Крысе. Может все же выдавать Эмили, чтоб в огромной безопасности себя Красная ормия не чувствовала
Я поэкспериментирую сегодня со вторичными целями. Может это сработает
И, верьте нам,на всякий ультиматум Воздушный флот сумеет дать ответ!
Маркеры сделал, JABO тоже будут делаться - когда Валера сможет обновить exe.
И, верьте нам,на всякий ультиматум Воздушный флот сумеет дать ответ!
Obnovil.Originally posted by Starshoy
Маркеры сделал, JABO тоже будут делаться - когда Валера сможет обновить exe.
Добавлено редактирование/удаление сквадов и пилотов.
Еще раз спасибо =FPS=Artem_7
Замечательный прект, интересная идея генераций миссий, но...
Все-таки по поводу результатов.
Может все-таки имеет смысл давать дополнительные очки за победу в миссии? В том виде в каком есть результат не будет отражать усилий группы, ибо в итоге все дивиденды получат те, кто собъет (уничтожит) больше целей. А отсюда единственным стимулом для пилота в игре в итоге останется погоня за киллами со всеми вытекающими отсюда последствиями.
фигня.
спасешь свои бомберы - считай миссию выиграл.
все ништяк сейчас.
Другое дело - гасы летать не хотят, говорят мисии все одинаковые...
SLI=Fabel_15=
Да не фигня. Дело человек говорит. При существующей системе начисления очков ВЕФ - рай для киллхантеров.
Mirrors are more fun than television
???
разумеется дело в киллах. а как ты хотел???
SLI=Fabel_15=
И в киллах тоже.
Но все-таки, вспомните окончание первого ВЕФа, когда все высказывали недовольство, что все миссии превращаются в догфайт и погоню за киллами. И сейчас примерно тоже может быть.
Вот еще ...допустим, вылетели сквадом (группой), разработали тактику боя, каждый сделал все что смог. В результате кто-то при этом погиб, а кто-то вернулся. Миссию выиграли (набрали больше очков). Вроде и скваду хорошо (общие очки есть). Дак ясно дело погибший скажет, а собственно зачем я из кожи вон лез, чтобы защитить эти бомберы (уничтожить цель)? Выходит только ради собственных очков, которые теперь в минусе, потому как мне за мои старания в обще мделе кроме -10 ничего не дали.
Лучше я следующий раз в пекло не полезу, а половлю например противника на обратном пути у его баз.
Ну это так, как вариант :p. Но ведь и это было (и есть).
Крайний раз редактировалось S_e_r_g; 01.06.2003 в 01:07.
Это-то как раз и правильно, война выигрывается на земле, а не в воздухе и танк действительно ценится куда дороже истребителя или штурмовика, просто потому, что на его изготовление затрачивается гораздо больше ресурсов и времени. А вот то, что истребитель ценится выше бомбера все таки неправильно.Originally posted by JGr124_Jager12
Но единственное, с чем не могу согласится, так это с системой начисления баллов за сбитые самолеты и технику. ИМХО сильный перекос сторону уничтожения наземной техники. Получается, что уничтожение какого нибудь дрянного грузовичка стоит дороже, чем завалить истребитель, не говоря уж про бомбер.
Насчет очков, есть радикальное предложение, которое позволит разрешить все эти "перекосы". Почему-бы просто не делить все очки поровну между всеми участниками вылета, ведь в том, что бомберы или штурмы благополучно накрыли цель есть немалая заслуга и истребителей, а истребители, в свою очередь, частенько зарабатывают свои "киллы", атакуя идущего за бомбером-штурмовиком противника. Это позволит предельно легко искоренить киллхантинг как таковой и заставить всех участников драться именно за общее дело, а не в личных целях.
У летчиков наших такая порука,
Такое заветное правило есть:
Врага уничтожить-большая заслуга,
Но друга спасти-это высшая честь. /А.Твардовский/
потому чтоOriginally posted by Alexander =SF=Krogoth
........Почему-бы просто не делить все очки поровну между всеми участниками вылета.....
..i'm maby BAD....but I feel GOOD....
Ваши права
Ответить с цитированием
