Да знаю,знаюСообщение от Paul_II
А назовите, пожалуйста, принципиальные отличия Б-20 от Б-25, которые бы проводили столь точное разделение по специализации - тому бомбить, а тому штурмовать. По мне так это одного поля ягоды - двухмоторные фронтовые бомбардировщики, как например He-111 и Ju-88. Если и различаются, то только не в задачах, для которых они создавались.
...просто Бостон поменьше,полегче,на нём ИМХО лучше штурмовать
На самом деле А-20 такой-же штурмовик как и Б-25. Оба самолета разрабатывались как штурмовики, оба имели штурмовые модификации и оба-же преимущественно использовались в качестве средних бомбардировщиков. Что касается А-20, то у него есть и еще одно название: "Дуглас-бомбер".Да знаю,знаю
У летчиков наших такая порука,
Такое заветное правило есть:
Врага уничтожить-большая заслуга,
Но друга спасти-это высшая честь. /А.Твардовский/
Так уже вроде было мордобитие по поводу названий. Давайте при обозначение самолета называть его нормальную модель, а в разговоре уж как захочется. А то еще получится, что A-24 назывался "Widowmaker"
"Делателем вдов" называли B-26 "Marauder" :pА то еще получится, что A-24 назывался "Widowmaker"
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Ага..
Да-ааа?! Не-111 - средний бомбардировщик, замаскированый под пассажирский самолет, Ju-88 - бомбардировщик с возможностью пикирующего, а по жизни в вариантах - дык и вообще практически "многоцелевой".
Вообще-то "Бостон" обозначается не Б-20,а А-20.То есть attack-plane-штурмовик.
"F t f e!" девиз клуба "У кого за 20..."
АвтоВАЗ - must die!
Китайские машины-кал,а А-спид не прав ни разу.
Так и есть A-20 Havoc. Жаль "apache" зажали ( тот который раний вариант мустанга для штурмовки с "Алисоном"!) вроде A-36?
Да ,именно NA А-36 "Apache"
"F t f e!" девиз клуба "У кого за 20..."
АвтоВАЗ - must die!
Китайские машины-кал,а А-спид не прав ни разу.
Важно и еще как. Потому, что Б-26 и А-26 - совершенно разные самолеты.Марадер", а 24 или 26. НУ А или В не суть важно
Причем оба участвовавшие в Тихоокеанской войне.
А-24 - и вовсе Даунтлесс армейский.
Угу и Б-24 от них всех тоже "слегка" отличается
Don't happy, be worry
А как там дела в PF насчет грабель системы StarForce?
Вернутся или будет что-то другое? Есть какая-нибудь информация?
Просто не хотелось бы сразу после покупки качать патч и диск постоянно в привод пихать.
Судя по тому, что сейчас делает 1С с играми и эктраполируя текущую ситуация на ближайшее будущее, то можно с достаточно большой долей уверенности сказать, что Звездатая Сила таки будет с PF, но никто очень сильно возражать не будет, если для нее найдется противоядиеА как там дела в PF насчет грабель системы StarForce?
Вернутся или будет что-то другое? Есть какая-нибудь информация?
Просто не хотелось бы сразу после покупки качать патч и диск постоянно в привод пихать.
попытки Председателя свести переговоры к заурядной драке
встретили возражения со стороны Его Высочества.
"Приключения принца Флоризеля"
оно появится вместе с дополнением Камикадзе в небеСудя по тому, что сейчас делает 1С с играми и эктраполируя текущую ситуация на ближайшее будущее, то можно с достаточно большой долей уверенности сказать, что Звездатая Сила таки будет с PF, но никто очень сильно возражать не будет, если для нее найдется противоядие
Ещё вот что удивляет: ki-43, G4M, N1K - все самых ранних модификаций. Что в итоге? - в начале войны все летают на Зеро, под конец - на ки-84. Бомберов летабельных нет (той же "Бетти" хотя бы), да и кокпита N1K ещё никто не видел. Вот и вся японская авиация. Амеров же всяких модификаций - пруд пруди.
:confused:
Да, вот так всегда...
Единственная надежда - на Тоньку
Крайний раз редактировалось Tony_1982; 23.09.2004 в 10:35.
Можешь найти разницу в словах UBI и Yoshimura?Амеров же всяких модификаций - пруд пруди
Хорошо оттриммированный самолёт в автопилоте не нуждается.
А кто это? :confused:
Хорошо оттриммированный самолёт в автопилоте не нуждается.
Ки-43-2 и Ки-44 планируються в аддоне. G4M будет летабельный. А что до остального - найди сначала детальную обсъемку кабин поздних "японцев" а потом - удивляйся.Ещё вот что удивляет: ki-43, G4M, N1K - все самых ранних модификаций
Согласен. Но N1K и Райден есть в музеях США и Японии. Можно было бы контакты наладить, что бы кто-то отснял. Людей, хотящих помочь созданию Пацифика на Западе предостаточно, я думаю.А что до остального - найди сначала детальную обсъемку кабин поздних "японцев" а потом - удивляйся.
Ради интереса:
warbirdpix.com - это то, что ещё живо.
ИМХО, трудности могут возникнуть лишь с ки-44 и ки-49. Ну и с ки-45. Их не сохранилось (ки-45 - лишь фюзеляж).
Скажите, а не планируются ли летабельные "Кейт" и "Авенджер"? Насколько мне известно для съемки их кабин не надо бегать по музеям, поскольку есть экземпляры в летном состоянии.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Про авенджеры читал на западном форуме,что они планируются в патче для ПФ
Не все так просто. Чтобы музей запустил чела в кабину, надо нормально денег заплатить. А перед этим долго и нудно их уговаривать, чтоб они эти деньги взяли. Просто так с улицы - никто не разрешит. Мало какой этузизаст захочет этим заниматься.Можно было бы контакты наладить, что бы кто-то отснял. Людей, хотящих помочь созданию Пацифика на Западе предостаточно, я думаю.
Кроме того, насколько мне известно, большинство музейных самолетов сильно выпотрошено, к сожалению. Еще до попадания в музей.
И кроме того, есть определенные ограничения по бюджету, времени и трудовым ресурсам. Поэтому, даже если бы был материал, сделать все - возможности нет.
А то что американских самолетов много - так это вполне очевидно, если учесть, что практически половина (если не больше) была сделана, или, по крайней мере, делалась изначально для ЗС, а ПФу досталась по наследству.
Вообще-то ужЕ достали девелопмент апдейтс. Когда релиз-то будет? 7 декабря?
Моя жизнь выпускает шасси и закрылки
и идёт, не спеша, на последний вираж...
http://foto-oblakov.narod.ru
Ваши права
Ответить с цитированием
