Заказываю на заводе вот такой РУС

[UIV]

ммм, ниче не понял, пружины вниз крепяться? вся идея диагональных пружин насмарку, они правильно работают только когда крепяться в плоскости перпендикулярной РУСу. имхо, конечно.

выглядит как всегда солидно, класс.

C 4 четырьмя пружинами по диагонали нельзя сделать раздельную загрузку РУС Да и центр лучше выставляется по 2 пружины на ось, чем 4 пружинами к штоку.
Апгрейд механики кугара - да, там скорее всего 4 пружины на диагонали будут, уж больно места мало в корпусе кота. В напольные РУСы - лучше все таки в вертикальной плоскости грузить РУС или 1 пружиной по центру или по 2 на ось. После испытаний этого РУСа определюсь, что лучше.

[Bond.K]

C 4 четырьмя пружинами по диагонали нельзя сделать раздельную загрузку РУС Да и центр лучше выставляется по 2 пружины на ось, чем 4 пружинами к штоку.
Апгрейд механики кугара - да, там скорее всего 4 пружины на диагонали будут, уж больно места мало в корпусе кота. В напольные РУСы - лучше все таки в вертикальной плоскости грузить РУС или 1 пружиной по центру или по 2 на ось. После испытаний этого РУСа определюсь, что лучше.

И что же показало испытание? На каком варианте загрузки остановился?

[UIV]

И что же показало испытание? На каком варианте загрузки остановился?

Гидравлику надо делать Остальное не катит

[Bond.K]

Гидравлику надо делать Остальное не катит

Надеюсь это только шутка?

[UIV]

Надеюсь это только шутка?

Нет. С использованием гидравлики можно сделать отличный напольный РУС с обратной связью. У буржуев такие проекты проходили.
Вот тока времени не хватает(((

[Bond.K]

Нет. С использованием гидравлики можно сделать отличный напольный РУС с обратной связью. У буржуев такие проекты проходили.
Вот тока времени не хватает(((

[сидит открыв рот и вытаращив глаза]
Просто поражён!!!

[Voz]

Нет. С использованием гидравлики можно сделать отличный напольный РУС с обратной связью. У буржуев такие проекты проходили.
Вот тока времени не хватает(((

Так. Я первый в эту очередь!

[Maximus_G]

Гидравлику надо делать Остальное не катит

А почему не катят электромоторы? По-моему, мотор от дрели например, вполне мощный для того, чтобы создавать необходимое усилие. А точность управления всё равно должна решаться через датчики на осях, те же МаРСы.
И даже если эти моторы неспособны дать, например, усилие на ручке в 15 кгс - всё равно такой фидбек намного лучше, чем никакой.

И главное, в таком случае можно использовать одну и ту же конструкцию РУСа для фидбечного и не-фидбечного вариантов, а значит и придать ему возможность апгрейда.

[23AG_Garik]

А другого варианта корпуса не будет? Мне такой некуда пристроить будет....

[UIV]

А другого варианта корпуса не будет? Мне такой некуда пристроить будет....

Какой тебе надо корпус, такой и сделаем... Тебеж с прямой ручкой будет и установлен справа.

[mr_tank]

а твкую ручку по оси выворачивать не будет? рычаг-то большой.

[Kursant]

Илья, мысль крепить некую полку на струбцину у меня сразу возникла, типа тех, что под телевизоры. Вариант СТИЛЬНЫЙ, вполне будет "сочетаться" с РУСом и педалями. Цвет ЧЁРНЫЙ.

И главное. А нужен ли ВООБЩЕ корпус для РУСа!? В чём его смысл? Красота? Сомнительно..., педали отлично смотрятся БЕЗ всякого корпуса, механизм ОТКРЫТ и радует взор. Почему бы и РУСу не быть в этом же стиле? Воронё-ёный такой , чИста пушка Mg 151\20...

Предлагаю "страждущим" обсудить этот момент...

[UIV]

И главное. А нужен ли ВООБЩЕ корпус для РУСа!? В чём его смысл? Красота? Сомнительно..., педали отлично смотрятся БЕЗ всякого корпуса, механизм ОТКРЫТ и радует взор. Почему бы и РУСу не быть в этом же стиле? Воронё-ёный такой , чИста пушка Mg 151\20...

Предлагаю "страждущим" обсудить этот момент...

Нужен. Механику крепить гдето надо. Плюс корпус будет закрывать электронику от внешних воздействий. Ведь если корпуса не будет, по МаРСам садануть можно будет((( Да и Куча проводов от РУС не очень эстетично смотреться будет. Плюс, если у кого есть домашние животные любопытные (или маленькие дети) - им будет очень интересно за проводки подергать и проверить все на прочность

[Kursant]

Нужен. Механику крепить гдето надо. Плюс корпус будет закрывать электронику от внешних воздействий. Ведь если корпуса не будет, по МаРСам садануть можно будет((( Да и Куча проводов от РУС не очень эстетично смотреться будет. Плюс, если у кого есть домашние животные любопытные (или маленькие дети) - им будет очень интересно за проводки подергать и проверить все на прочность

Механика крепится к БОКОВОЙ стенке корпуса или ??
Илья, есть ли разница между РУСом который "промежду ног" и который будет стоять СБОКУ кресла? Интересует также сами размеры корпуса (высота-ширина)

[UIV]

Механика крепится к БОКОВОЙ стенке корпуса или ??
Илья, есть ли разница между РУСом который "промежду ног" и который будет стоять СБОКУ кресла? Интересует также сами размеры корпуса (высота-ширина)

"Центральный" РУС отличается от "бокового" тем, что у центрального изогнутая ручка, а бокового прямая.
Механика крепится к верхней крышке. Там будут стоять замки, которые позволят ее снять (в смысле крышку)

[UIV]

а твкую ручку по оси выворачивать не будет? рычаг-то большой.

нет, проверено.

[china]

Илья, я окончательно определился с конфигурацией моего заказа. Попрошу межножный РУС с МАРСами. Параметры ручки, как считаешь нужными. Высоту и положение подберу уже модификациями кокпита. Только вот тумба мне совершенно не нужна. Все будет в кокпит вмонтировано. Кстати, можно примерно прогнозировать, когда ожидается партия?

[601]

Да, тумба смотрится достаточно громоздко, есть ли варианты уменьшения её габаритов? На первый взгляд кажется, что она будет даже ногам мешать педалями работать...

Может действительно без неё (места для хранения пива уже выбраны )

Прогноз по срокам действительно очень хотелось бы услышать -- РУС мэйд бай ЮИВ снится уже очень давно

[UIV]

Да, тумба смотрится достаточно громоздко, есть ли варианты уменьшения её габаритов? На первый взгляд кажется, что она будет даже ногам мешать педалями работать...

Может действительно без неё (места для хранения пива уже выбраны )

Прогноз по срокам действительно очень хотелось бы услышать -- РУС мэйд бай ЮИВ снится уже очень давно

Габариты корпуса РУС не будут мешать работе ног и педалей. По РУДу тоже пришло несколько идей. Я реализую, выложу фотки, а вы уж одобрите или не одобрите. Обещаю усадить за это все соседа и жену и со всех сторон общелкать фотиком, чтоб не возникало сомнений в эргономике
По срокам. Щас конец года, на заводах очень большая загрузка. Щас делаются педали, так как технология их производства отработана. РУС в производство у меня не взяли, сказали щас физически не сделают(((( Да и в конструкции РУС можно сделать несколько изменений, чтоб она была более технологичная... Вот этим и занимаюсь. Сразу после праздников отдаю чертежи на завод, думаю недели за 3 штук 10 комплектов сделают.

[UIV]

Экспериментировал сегодня с ручкой кугара на напольном РУСе. Неутешительный факт - так как ручка очень тяжелая, ее все время перекашивает, т.е. при отпущенном РУС, труба отклоняется от центра. Если использовать прямую трубу РУС, отклонение все равно наблюдается, так как у ручки кугара сильно смещен центр тяжести. Склоняюсь к мысли, чтоб использовать ручку кугара, центровка должна быть с жестким центром. Хотя, возможно, перекос устраняется более сильной натяжкой одной из пружин, чтоб центр тяжести ручки совпал с вертикальной осью РУС. Буду экспериментировать.
Предлагаю обсудить этот вопрос, кто как считает?

[Kelt]

Экспериментировал сегодня с ручкой кугара на напольном РУСе. Неутешительный факт - так как ручка очень тяжелая, ее все время перекашивает, т.е. при отпущенном РУС, труба отклоняется от центра.
Предлагаю обсудить этот вопрос, кто как считает?

Я маялся с такой-же проблемой.
Выход нашел простой.
Часть штока от центра осей сделал длиннее вниз(подбирал длину) и слабой пружиной оттянул на дно корпуса.
Получилось усилие настраиваемое, но даже при слабом натяге РУС всегда стоит как нефритовый стержень. А уж моя ручка потяжелее чем кугаровская, плюс на ней еще всякой бяки навешано асимметрично.

Дам еще совет по пыльнику. Случайно нашел пыльник от рычага коробки от Газончика. Само то. И большой, и гармошкой, и крепится незаметно, без обжимок и окантовок всяких.
Вот фотки.

[UIV]

Я маялся с такой-же проблемой.
Выход нашел простой.
Часть штока от центра осей сделал длиннее вниз(подбирал длину) и слабой пружиной оттянул на дно корпуса.
Получилось усилие настраиваемое, но даже при слабом натяге РУС всегда стоит как нефритовый стержень. А уж моя ручка потяжелее чем кугаровская, плюс на ней еще всякой бяки навешано асимметрично.

Дам еще совет по пыльнику. Случайно нашел пыльник от рычага коробки от Газончика. Само то. И большой, и гармошкой, и крепится незаметно, без обжимок и окантовок всяких.
Вот фотки.

Да, если загруз 1 центральной пружиной, достаточно увеличить длину рычага от оси. Увеличение длины прямопропорционально усилию на РУС.
Но все таки я почуствовал разницу загруза 4 пружинами (по 2 пружины в разнотяг на ось). Во первых РУС четко в центр возвращается и нет маятниковых колебаний, когда РУС бросаешь, во вторых каналы тангажа и крена лучше чуствуются. Но у загрузки 4 пружинами силовые нагрузки на осях намного больше, чем 1 (использую пружины от стяжки тормозных колодок жигулей, руками эту пружину не растянуть). А безнаказанно увеличивать рычаг в 4 пружинной конструкции немогу, есть ограничения по размерам корпуса, креплению. Буду прощитывать оптимальный вариант.
За пыльник спасибо. Можешь уточнить от какого Газончика? Я использую пыльник от ШРУСа жигулевского, но твой судя по фотке более мягкий, буду искать такие.

[Kelt]

Но все таки я почуствовал разницу загруза 4 пружинами (по 2 пружины в разнотяг на ось).

Да, разница действительно востребована многими.
В твоем варианте чтобы не менять конструктив трудно сделать "жестко, но мягко". Полагаю там нужно или удлинять все элементы вниз, или просто делать "жестко и все тут!".

Во первых РУС четко в центр возвращается и нет маятниковых колебаний, когда РУС бросаешь,

Илья, не нужно бросать рус!
В нашем скваде за это стразу трибунал и поллитра залпом в качестве санкции.
С другой стороны, а если использовать такое свойство для отражения атаки жены или прочих домочадцев от предложений пылесосить или мыть посуду? Берешь подушку-думку, ее на рус, оттянул и подавил семейный бунт артиллерией

А безнаказанно увеличивать рычаг в 4 пружинной конструкции немогу, есть ограничения по размерам корпуса, креплению.

На вскидку хочу сказать что ИМХО он у тебя слишком высок и тонок. Может чуть уменьшить высоту и расширить (по тангажу, по крену пусть поуже будет)?

За пыльник спасибо. Можешь уточнить от какого Газончика? Я использую пыльник от ШРУСа жигулевского, но твой судя по фотке более мягкий, буду искать такие.

Приду домой посмотрю маркировку.
Купил его совершенно случайно в автомагазине, висел одинокий в самом дальнем углу. Продавцы с трудом нашли его в списках и сказали что он с газончика (ну обычный кузовной ГАЗ а-ля хлеб, мясо. пыво и т.д. Отечественный луноход с перегазовками).

[Maximus_G]

Экспериментировал сегодня с ручкой кугара на напольном РУСе. Неутешительный факт - так как ручка очень тяжелая, ее все время перекашивает, т.е. при отпущенном РУС, труба отклоняется от центра. Если использовать прямую трубу РУС, отклонение все равно наблюдается, так как у ручки кугара сильно смещен центр тяжести. Склоняюсь к мысли, чтоб использовать ручку кугара, центровка должна быть с жестким центром. Хотя, возможно, перекос устраняется более сильной натяжкой одной из пружин, чтоб центр тяжести ручки совпал с вертикальной осью РУС. Буду экспериментировать.
Предлагаю обсудить этот вопрос, кто как считает?

Имхо, регулировка центровки должна присутствовать, и естественно в данном случае для этого стоит использовать пружины, подтягивать их. Использовать центровку с жестким центром для решения этой проблемы, по-моему, не стоит.

Еще немного о регулировке - в принципе, помимо регулировки натяжения пружин для установки желаемых усилий на ручке и для ее центровки, может иметь место регулировка хода. Это было бы нужно для того, чтобы получить из одного и того же устройства длинноходовый центральный РУС с широкими педалями, "среднеходовый" центральный с неширокими педалями (типа CH) и сравнительно короткоходовый боковой - всё это с примерно одинаковой длиной РУС.

Конечно с одной стороны величину хода можно регулировать длиной РУСа. Но только в некоторых рамках, ибо как я понимаю из отзывов владельцев длинных палок, большое их достоинство - минимальная выпуклость поверхности, описываемой РУСом, что означает минимальный диапазон углов наклона ручки (антипример - Х-52, у которого большой ход ручки при небольшой ее длине, и как следствие огромные углы ее наклона, повышенная нагрузка на кисть, ухудшение эргономики).

[boRada]

Экспериментировал сегодня с ручкой кугара на напольном РУСе. Неутешительный факт - так как ручка очень тяжелая, ее все время перекашивает, т.е. при отпущенном РУС, труба отклоняется от центра. Если использовать прямую трубу РУС, отклонение все равно наблюдается, так как у ручки кугара сильно смещен центр тяжести. Склоняюсь к мысли, чтоб использовать ручку кугара, центровка должна быть с жестким центром. Хотя, возможно, перекос устраняется более сильной натяжкой одной из пружин, чтоб центр тяжести ручки совпал с вертикальной осью РУС. Буду экспериментировать.
Предлагаю обсудить этот вопрос, кто как считает?

Смешение примерно центра тяжести 12 мм по оси. Лечил дополнительным противовесом. Эксперименты с загрузкой грузиками снизу ( до 2 кг совместно с пужинами и демфером)) показались интересными. Но транспортировать ( пересылать ) будет весь набор неудобно наверно.