Ну-ну. Пофиг на скорость цели только если цель летит по предсказуемой траектории. А если нет - то вовсе не пофиг.
Ну-ну. Пофиг на скорость цели только если цель летит по предсказуемой траектории. А если нет - то вовсе не пофиг.
2AlexF:
До вас тут не достучаться.
Понял уже занятую позицию - "наши поезда самые поездатые"Нет чтоб взять хотя бы учебник физики за одинадцатый класс и подсчитать кой что... Да ладно. Исчезаю (нефиг бесполезный флуд разводить в конце концов)
I'm in the way, aren't I?!
Вот когда американская противоракета собъет хотябы неманеврирующую БГ с первого раза и без читов (когда все наперед заранее ТОЧНО известно). Вот тогда и подумаем, а сможет ли она сбить БГ Тополя-М.
А пока у них все даже хуже, чем у нас в 70х. У нас-то хоть сбивали.
Ну Вы здесь несколько пергегибаетеСообщение от AlexF
А первое сбитие баллистической цели неядерным зарядом было у нас не в 70-х- а 4 марта 1961 года
С уважением, Сергей
я же написал - с первого раза и без читов.
По поводу наших ракет... В плане топика, но не в продолжение бреда
Гы-гы-гы...Dismon
Если бы проблемы были только с элементной базой... Вот буквально вчера столкнулись с проблемой: блок в составе противоракетной системы через полтора-два часа работы при повышенной температуре (55 градусов) вырубает все нафиг. Причем происходит это уже у заказчика, после приемо-сдаточных испытаний (все в норме было, военпреды подписали). Предполагается, что срабатывают восстанавливающиеся предохранители. Поставили импорт, а теперь спохватились что даташит не внимательно читали, а в нем написано что 0.9А предохранитель при температуре 65 градусов превращается в 0.45А. Но это еще не самый. Фишка в том, что натыкав термометров разные точки блока, узнали, что например стабилизатор на 12В работает при температуре 103 градуса, а температура воздуха в корпусе - 63. Итого для блока имеем недоработки схемотехников, недоработки конструкторов, недоработки слесарей, собиравших блок (предохранители прислонили к радиатору) и 4 благополучно сданных ранее точно таких же блоков, прошедших испытания и у заказчика.
Так что даже с неплохой элементной базой хорошего не получается. Даже для военки.
Крайний раз редактировалось Max Ader; 27.12.2004 в 18:43.
I'm in the way, aren't I?!
А чего радуетесь то? Бальзам чтоль на душу. Плакать надо.По поводу наших ракет... В плане топика, но не в продолжение бреда
Гы-гы-гы...
Ну а по поводу "импортного" читайте в начале обсужденияПо поводу наших ракет... В плане топика, но не в продолжение бреда
Гы-гы-гы...
А как Петриоты в Буре в стакане по Скадам работали- вообще лучше промолчать
2SkyGuard:
Можете рассматривать это как пожелаете. А для меня это так - комментарий от одного из сотрудникой оборонки для поклонников отечественной системы ПРО
I'm in the way, aren't I?!
Ну а как же еще прикажете рассматривать?
Но даже исходя из данного коментария, причины выявлены , устранить можно. Не так ли.
Куда сложнее устранить вот это : «аномалии неустановленного характера»
К слову о HAAPR. А кто нибудь хоть что то знает о проекте "Терра-3"?
Тут меня недавно с Яндексом обращаться "научили", вот, делаю "первые" шаги. Ты это имел в виду? Только причём тут HAARP?
http://www.arms.ru/rko/Laser1.htm
И вы предполагаете, что этой лабудой можно уничтожить весь мир???
Тогда уж я предлагаю поддержать "отечественного производителя"
http://www.sao.ru/ratan/
http://www.sao.ru/hq/katya/photos/RATAN.jpg
http://www.sao.ru/hq/katya/photos/OBL1.jpg
http://www.sao.ru/hq/katya/photos/OBL.jpg
Кстати, местные жители о РАТАНе примерно того же мнения, что и некоторые из посетителей форума о HAARP. Правда, судьба ионосферы их не сильно беспокоит, поэтому в основном в вину ставится увеличение раковых заболеваний (меньше надо телик смотреть) и ... периодические пропажи скота.
PS простите за оффтопик.
[QUOTE=ЦВК]Тут меня недавно с Яндексом обращаться "научили", вот, делаю "первые" шаги. Ты это имел в виду? Только причём тут HAARP?
http://www.arms.ru/rko/Laser1.htm
Да на одном форуме прочитал что это типа "наш ответ чемберлену"
Вот и захотел прояснить для себя что это.
Ответ: Щиту - шит!
очередной провал =)
http://www.gazeta.ru/2005/02/15/oa_148272.shtml
Очередное испытание американской ПРО закончилось провалом. Как и в предыдущий тест, ракета-перехватчик даже не вышла из шахты. Военные объясняют неудачу сбоем вспомогательного оборудования. В администрации Джорджа Буша задумались о серьезном сокращении финансирования программы «противоракетного щита».
Десятый тест американского противоракетного щита закончился совершенно так же, как и девятый, осуществленный 15 декабря прошлого года. Мишень – баллистическая ракета с муляжом боеголовки – успешно стартовала с острова Кадьяк (штат Алсяка) в 21.22 воскресенья по местному времени.
Но противоракета, базировавшаяся на Маршалловых островах, как и два месяца назад, даже не вышла из шахты. Ракета-цель в итоге самоликвидировалась. Не были протестированы ни возможности модифицированной ракеты-перехватчика, ни ее взаимодействие с другими системами американской ПРО.
Пентагон второй раз за два месяца выбросил на ветер $85 млн, выделенные на испытания.
В отличие от прошлого теста, военные подозрительно быстро нашли причину сбоя. В Пентагоне говорят (естественно, предварительно) о технических неполадках, произошедших в работе оборудования наземных служб. При этом руководство военного ведомства США, как ни странно, делает оптимистичные прогнозы. По словам представителя Пентагона Рика Лехнера, предварительные результаты расследования указывают на сбой вспомогательных систем, а не самой ракеты. А это «хорошие новости для программы».
Расследование причин неудачи с запуском противоракеты будет продолжено. Если причина сбоя подтвердится и будет быстро устранена, военные проведут аналогичное испытание «щита» уже в апреле этого года. Однако не исключено, что новый тест будет отложен на более длительный срок. Решение об изменении в графике испытаний будет принято руководством Пентагона в течение недели.
Вторая за два месяца неудача с тестом ПРО в любом случае испортит настроение администрации США.
В последние месяцы демократы все активнее критикуют кабинет Буша за закачивание денег в неэффективную систему. У потенциальных покупателей «щита» (закупить элементы ПРО согласилась Великобритания, интерес проявляют Польша и страны Балтии) также крепнут сомнения в эффективности американской ПРО. Союзники Америки могут просто отказаться от сомнительной покупки.
Страдает и репутация Буша.
Развертывание системы ПРО было одним из его главных предвыборных обещаний, причем дважды (в 2000 и 2004 годах). В 2000 году Буш пообещал запустить противоракетный щит к концу 2005 года. После провала последних двух тестов президентское обещание будет трудновыполнимо.
В сложившейся ситуации возможно значительное урезание финансирования программы ПРО. По информации Reuters, Пентагон планировал потратить на доведение «щита» до ума более $50 млрд в ближайшие пять лет. Однако после провала девятого испытания расходы на программу были сокращены на $5 млрд. Президент Буш предлагает сократить финансирование в еще большей степени. Согласно его рекомендации, расходы военного бюджета 2006 года на ПРО должны снизиться на сумму от $1 млрд до $8,8 млрд.
Напомним, что лишь половина из десяти проведенных Пентагоном испытаний ПРО закончилась удачно. При этом даже в случае успеха военных критиковали за создание ракетчикам «тепличных», то есть далеких от боевых, условий. Все запуски проводились только в хорошую погоду, например, военные откладывали запуски в условиях тумана. Но главное – американской ракете-перехватчику надо было выбрать лишь из двух целей, основной и ложной, с чем она пять раз удачно справилась.
Наконец, предшествующее декабрьскому (предпоследнему) тесту испытание ПРО проводилось два года назад. Такой большой перерыв в испытаниях сам по себе указывает на наличие слабых мест в программе. Последние же испытания проводились с промежутком всего в два месяца – явное указание на то, что Пентагон торопится с доработкой «щита». Что вызывает спешку, тоже понятно. США пытаются найти ответ на последние разработки в ракетных войсках России. Напомним, что российская армия в начале этого года запустила с Плесецска ракету с разделяющейся головной частью типа «Булава». Представители Минобороны наперебой рапортовали тогда, что новая система благодаря уникальной системе маневрирования боеголовки недосягаема для американской ПРО. Владимир Путин называл тогда «Булаву» «оружием будущего».
15 ФЕВРАЛЯ 10:38
Давайте пить Guinness!
Интересно, Сбой - это имя или фамилия?
А также интересно, Патрушев его наградил или благодарностью в личное дело ограничился?
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
Это отчество!Сбой - это имя или фамилия?
Патрушев этими делами не заведует, по-моему.А также интересно, Патрушев его наградил или благодарностью в личное дело ограничился?
А что, Патрушев уже не директор ФСБ?Это отчество!
Патрушев этими делами не заведует, по-моему.
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
2 Мах Адер
Ставится, насколько я понял, два сопловых блока - в носу и в хвосте, чтобы обеспечить параллельное смещение на траектории.
Баловались этой этой байдой в камере за бронестеклом, плюс прикрепленную к полу цепью. Дискретными импульсами поднимали в воздух, двигали влево вправо, держали в воздухе в одной точке.
Но это, конечно, если мы говорим об одном и том же.
C уважением
Ну и славу богу, меньше вые№ватся будут.
"Свой среди чужих, чужой среди своих."
больше
Сбой в работе наземных служб? )) Хе-хе )) Меньше надо Windows XP в службы поддержки ставить ))
Билли - наш человек! Даешь "окна" в ВС США, большие и разные!!! ))
А чисто по-человечески - даже приятно как-то, что она не взлетела.
Не выдавай нежелаемое за недействительное (с)
А разве диверсиями ФСБ заведует? Ежели я не ошибаюсь, ФСБ занимается контрразведкой и борьбой с "особо опасными" элементами внутри России.А что, Патрушев уже не директор ФСБ?
Диверсиями занимается ГРУ.
C уважением
Кто-нибудь подробности крайнего пуска слышал?
С уважением, Сергей
С уважением, Сергей.
Ну, думаю, в этом случае можно сказать последнего
Не мешайте приводить планету в порядок ©
Ваши права
Ответить с цитированием
