Готов пройти испытание, даже несколько разСообщение от Salsero
Иринель, тебе географически положено создавать курень виртуальных пилотов имени Тараса Бульбы
Я, как потомок сiчевиков, вступлю. Если только в качестве испытания не предложат кухоль горилки выпить- по старой традиции
Печень не пожалею, а буду вступать не переставая. Уже приступил к тренировкам.
МОДЕРАТОР ГДЕ?!!!
ВЕТКУ УБИТЬ, ОБЪЯВЛЕНИЕ ОСТАВИТЬ!
Господа вирпилы - прекратите метать бисер перед ...
Объективная реальность — это бред, вызванный отсутствием в крови алкоголя!
А что это вы все так дружно!?
Стоит только мне где появится так сразу ветку прикрывают :mad:
Душат, панимаеш, свободу слова...
Точно!!! "Свободу Юрию Деточкину!!!" или "Свободу Луису Карвалану" (или Карвалолу
Этой еще... Анджеле Дэвис... свободу!Точно!!! "Свободу Юрию Деточкину!!!" или "Свободу Луису Карвалану" (или Карвалолу
Я требую продолжения банкета.
Ну, "раз пошла такая пьянка", а админов и патча не предвидиться, будем флудить.
Что касательно монархизма, то
«Как известно, в последние два века в цивилизованных странах
конкурируют между собой только демократия и монархия. После мировой войны и
большевистского переворота на монархию навесили массу ярлыков: отжившая
форма власти, отсутствие свободы, произвол, мракобесие и тому подобное.
Причем подлинной критики монархии, в нашем случае - русского самодержавия
как такового, нигде и никогда не было. На самом же деле... Начнем с
общеизвестного, но замалчиваемого.
Что есть монарх? Он обладает всей полнотой власти в государстве и
осуществляет ее по единоличному усмотрению. Он принимает решающее участие в
законодательстве, управлении и правосудии. Права его наследственны и длятся
пожизненно. Царю не нужно думать, что его могут свергнуть. В этом отличие
монархии от тирании.
Царя с раннего детства воспитывают лучшие учителя, готовя к
государственному правлению. За его спиной - опыт отцов и дедов с их
достижениями и ошибками. Монарх последователен, ибо продолжает дела своих
предшественников, не претендуя на сиюминутный успех в предвидении грядущих
через четыре года выборов. Царя не заботят деньги и награды. Деньги ему не
нужны, а наградами распоряжается он сам. Для государства монархия дешевле
демократии, хотя бы за счет экономии на бесконечных и бессмысленных выборах.
По идее, царь всегда мудрее, опытнее, дальновиднее любого выборного лидера,
поскольку мыслит категориями эпох, а не парламентских сроков.
Монарх не имеет над собой высшего властного органа и не отвечает ни
перед кем из подданных за свои действия, он повинуется только правовым
нормам, которые сам утвердил. Значит, ему нет нужды их нарушать. В случае
необходимости он может их изменить в том же узаконенном порядке.
Следовательно, монархия царствует лишь тогда, когда все жизненные явления
подчинены этике.
Далее, в отличие от демократии, монархическое сознание исходит из того,
что люди от природы не равны между собой по причине воспитания,
способностей, наследственности, отсюда вывод: высшая справедливость требует
различного к ним отношения. И далее - примат индивидуального подхода к
каждому человеку, а не обезличивающее "равенство".
Еще одна деталь - власть монарха есть не право, а обязанность, которая
и наделяет его верховными правами. Соответственно, это распространяется и на
подданных. Подданный в монархии имеет больше, чем политические права, он
имеет политические обязанности.
Кроме того, очевидно, что в "правовом государстве" закон никогда не
может предусмотреть всех ухищрений человеческого поведения, а в
монархическом государстве воля государя, вера в него подданных поддерживает
сознание, что высшая правда выше закона. Народ обращается к государю, когда
требования законов расходятся с жизненными реалиями и царская прерогатива -
решать дела по закону нравственному.
И в то же время царь, как единоличный представитель верховной власти,
не в состоянии исполнять государственные функции в полном объеме. Он должен
привлекать к управлению людей наиболее способных и подготовленных,
отличающихся обостренными чувствами чести и долга. Перед народом и монархом.
Их принято называть аристократией. Аристократия в случае необходимости
призвана компенсировать личные недостатки монарха, ибо в ее составе всегда
можно найти людей способнее самого царя, но отнюдь не претендующих, на этом
основании, на право сменить его на престоле.
В монархии человек обладает обостренным чувством собственного
достоинства и чести, легко принимает идею ранга, так как и ранг монарха, и
ранг других людей измеряются одинаковыми критериями...
Верность монарху, исходящая из основ монархического сознания, принятая
добровольно и невынуждаемо, и есть истинная свобода...»
В. Звягинцев. «Бремя живых»
Вот под каждым словом готов подписаться.
Объективная реальность — это бред, вызванный отсутствием в крови алкоголя!
В том то и дело что "по идее". На практике оказалось, что монарх необязательно "мудрее, дальновиднее".
А что, демократически избранные, они мудрые и дальновидные? Во всей мировой истории 2-3 имени - У.Черчилль, например.
А монархи - как минимум не хуже, опять же минус расходы на выборы.
И ещё. Представь, что президента Академии Наук избирают все в ней работающие - т.е. 10-15 академиков и 100-200 уборщиков, истопников и пр. Смешно? А что, глава государства менее важен?
Крайний раз редактировалось =RP=Kfir; 09.10.2005 в 02:56.
Объективная реальность — это бред, вызванный отсутствием в крови алкоголя!
Нет, насколько я сейчас критикую монархию настолько же я могу ее расхвалить. Это я к тому что идеальных форм правления не бывает, и нельзя однозначно сказать что лучше.
Кфир, в науке есть такое правило - "один правильно поставленный эксперимент может погубить сколь угодно прекрасную теорию".
Так вот, в качестве эксперимента тебе - полковник Николашка 2-й (Романов). Не хватает? Павел 2й. Ещё мало?
Кстати, Луиса звали Корвалан, и корёжить его фамилию невежливо.
Крайний раз редактировалось Salsero; 09.10.2005 в 02:20.
Плюс всевожможные болезни от близкородственного скрещивания...Так вот, в качестве эксперимента тебе - полковник Николашка 2-й (Романов). Не хватает? Павел 2й. Ещё мало?
Кстати Николай Александрович Романов был достойнейший человек. Единственно,в чём можно его упрекнуть - это в недостаточной жесткости. Был бы на его месте Николай I - не было бы никаких большевистских переворотов.Кфир, в науке есть такое правило - "один правильно поставильный эксперимент может погубить сколь угодно прекрасную теорию".
Так вот, в качестве эксперимента тебе - полковник Николашка 2-й (Романов). Не хватает? Павел 2й. Ещё мало?
А Павла 2-го никогда не было - только 1-й, которого хотя и везде в художественной литературе охаяли, его роль в истории весьма неоднозначна - например не грохнули бы его гвадейцы - он бы в союзе с Наполеоном всю Евразию раком бы поставил.
Кроме спорных "экспериментов", были Алексей Михайлович "Тишайший", Алесандр I , Александр II Освободитель, Николай I,Александр III - чем не подтверждение "теории"
Крайний раз редактировалось =RP=Kfir; 09.10.2005 в 02:32.
Объективная реальность — это бред, вызванный отсутствием в крови алкоголя!
"Достойнейший человек" - этого мало чтобы быть главой государства.
Все-таки вождями становятся, а не рождаются. Поэтому монархия не лучше выборных форм правления. Вот родится у "достойнейшего человека" отпрыск который не в состоянии осуществлять управление должным образом и придется стране мучится пока он не помрет. Или вообще революция случится.
Так ведь наследника престола именно "достойнейший человек" и определяет. И поскольку мыслит он категориями государственными и историческими, то и наследником объявит "достойнейшего".
Или который "штэаа, паанимаешь, загогулина вырисовывается", демократически, кстати, избранный, был в состоянии осуществлять управление должным образом?
Этож классика из "Иван Васьлевич меняет профессию" - "Ты чтож, подлец, казенные земли разбазариваешь?"
Крайний раз редактировалось =RP=Kfir; 09.10.2005 в 02:46.
Объективная реальность — это бред, вызванный отсутствием в крови алкоголя!
Это как это "достойнейший человек" может определить какой сын у него родится: гений или дебил?
Да и преувеличевать степень "достойности" монархических династий не стоит. Я уже говорил о близкородственном скрещивании.
И посмотрите на британских монархов:
Принцесса помирает с любовником в автокатастрофе.
Принц едва дождавшись пока земля на могиле жены просохнет кидается в объятия любовницы.
Его дети то устраивают буйные вечеринки с переодеванием в нацисткую форму, то оказываются замечены в потреблении наркотиков.
"Достойнейшие люди", нечего сказать
Так ведь наследник престола не обязательно сын, да и на престол становились ,как правило, весьма в зрелом возрасте.Это как это "достойнейший человек" может определить какой сын у него родится: гений или дебил?
Дак принцесса приблудная была, да и поговаривают, что её своя же спецслужба и грохнула, чтоб у царствующей фамилии байстрюков от арабья не было.И посмотрите на британских монархов:
Принцесса помирает с любовником в автокатастрофе.
Объективная реальность — это бред, вызванный отсутствием в крови алкоголя!
Ну, а что делать если только один сын или дочь и тот(та) идиот(ка)?
Или вообще детей нет.
А выбор из нескольких наследников... Вы посмотрите что бывает с достойнейшими людьми когда они наследство делят
Чревато заговорами и устранением конкурентов. Это заблуждение - наделять монархов сверхестественными способностями.
В преступной (для главы государства) мягкотелости. Это его стараниями развалена Российская Империя. А потом виновника этого вместе с внесшей посильный вклад женушкой возводит в ранг святых ООО "РПЦ". Я ху... дею.
Жаль что не было его на нужном месте в нужное время.Был бы на его месте Николай I - не было бы никаких большевистских переворотов.
Были еще маниакальные Петруша Первый, Ваня Грозный. Была Катя I (происхождение напомнить?). Да и указанные тобой личности - тоже не ангелочки без крыльев.Кроме спорных "экспериментов", были Алексей Михайлович "Тишайший", Алесандр I , Александр II Освободитель, Николай I,Александр III - чем не подтверждение "теории"
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Дык.
------------------------
Кстати, нажимайте кнопочку "сообщить о сообщении, нарушающем правила..."
Пардону прошу, Петра 2-го
Ночь на дворе.
А достойный человек, ПМСМ, сказал бы честному народу -
"народ русский, нет боле у меня сил править, сын больной, жена истерики закатывает... ослобоните"...
Как сказал почти то же самое чуть позже Король Британской Империи Эдвард VIII...
"... я не могу нести тяжелый груз ответственности и нести обязанности Короля без помощи женщины, которую я люблю..."
Полностью - тут: http://www.historyplace.com/speeches/edward.htm
В России неограниченная монархия, ограниченная дворцовыми переворотами.
(с) кто-то из великих.
А при демократии переворотов не надо
И так каждые 4 года переворот, а то и чащеВ России неограниченная монархия, ограниченная дворцовыми переворотами.
(с) кто-то из великих.
А при демократии переворотов не надо
А по поводу Эдварда, то, насколько я помню, он сделал выбор между любимой женщиной и троном (она была неподходящего для короля происхождения) - можно только уважать его решение, но сей пример неадекватен.
Крайний раз редактировалось =RP=Kfir; 09.10.2005 в 03:09.
Объективная реальность — это бред, вызванный отсутствием в крови алкоголя!
ходят слухи что всех отметившисся в данной эхе политическими, а не игровыми текстами будут банить на 2 недели. наверное чтоб о патче не узнали.
вот!
Ваши права
