???
Математика на уровне МГУ

Страница 4 из 6 ПерваяПервая 123456 КрайняяКрайняя
Показано с 76 по 100 из 220

Тема: эффективность бомб в 4.02

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Забанен Аватар для Adolf
    Регистрация
    23.06.2003
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,118

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
    Ну так если сделать нормальный дамаж у наземки , реалистичный дамаж у летабельных бомберов , нормальное рассеивание и вероятность попадания бомбами и РСами то на бомберах летать никто не будет - гарантированное сбитие и 98% что в любом случае ни во что не попадёт.
    Я буду.

  2. #2
    юнга со стажем
    Регистрация
    08.03.2002
    Адрес
    база ДА РФ
    Возраст
    54
    Сообщений
    4,229

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от Adolf
    Я буду.
    Я не имел в виду таких одиозных личностей )))
    В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .

  3. #3
    Инструктор Аватар для Allary
    Регистрация
    19.04.2003
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,033

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от ROA_McFris
    Смешные люди... Какая разница как бомбы уничтожают танки, если самым главным убером по их уничтожению считается пушечная Чайка, а лёгких - Брюстер. Вот где полный и безоговорчный "реал". А ещё Ил с 37мм пушками топит 3 корабля-транспорта стандартным БК (при том, что если ТОННУ положить в полумиллиметре от борта - хоть бы хны). А ещё все пушки уничтожаются пулемётами (при этом пушки взрываются как в голливуде), потому мы их вынуждены прикрывать сеточками, чтобы хотя бы имитация налёта бомбера была. Ну и т.д.
    И главное - не говорите мне, что это невозможно поправить. Кому это надо??? Догфайт рулит! Наземка для галочки!
    эт точно...
    с короблями и бомбами просто ахтунг...с пикирования невыгодно,проще топмачтом...пилишь пилишь на штуке,хряс и бомба блин рядом с бортом эсминца легла
    а на фоку сел,и блин с первого раза завалил...

    про пушки и корабли не знаю,не летал на илах никогда.

  4. #4
    Старший Офицер Форума
    Регистрация
    15.02.2002
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    46
    Сообщений
    6,905
    Images
    51

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Эффективность действий авиации по танкам
    Для поражения, танков авиация использует 20—25-кг осколочные бомбы, 50-кг осколочно-фугасные (переделанные из снарядов), ФАБ-50 и ФАБ-100, специальные противотанковые бомбы ПТАБ-2,5-1,5, а также огонь 23-мм пушек ВЯ и 37-мм - системы ОКБ-16.
    Из всех этих средств поражения только ПТАБ-2,5-1,5 является универсальной: бомбой, обладающей достаточной мощностью для поражения всех типов танков и других подвижных бронированных целей, встречающихся на поле боя (самоходные пушки, бронемашины, бронетранспортёры). Остальные бомбы поражают преимущественно только легкие и частично средние танки; тяжёлые танки поражаются фугасными бомбами в результате прямого попадания и осколочно-фугасными при попадании в наиболее уязвимые места.
    Осколочные бомбы АО-20 и АО-25 поражает легкие танки на расстоянии 2,0-3,0 м, а средние на расстоянии 0,3-0,5 м. При этом надёжное поражение средних танков может быть достигнуто лишь в результате прямого попадания бомбы в крышу или в гусеницы. Тяжёлые танки иногда выводятся яз строя осколочными бомбами в результате прямого попадания в гусеницы и в некоторые части крыши. Однако вероятность попадания в такие места ничтожно мала вследствие незначительных размеров поражаемой площади цели.
    Осколочно-фугасные 50-килограммовые бомбы поражают лёгкие танки на расстоянии до 3—4 м и средние до 2,0—2,5 м. Средние и тяжёлые танки надёжно поражаются этими бомбами только при попадании в крышу или в ходовую часть танка.
    Фугасные бомбы ФАБ-50 и ФАБ-100 с мгновенно действующим взрывателем поражают осколками лёгкие танки на расстоянии не больше 3 и 5 м, средние на расстоянии 1,5-2,0 и 2,5-3,0 м, тяжёлые - при прямом попадании в танк или при падении бомбы не далее 0,5 м от гусеницы. При взрыве фугасной бомбы около гусеницы тяжёлых танков поражение наносится только их ходовой части.
    Взрывная волна фугасных бомб ФАБ-50 и ФАБ-100 разрушает броню корпуса танков только в результате прямого попадания. При взрыве ФАБ-100 с взрывателем, установленным на замедление, в непосредственной близости от лёгких танков, последние опрокидываются от действия взрывной волны. При этом обычно разрушается ходовая часть танка и сбрасывается орудийная башня, корпус же танка взрывной волной разрушается в редких случаях. Так, в районе деревня Грачики один, из наших танков Т-70 был перевёрнут через корму взрывом бомбы калибра 50-100 кг, разорвавшейся в 0,5 м от танка. В результате взрыва бомбы с танка была сорвана правая гусеница и в нескольких местах пробита осколками бомбы броня корпуса.
    Крупные фугасные бомбы с взрывателем, установленным на мгновенное действие, уничтожают легкие и средине танки при взрыве в непосредственной близости от танка и накосят поражения на расстоянии около 5 м.
    Фугасные бомбы крупного калибра с взрывателем, установленным на замедление, уничтожают или выводят средние и тяжёлые танки из строя только в тех случаях, когда очаг взрыва и воронка находятся под танком.
    В районе деревни Грачики немецкая 1000-кг фугасная бомба с взрывателем замедленного действия упала около среднего танка Т-34. От взрыва бомбы образовалась воронка диаметром 18м и глубиной 5,5. Танк был полностью уничтожен, башня его оказалась на краю воронки, а остальные разбитые части и целые агрегаты были разбросаны вокруг воронки на расстоянии до 15 м от её краёв.
    Малые размеры и большая прочность танков, благодаря которым для их поражения требуется прямое попадание или взрыв бомб в непосредственной близости от танков, обусловливают низкую вероятность попадания и вследствие этого малую эффективность бомбардировочных действий авиации. В большинстве случаев действиями авиации по танкам осколочными и фугасными бомбами достигается моральное воздействие, временная дезорганизация боевых порядков танков, поражение поддерживающей мотопехоты, уничтожение тылов, питающих танковые части, и ремонтных баз, а также нарушение управления вследствие вывода из строя средств связи (радиостанций). Боевая материальная часть, особенно тяжёлые и средние танки, несут при этом ничтожно малые потери.
    Применение авиационных пушек для борьбы с танками увеличивает эффективность действий авиации, однако возможности этого вида оружия также невелики.
    Стрельба из 23-мм пушек ВЯ эффективна только по легким танкам и бронемашинам с толщиной брони до 20 мм. Средние танки, как правило, они не поражают,
    37-мм пушки системы ОКБ-16 успешно поражают средние танки, а при отличной стрелковой подготовке и высоком лётном мастерстве экипажей, ведущих огонь на малых дальностях по уязвимым местам, - тяжелые танки типа Т-V («Пантера»).
    Однако возможности борьбы с танками для самолётов, вооружённых 37-мм пушками, ограничены, так как боекомплект их состоит из 30— 80 патронов, а вероятность попадания в танк, представляющий собой точечную цель, даже при стрельбе из редукторной пушки в полигонных условиях не превышают в среднем 6%.
    Эффективность стрельбы из 37-мм пушки штурмовика Ил-2 значительно ниже, чем истребителя, так как большая сила отдачи пушек, установленных в крыльях, увеличивает рассеивание снарядов.
    Наиболее эффективным средством борьбы с танками являются специальные противотанковые бомбы ПТАБ-2,5-1.5, впервые применённые нашей авиацией в летних операциях 1943 г,
    Несмотря на малый вес (1,5-1,6 кг), эта бомба при прямом попадании под углом 0? от нормали прожигает броню толщиной до 60 мм. Одновременно с этим при попадании в корпус танка она воспламеняет бензиновые баки, поражает взрывной волной и осколками брони экипаж танка и в некоторых случаях вызывает взрыв боеприпасов.
    Высокая эффективность этой бомбы объясняется направленным действием взрывной волны, скорость которой достигает 11 000 м/сек. Боевое .применение ПТАБ показало их высокую эффективность при действиях по танкам и самоходным орудиям, по автотранспорту, бронепоездам и другим целям.
    Изучение эффективности действия ПТАБ по танкам и самоходным пушкам, уничтоженным нашими штурмовиками и оставленным противником при его отступлении, показывает, что в результате прямого попадания в танк (самоходную пушку) последний уничтожается или выводится из строя. Попадание бомбы в башню или корпус вызывает воспламенение танка или взрыв его боеприпасов, приводящий, как правило, к полному уничтожению танка. При этом ПТАБ-2,5-1,5 с одинаковым успехом уничтожает лёгкие и тяжёлые танки. Так, на поле боя в районе Поныри была обнаружена немецкая самоходная пушка «Фердинанд», уничтоженная ПТАБ. Бомба топала в броневую крышку левого бензобака, прожгла 20-мм броню, взрывной волной разрушила бензиновый бак и воспламенила бензин. Пожаром было уничтожено всё оборудование и взорваны боеприпасы.
    В районе ст. Хотынец остался немецкий тяжелый танк Т-V («Пантера»), разрушенный прямыми попаданиями трех ПТАБ. Бомбы, попавшие в наклонный броневой пояс корпуса танка под основанием башни, прожгли 45-мм браню и вызвали .пожар танка.
    В районе деревни Драгунская (10 км севернее Томаровка) противник оставил на поле боя шесть танков Т-V, разрушенных бомбами ПТАБ-2,5-1,5. Все они сгорели; в четырёх из них произошёл взрыв боеприпасов.
    Бомбометание ПТАБ повысило эффективность действий авиации по танкам противника.
    Применение ПТАБ-2,5-1,5 во много раз увеличило вероятность прямого попадания в танк, так как большое количество бомб, сброшенных с одного самолёта, покрывает большую площадь, создавая на ней достаточную плотность разрывов. Полоса разлёта бомб нередко перекрывает 2-3 танка, удаленных один от другого на 60—75 м; поэтому в результате действий авиации по рассредоточенным боевым порядкам и колоннам танков противника последние обычно несут большие потери. Это подтверждается следующими примерами.
    Don't happy, be worry

  5. #5
    Старший Офицер Форума
    Регистрация
    15.02.2002
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    46
    Сообщений
    6,905
    Images
    51

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    15 июля 1943 г четыре Ил-2 614 шап атаковали в районе Подмаслово (Брянский фронт) группу наступающих танков противника в составе 25 машин, среди которых было до 10 «Тигров». Атака производилась с горизонтального полета с высот 130-150 м; при этом экипажами было сброшено 1190 ПТАБ-2,5-1,5. В результате было сожжено 7 танков, в том числе 4 тяжёлых.
    16 июля 1943 г. 23 самолёта Ил-2 810 шап атаковали скопление танков и автомашин в районе Подмаслово, Федоровка, Филатово. На танки противника было сброшено 2700 ПТАБ. В результате атаки было уничтожено, по наблюдению экипажей, 17 танков и до 40 автомашин.
    7 июля 1943 г. две восьмерки штурмовиков 291 шад атаковали колонну противника, движущуюся в составе около 400 танков по дороге от Томаровка на Черкасское. Каждая группа штурмовиков сделала по два захода на цель, сбросив противотанковые бомбы с высоты 300-200 м. В результате удара было сожжено до 20 танков; движение колонны было нарушено, так как противник свернул с дороги и поспешил рассредоточиться в окружающих лесах и лощинах.
    Опыт применения ПТАБ-2,5-1,5 показал, что наилучшие результаты достигаются при сбрасывании их с высоты 400—300 м на выходе из планирования или с высот 120-150 м с горизонтального полёта. Бомбометание с высот 500 м и выше давало большой разнос бомб, в результате чего плотность очагов поражение оказывалась недостаточной, так как бомбы падали на расстоянии 30-40 м одна от другой. В отдельных случаях применялись противотанковые бомбы по танкам, укрывавшимся в лесу, что также не давало должного эффекта, так как ПТАБ взрывались при ударе о вершины и сучья деревьев и не могли поразить танки.
    Выводы. 1. Эффективность действий авиации по танкам с применением осколочных и фугасных бомб а также авиационных пушек слабая.
    Танковые части и соединения, широко применяющие меры маскировки и рассредоточения, обычно несут незначительные потери.
    2. Наиболее эффективным средством поражения танков являются специальные противотанковые бомбы ПТАБ-2,5-1,5 которые при прямом попадавши в танк (самоходную пушку) любого типа, как правило, выводят его из строя или полностью уничтожают в результате возникающего пожара и взрыва боеприпасов.
    3. Применение ПТАБ сильно увеличило вероятность прямого попадания в малые бронированные цели, так как бомбы, сброшенные одним самолётом, покрывают большую площадь, создавая плотность разрывов, вполне достаточную для поражения малоразмерной цели.
    4. Эффективность ПТАБ сильно уменьшается при действиях по танкам, укрытым в густом лесу, так как взрыв бомб происходит вверху и не поражает танки. В подобных случаях следует применять для борьбы с танками фугасные бомбы ФАБ-100, а в сухую погоду АЖ-2 с КС; с целью создания пожара в лесу и «выкуривания» противника из него.
    статья из Сборника по изучению опыта войны, выпуск №10
    http://212.188.13.195/nvk/forum/archive/764/764324.htm
    Don't happy, be worry

  6. #6
    Зашедший
    Регистрация
    30.09.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    41
    Сообщений
    132

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Тут http://boom-zoom.ru/data/book/il2_2/il2_2.pdf проиводится куча результатов испытаний вооружения и конечно же ФАБ'ов. Они довольно таки удручающие, но ПТАБ решает.

  7. #7
    Толпа Ламеров Аватар для -11-
    Регистрация
    18.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    924

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Вопрос: а разве бомба поражает только осколками??? Есть ударная волна.
    Что будет с экипажем, при взрыве бомбы в 10 метрах, при условии непопадания в танк осколком??? Я не был в танке в такой ситуации, но думаю , что экипажу было несладко. Возможно и поражение экипажа--контузия..Я не прав???
    Кроме того, на танке могут быть повреждены приборы обзора и срезаны антенны передатчика. Вроде всё нормально, но танк эффективно вести бой не может.
    И танк наступает не один, при уничтожении сопровождающей его пехоты, танк становится мишенью. А потому , в жизни бомбёжка танков, имела большую эффективность, чем можно судить по очкам.

  8. #8
    Ктулу по вызову Аватар для Taranov
    Регистрация
    11.12.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,220

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Собсно, демонстрация моих слов - Пантера после встречи с ФАБ-100
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	pantherfab100.jpg 
Просмотров:	200 
Размер:	174.0 Кб 
ID:	50471  
    Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков

  9. #9
    Cymru Rygbi
    Регистрация
    23.11.2000
    Адрес
    Moscow, Russia
    Сообщений
    2,567

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от Taranov
    Собсно, демонстрация моих слов - Пантера после встречи с ФАБ-100
    эээ...а откуда известно что это Пантера и именно после ФАБ 100 ?
    Крайний раз редактировалось Edmund BlackAdder; 21.01.2006 в 10:36.
    "Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь." А.С. Пушкин

  10. #10
    Ктулу по вызову Аватар для Taranov
    Регистрация
    11.12.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,220

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от Edmund BlackAdder
    эээ...а откуда известно что это Пантера и именно после ФАБ 100 ?
    По каткам легко вычисляется. Фотография прилагалась к акту об изучении боевых повреждений Пантер, битых на Курской Дуге. Уронил ФАБ-100, к слову, Пе-2
    Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков

  11. #11
    Инструктор Аватар для Stalevar
    Регистрация
    25.10.2003
    Адрес
    Киев
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,843

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от Taranov
    По каткам легко вычисляется. Фотография прилагалась к акту об изучении боевых повреждений Пантер, битых на Курской Дуге. Уронил ФАБ-100, к слову, Пе-2
    Тады ваабще снайпер, сотки только с горизонта кидались.
    Ноги, крылья... Главное - хвост!

  12. #12
    немужик
    Регистрация
    21.07.2004
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    2,330

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от Stalevar
    Тады ваабще снайпер, сотки только с горизонта кидались.
    Да уж, как говорится попали так попали
    =HD=Golem

  13. #13
    Толпа Ламеров Аватар для -11-
    Регистрация
    18.06.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    924

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Повторюсь, кто участвовал в реальных боевых действиях??? Видел эффект бомбардировки???? Поражается экипаж в танке или нет, если осколками не попало??? А в БТРе??? Способен ли экипаж вести бой после такого??? Нет ли контузии???
    ИМХО всё решит отзывы очевидцев...

  14. #14
    Cymru Rygbi
    Регистрация
    23.11.2000
    Адрес
    Moscow, Russia
    Сообщений
    2,567

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от Taranov
    По каткам легко вычисляется. Фотография прилагалась к акту об изучении боевых повреждений Пантер, битых на Курской Дуге. Уронил ФАБ-100, к слову, Пе-2
    видимо эта информация для краткости помещена в код 22 на фотографии а бомба наверное попала в открытый башенный люк
    "Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь." А.С. Пушкин

  15. #15

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от Taranov
    Собсно, демонстрация моих слов - Пантера после встречи с ФАБ-100
    А где там Пантера? Я чего-то её не увидел.
    Часто в жизни всё не так, как на самом деле.

  16. #16
    Cat The Slayer Аватар для Wotan
    Регистрация
    04.12.2004
    Адрес
    Shangri-La
    Сообщений
    7,371
    Images
    25

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от dimitry_f
    А где там Пантера? Я чего-то её не увидел.
    Катки остались
    С Уважением

  17. #17
    Старший Офицер Форума
    Регистрация
    15.02.2002
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    46
    Сообщений
    6,905
    Images
    51

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от Taranov
    Собсно, демонстрация моих слов - Пантера после встречи с ФАБ-100
    Я бы сказал, что причиной таких разрушений скорее стала детонация БК, а не действие бомбы .
    Don't happy, be worry

  18. #18
    Cat The Slayer Аватар для Wotan
    Регистрация
    04.12.2004
    Адрес
    Shangri-La
    Сообщений
    7,371
    Images
    25

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от naryv
    Я бы сказал, что причиной таких разрушений скорее стала детонация БК, а не действие бомбы .
    Да всегда так, понятно что треть «Марата» не бомба Штуки разрушила.
    С Уважением

  19. #19
    Инструктор Аватар для Khvost
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    город Z
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,929

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от naryv
    Я бы сказал, что причиной таких разрушений скорее стала детонация БК, а не действие бомбы .
    Какой вес ВВ в БК "пантеры"? Я думаю можно также сказать, что прямое попадание неизбежно вызовет взрыв БК.
    Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.

  20. #20
    Cat The Slayer Аватар для Wotan
    Регистрация
    04.12.2004
    Адрес
    Shangri-La
    Сообщений
    7,371
    Images
    25

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от -11-
    Вопрос: а разве бомба поражает только осколками??? Есть ударная волна.
    Что будет с экипажем, при взрыве бомбы в 10 метрах, при условии непопадания в танк осколком??? Я не был в танке в такой ситуации, но думаю , что экипажу было несладко. Возможно и поражение экипажа--контузия..Я не прав???
    Кроме того, на танке могут быть повреждены приборы обзора и срезаны антенны передатчика. Вроде всё нормально, но танк эффективно вести бой не может.
    И танк наступает не один, при уничтожении сопровождающей его пехоты, танк становится мишенью. А потому , в жизни бомбёжка танков, имела большую эффективность, чем можно судить по очкам.
    В своей книге Раус очень подробно расписывает тот самый известный случай с КВ который в одиночку сильно тормознул продвижение 4 группы 6-й танковой дивизии под Рассеняем. Так вот, по теме, там показано, что перенёс экипаж КаВэшки, и подрывали их, и в упор из пушек долбили, и какое состояние было у этого экипажа можно только гадать, но экипаж оставался боеспособным. Даже Штуки хотели вызывать. Напомню что это не коммунистическая пропаганда, а случай расписанный самим Раусом.
    С Уважением

  21. #21

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Ниобе небось и отстреливался получше, чем танк.

  22. #22
    Инструктор Аватар для Khvost
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    город Z
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,929

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от Jameson
    Ниобе небось и отстреливался получше, чем танк.
    Из более чем 300 бомб сброшенных на "Ташкент", прямо в корабль не попала ни одна. Конечно, он отстреливался, но ПМСМ не такая уж у него была мега ПВО. 6х37 и 6х12,7 - это то что можно более-менее эффективно использовать против пикировщиков. Примерно одна зенитная батарея.
    Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.

  23. #23
    Пилот
    Регистрация
    18.11.2003
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,609

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от Khvost
    Из более чем 300 бомб сброшенных на "Ташкент", прямо в корабль не попала ни одна. Конечно, он отстреливался, но ПМСМ не такая уж у него была мега ПВО. 6х37 и 6х12,7 - это то что можно более-менее эффективно использовать против пикировщиков. Примерно одна зенитная батарея.
    Бомбимый корабли по прямой не ходит. Кроме того, не исключай, в случае с Ташкентом, и главный калибр! Чего там? 6х130? Да картечью - мало не покажется! Классика, в этом случае - бомбежка Шеера нашими. Полк илов и полк пешек 2 часа возились. Еще торпедоносцы какие-то были, на сколько помню. НИФИГА! Дак а то-ж! Он, зараза, на 28 узлах кааак давай восьмерки писать! Да садить из всех стволов! А у него ГК - 9х280 все -таки, да зенами как ежик утыкан!...
    Инструкция по стрельбе: Не льсти себе, подойди ближе! :)

  24. #24
    Мурманчанин Аватар для 2GIAP_Gandvik
    Регистрация
    25.09.2003
    Адрес
    Петрозаводск, Апатиты
    Возраст
    44
    Сообщений
    497

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Да и, как (вроде бы) выясняется, не обязательно попадать прямо в танк (тем более корабль) - круг радиусом в несколько метров вокруг цели уже будет зоной уверенного поражения, от разных бомб/задержек - по-разному.

  25. #25
    Инструктор Аватар для Khvost
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    город Z
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,929

    Ответ: эффективность бомб в 4.02

    Цитата Сообщение от Volga
    Да и, как (вроде бы) выясняется, не обязательно попадать прямо в танк (тем более корабль) - круг радиусом в несколько метров вокруг цели уже будет зоной уверенного поражения, от разных бомб/задержек - по-разному.
    Следует помнить, что с увеличением расстояния от эпицентра до цели эффективность падает нелинейно.
    Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.

Страница 4 из 6 ПерваяПервая 123456 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •