"T-34" против "Тигра"

[mr_tank]

Самая непосредственная. Они собственно игру и делают....

собственно, G5 по русски вообще не говорят что-ли? или традиция такая - громко заявить, а потом оправдываться "так получилось". Альфа, Т-72, Ударная сила - G5?

[Razorwind]

Я имел ввиду, что указанный набор техники не встречался в одним месте. Делать танкосим про всю войну ИМХО нет смысла. Учитывая все модификации и разнообразие техники только танков (и САУ) получится едининиц 50. С учетом обвязки (машины, бронеатомобили, артиллерия и т.д.) все 200. Титанический труд. Проработать ВСЮ эту технику на приемлемом уровне может себе позволить торько ОЧЕНЬ богатый разработчик. И времени это займет ОЧЕНЬ много (года 3 я думаю). Далее смотрим. Даже по 1 нормальной миссии на единицу получится длииинная игра. А по одной это мало.
То что Вы указали, это НЕ сюжет. Это набор одиночных миссий или небольших кампаний.
Моё мнение - лучше ОДИН (максимум 3-4) играбельных техники. Одна операция. НО С ВЫЛИЗАННЫМ исторически и технически сюжетом и набром юнитов начиная от танков и до обмундирования, стрелкового вооружения, родов войск и т.д. Дальше, если понравится - аддоны, продолжения и т.д. И разработчику денежка, и игра развивается и игроки довольны =).

А че ж не сделали, Дима? :confused:

[dima12345]

А че ж не сделали, Дима? :confused:

Ещё не вечер... ;-)

[mr_tank]

Не очень хорошая отмазка, но югославию придумал не я. Да и ничего более подходящего придумать все равно не получилось бы.

а вы не подскажете, что такое "война Судного Дня?"

[ShadowDev]

Razorwind ты наверно неправильно меня понял
я не делаю щас никаких танкосимов, а танкоаркад и подавно
над другим симом работаю, можно даже дедуктивным методом определить какой
хотя...

[Dmut]

ShadowDev, а не начальствует ли часом над тобой некий Генадич?

[ShadowDev]

вот, Dmut владеет дедуктивными методами
з.ы. мы уже в оффтоп пошли

[Razorwind]

То что Деменчук не разработчик, а продюсер может служить только отягчающим обстоятельством. Потому что именно продюсер заинтересован в бОльших продажах. У разрабов контракт (редко - мизерные роялти), вот они по контракту и делают: Танков управляемых - 2 штуки, танков неуправляемых - 4 шт., деревья обыкновенные - 15 шт, физика полета снаряда - 1 шт... И т. д.

По-моему опыту работы с заграничными и нашими издателями, наши им в подметки не годятся. Потому что те горят, заинтересованы, сами общаются с комьюнити, держат штат менеджеров "по связи с комьюнити", завлекают игрока-покупца, интересуются его мнением

Хотя можно попробовать пошариться на форуме Battlefront.com или simhq.com. Но там опять же знание английской мовы надо - не всей ей владеют...

[dima12345]

То что Деменчук не разработчик, а продюсер может служить только отягчающим обстоятельством.

Ну напишите ему в мыло =). Может и откликнется....

[la444]

Хотя можно попробовать пошариться на форуме Battlefront.com или simhq.com. Но там опять же знание английской мовы надо - не всей ей владеют...

Дык, владей-не владей, там тоже (на SimHQ) не особо продюсеры радуют народ инфой. Там уже который день висит 4-я страничка Тов. Райнер вроде тоже не имеет более дополнительных сведений. Было бы что-то у него что можно публиковать - выложил бы.

Да, вот из его (Райнера) последних творений

"...I have already played the pre-alpha prototype and caused some damage to other thanks with different types of rounds, so I could make some statements here but my NDA forbids that.

Just let me tell you that there are several level of visible damage being displayed. I cannot comment on the inner workings of the damage model at all".

В общем, опробировал он пре-альфа версию, стрелял разными снарядами по танчикам, и повреждения даже были, вот только беда - ну не дают ему говорить разрабы, и всё тут Правда, оговорился, что там будет несколько уровней видимых повреждений.

[Andrey12345]

У разрабов контракт (редко - мизерные роялти), вот они по контракту и делают: Танков управляемых - 2 штуки, танков неуправляемых - 4 шт., деревья обыкновенные - 15 шт, физика полета снаряда - 1 шт... И т. д.

Правильно, и если там нет пункта - общение на форумах - 1шт, то никто на форумах и не общается

[mr_tank]

Правильно, и если там нет пункта - общение на форумах - 1шт, то никто на форумах и не общается

зато потом оправдывается ну не шмогли мы антитеррор сделать и т.д.

[Dusty_rat]

Балатон - по сути тоже прогрызание советской обороны, поподание в огневые мешки и тп.

[Dusty_rat]

Балатон - по сути тоже прогрызание советской обороны, поподание в огневые мешки и тп.

Зато каков зоопарк немецкие машины наверное практически всех модификаций, венгерские коробкти, трофейные матильды.
Тьфу блин - вместо редактирования на цитирования ткнул.

[Andrey12345]

Зато каков зоопарк немецкие машины наверное практически всех модификаций, венгерские коробкти, трофейные матильды.
Тьфу блин - вместо редактирования на цитирования ткнул.

Но вопрос в интересе игры, а не в количестве и разнообразии техники - разнообразие тут скорее вредит т.к. денег надо много на его реализацию и еще времени , а их как обычно нет

[Andrey12345]

зато потом оправдывается ну не шмогли мы антитеррор сделать и т.д.

Ну это святое дело ))

[ShadowDev]

Freddie, причем тут какойто танкосим на движке Ил-2?
че за глупые вопросы.
см пост 177

[dima12345]

Да

[KAPEH]

Ага..ну вот и ладненько. Современное что-нить или из истории танкостроения?

[Andrey12345]

Ага..ну вот и ладненько. Современное что-нить или из истории танкостроения?

Из истории

[la444]

2dima12345
"То что Вы указали, это НЕ сюжет. Это набор одиночных миссий или небольших кампаний.
Моё мнение - лучше ОДИН (максимум 3-4) играбельных техники. Одна операция. НО С ВЫЛИЗАННЫМ исторически и технически сюжетом и набром юнитов начиная от танков и до обмундирования, стрелкового вооружения, родов войск и т.д. Дальше, если понравится - аддоны, продолжения и т.д. И разработчику денежка, и игра развивается и игроки довольны "

ОК, не вопрос Просто, человеку далёкому от прог и прочего, тяжело удержать себя в рамках Знаете, из далека большое кажется маленьким. Ну, зато помечтал чуток Ежели так, тогда 43-й , Дуга.

[ShadowDev]

43-й , Дуга

[la444]

43-й , Дуга

Ну, а чего здесь такого смешного? Маленько подсократил. Хорошо, можно написать 1943-й год, Курская Дуга.

[Andrey12345]

Ну, а чего здесь такого смешного? Маленько подсократил. Хорошо, можно написать 1943-й год, Курская Дуга.

Можно поинтересоваться (в корысных целях ) почему именно Курская Дуга? Если можно по пунктам, а не "Это же самое крупное танковое сражение ВВ2" .

[la444]

Можно поинтересоваться (в корысных целях ) почему именно Курская Дуга? Если можно по пунктам, а не "Это же самое крупное танковое сражение ВВ2" .

МоНа Просто мне кажется, что на Курской Дуге (ну, ещё и Балатонская Операция") можно будет наиболее полно использовать возможности танка, его взаимодействие с другими частями. Плюс, танки там применялись именно в массовом порядке. Да и возможность уничтожать не только танки, но и огневые точки.
Для сюжета, опять же, проще: полоса прорыва невелика, километров 10, глубина тоже - в среднем 35 км. К тому же, возможность создать сюжет с двух направлений: Орловском и Белгородском. Карта ведь не велика будет
Но, повторюсь, я не настаиваю. Только "ЗА" 1944-45