Перечень всех самолетов из ВВС46+пара новых скринов.

[Charger]

Чуваки, на офиц. сайте появилось несколько новых скринов к как их там...бронебойщикам над чем-то там. Если кому интересно, смотрите. А вообще запарили скринами, пора продукт на рынок выдавать, май уже прошел. Тогда лучше бы к ВВС46 скрины добавили...

Как патетично! А прочих обстоятельств, типа вскрытия SFS мы типа не замечаем, защиту переписанную не учитываем, нам бы продукт и поскорее... Горячее сырым не бывает... Жаль только к софту это не относится...

[mr_tank]

А причем тут вскрытие? Если речь идет о законченном 4.06

[Charger]

А причем тут вскрытие? Если речь идет о законченном 4.06

А французов, которые пишут интернет-дистрибутив учитывать тоже не нужно?

[mr_tank]

А французов, которые пишут интернет-дистрибутив учитывать тоже не нужно?

тот, что 4.08?

[22GvIAD_Sokol]

тот, что 4.08?

а что ужо 4.08 обещают?

[mr_tank]

а что ужо 4.08 обещают?

условно, да. Как только официально проект закроют, ломатели обещали доломать окончательно и все сделать УНВП.

[NewLander]

"Go.229
Разработчик: Gotha
Страна: Германия
Первый полет: 1945
Тип: Истребитель-бомбардировщик
...
Предусматривалась установка четырех пушек МК-103 или МК-108 рядом с двигателями. Под центроплан можно было подвесить две 1000кг бомбы или два 1250л бака."
(с) airwar.ru

[RED1]

В тех условиях, в которых находилась германия, нужны были революционные решения, традиционные "большие батальоны" и промышленное превосходство были за союзниками.

[RusIvan]

to luthier
Хм... За четыре года войны вооружение изменилось кардинально. Вспомните с чем мы войну начинали и с чем заканчивали, тоже немцы. Просто после Сталинграда Вермахт был обречен. Даже если бы в начале 45го у них бы появилась пара ядерных бомбочек, конец был неизбежен.

[luthier]

Германия проиграла воину 22-го Июня 1941-го года, или даже 6-го Апреля. Вступив в воину с СССР которую они не могли выиграть, ин не могло помось ничто: ни революционные решения, ни большие батальоны, ни ядерное оружие.

Мало источников в деталях разбирает механизм немецких побед в 19ч1-м году, и очень зря. Дахце те вроде-бы легкие победы достались им невероятной ценой. Они побеждали не на поле боя, а на КП, витиозно перемещая силы. Эти победы - совсем не показатель того что они могли выиграть воину в целом.

И вооружение, конечно, изменилось сильно, но чтобы кардинально? Большинство оружия и техники в войсках победителей на 14-e Августа 1945 года было улучшенными вариантами того что у них стояло на вооружение в 1941. ЛаГГ-3 стал Ла-7, Як-1 стал Як-9, Ил-2 так и остался Ил-2, P-47, P-51, Спитфайр, T-34, М4 Шерман, Американские авианосцы, стрелковое оружие; куда не посмотри - воина выиграна постепенным улучшением старого оружия, а не радикальными скачками.

[Charger]

Германия проиграла воину 22-го Июня 1941-го года, или даже 6-го Апреля. Вступив в воину с СССР которую они не могли выиграть, им не могло помочь ничто: ни революционные решения, ни большие батальоны, ни ядерное оружие.

Мало источников в деталях разбирает механизм немецких побед в 1941-м году, и очень зря. Даже те вроде-бы легкие победы достались им невероятной ценой. Они побеждали не на поле боя, а на КП, виртуозно перемещая силы. Эти победы - совсем не показатель того, что они могли выиграть воину в целом.

И вооружение, конечно, изменилось сильно, но чтобы кардинально? Большинство оружия и техники в войсках победителей на 14-e Августа 1945 года было улучшенными вариантами того, что у них стояло на вооружение в 1941. ЛаГГ-3 стал Ла-7, Як-1 стал Як-9, Ил-2 так и остался Ил-2, P-47, P-51, Спитфайр, T-34, М4 Шерман, Американские авианосцы, стрелковое оружие; куда не посмотри - воина выиграна постепенным улучшением старого оружия, а не радикальными скачками.

Достаточно вспомнить, сколько нового и прогрессивного было отставлено в сторону у нас, из-за невозможности производства. Самый, на мой взгляд, видимый результат это Су-6. По всем параметрам превосходящий Ил-2, более живучий и шустрый, с двигателем воздушного охлаждения, большей нагрузкой, не пошел в серию, дабы не плодить модельный ряд и не прерывать производственный процесс. Стрелковое оружие - тоже многое потеряно с перенесением производства... Вместо автоматической винтовки СВТ - автомат ППШ. С меньшей дальностью поражения, зато феноменально технологичный и довольно простой и дешёвый.

[RED1]

Согласен, но будь у Гитлера атомная бомба в 44г Англия после прожарки Лондона вполне могла выйти из войны, а с ней и США. А дальше СССРvsвермахт +новые технолгии.

[luthier]

Знаете еще кто недооценивал боевой дух Англии и США во второй мировой воине? Да, именно он.

И потом, из чего Германия могла построить бомбу в 44-м? Даже США их смогли построить только после победы в Европе. Советский Союз, имея шпионские данные о Американских разработках, еще четыре года провозился со своей программой.

Германия с атомным оружием в 44-м году - это невозможно. Это я говорю как автор проекта «46»

[SAS[Kiev_UA]]

Это я говорю как автор проекта «46»

вопрос к автору "46":
та183 всё-таки доведут, чтоб порулить им можно было? ракеты воздух-воздух под него подвесят?

[DIMITRY]

вопрос к автору "46":
та183 всё-таки доведут, чтоб порулить им можно было? ракеты воздух-воздух под него подвесят?

а в космос не хотите полететь? ракеты воздух-воздух им надо...:expl:

[Shalnoi]

вопрос к автору "46":
та183 всё-таки доведут, чтоб порулить им можно было? ракеты воздух-воздух под него подвесят?

Ракеты какие Р-60, Р-73 или АIM-9? А может Р-27?

[RED1]

Насколько я знаю немецкие специалисты изначально выбрали не тот путь, начав работу с тяжелой водой вместо графита в качестве замедлителя+саботаж решили исход дела.Позвольте узнать,если не секрет,а как у вас Германия дожила до 46г?

[luthier]

Позвольте узнать,если не секрет,а как у вас Германия дожила до 46г?

Это вы узнаете купив адд-он 46 Не боитесь, у нас всё продумано. Даже самые горькие противники альтернативной истории работающие над проектом были удовлетворены.

[Shalnoi]

Это вы узнаете купив адд-он 46 Не боитесь, у нас всё продумано. Даже самые горькие противники альтернативной истории работающие над проектом были удовлетворены.

Нет. Колись!:expl: Я куплю ДВА диска 46, если секрет откроешь!:old:

[Hriz]

Подождите, разработка реактивной авиации была ошибкой? А как же Ме-262? А ведь это самолет мог появиться в 42-43 годах, а не в 44-м. Не думаю, что 4 обычных мессера лучше одного 262-го.

[Charger]

Подождите, разработка реактивной авиации была ошибкой? А как же Ме-262? А ведь это самолет мог появиться в 42-43 годах, а не в 44-м. Не думаю, что 4 обычных мессера лучше одного 262-го.

А движки в 42-43 уже довели?

[Hriz]

А движки в 42-43 уже довели?

Если бы все силы сосредоточили на 262-м, а не на клепании аддонов к 109-му, то думаю и движки бы довели. Даже с такими движками как были в 44-м году, это все равно был лучший самолет и в руках умелого летчика практически - непобедимый. Его летные испытания проводились уже в 41-м, летом, но тогда он никому не был нужен и все шло вяло и без спешки. Хотя что говорить, что было бы, если бы. Слава богу что так получилось, а то армаду бомбардировщиков союзников встретили бы не 109 и 190-е, а 262 и после того как из 100 машин обратно вернулось бы 10-20, неизвестно, как бы все повернулось.

[An7]

Подождите, разработка реактивной авиации была ошибкой? А как же Ме-262? А ведь это самолет мог появиться в 42-43 годах, а не в 44-м. Не думаю, что 4 обычных мессера лучше одного 262-го.

Тем более, что во второй половине войны в люфтваффе остро встала
проблема с подготовкой квалифицированный летчиков. А посему 1 ас на Ме-262 лучше 4 новичков на Ме-109.

[SAS[Kiev_UA]]

в космос мы и щас в иле летать можем. нужно только терпения побольше
про ракеты сам ОМ говорил, что они у них давно готовы, но вешать некуда было, и может на та183 повесят.

[DIMITRY]

в космос мы и щас в иле летать можем.

на луну, на марс?