Очень даже начиналась. Первоначальный план операции предусматривал сразу после подавления системы ПВО и нейтрализации югославской авиации начать массированые удары по войскам и по чисто военным обьектам.Сообщение от Chizh
После провала этого плана решено было сместить акцент на разрушение инфраструктуры - это сработало.
Не стоит переоценивать уязвимость танков от воздушных ударов.
Вообще танк - одна из самых сложных целей если речь не о полигонных условиях.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Это для нас сложных. Потому как специализированных противотанковых ЛА у нас как небыло так и нет (исключая несколько Ка-50 и Ми-28).
А "там" с конца 70-х годов штурмовики и вертолетчики целенаправленно по танкам учатся работать.
- Если танки не прикрыты плотной дымовой завесой - ты сильно преувеличиваешь.
P.S. Посмотри ЛС!
Для прокрытия своих танков судя по сообщениям сирийцы собираются Панцирь взять. ПЗРК им действительно легче в Иране приобрести, иранцы контроля за ними меньше требуют, чем россияне. Противокорабельные ракеты - тоже в Иране или Китае купят, они себя хорошо показали: израильские корабли топят только так... Тем более, что головки самонаведения на них вполне возможно российские.
Кстати, российское оружие они собираются покупать на (уже полученный) иранский кредит, так что особых проблем с оплатой не предвидится.
Ну так, а я об чем толкую? Не о том же? Так и какое же это оружие нападения?
Но у С-300 всего дальность эффективная - 150, а от Кипра до Крита сколько? Т.е. практически свели на "нет" все преимущество техники. Пора продать грекам С-400. Только турки опять поросячий визг с подвываниями начнут. Куда уж их базировать "дальше" Крита в этом случае?Какой вой? Куда заморожено? Просто перенесли с кипра на Крит. Там они и стоят.
Топят?
Это пост из параллельной реальности?
У нас "система контроля" - еще та! Продать продадим - а уж дальше оно не наша головная боль. Да и как ты там кого проконтролируешь?
А никак. Оружие расползается как тараканы во все стороны. К примеру все афганцы в период Советской оккупации вооружалось оружием советского же производства, которое в свое время продавалось официально Египту.
Но Египту была нужна валюта, по этому это оружие спокойненько перепродавалось в "третьи руки" за золотишко. Вот такой, понимаешь чудный "контроль" выходит.
Ну да, два катера потопили, один корвет - недотопили. Это сохранили в секрете только для израильтян: чтобы не портить им их представление о "единственно правильной реальности"Топят?
Это пост из параллельной реальности?
Это точно... совки облажались на этом канечна... Но, ничего, теперь вот Панцири будем продавать, их не так-то просто в Чечню провезти. А рынок портативных ПЗРК оставим за китаезами.
А, понятно. Потопили так же как сбили 30 (или сколько там?) израильских самолётов в 82-ом году.
Как хорошо что я вас встретил, вы мне открыли глаза
П.С. Для читающих форум: Естественно, утверждение extern это бред.
это совсем не так (если разговор не пошел о какой-то альтернативной истории, типа Резуновских). как и СкайДрон писал, там очень много охотились именно за танками, но успехов не было. А-10 применялись в полном обьеме (часто с целеуказанием с земли), но тоже безуспешно (В Ираке они чего-то добылись, но против них там никто и не воевал всерьез).
ага, да только вот "специализирование" очень хорошо падали еще до применения в боевых условиях. видимо за 30 лет еще не научились нормально работать, когда против них не бегающие гаотически по пустыне арабы...специализированных противотанковых ЛА у нас как небыло так и нет (исключая несколько Ка-50 и Ми-28).
А "там" с конца 70-х годов штурмовики и вертолетчики целенаправленно по танкам учатся работать.
Конкретно наши проблемы/успехи по борьбе с танками никак не связаны с вопросом.
Танк - наименее уязвимая наземная подвижная машина.
Если брать конкретно авиационные средства поражения - то самая малоуязвимая из всех подобных обьектов не предназначенных для выполнения задачь ПВО.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Ваши права
Ответить с цитированием