Еще раз - боюсь малавата точность при применении с безопасной в условиях локального конфликта высоты.
Еще раз - боюсь малавата точность при применении с безопасной в условиях локального конфликта высоты.
Да нормальная точность-ей не в окно и в заглубленный бункер попадать..Посмотри на "Daisy Cutter"(BLU-82)Сообщение от Han
Нормальная - это какая?Да нормальная точность-ей не в окно и в заглубленный бункер попадать..Посмотри на "Daisy Cutter"(BLU-82)
Пара-тройка десятков метров..Нормальная - это какая?Надо смотреть,для каких целей сей боеприпас в первую очередь создан.
Может быть даже 50м будет на "отлично". Ну а теперь прикинь точность "папаметания" с Ил-76 при том, что:Пара-тройка десятков метров..
- Это Ил-76
- Высота более 6000м (вне зоны ПЗРК)
- Бомба с тормозным устройством
- Вполне может быть (и будет наверняка) переменный ветерок по этим высотам (0-6000)
- Дымка, облачность: Ил-76 с его бомбовым прицелом времен ВМВ обламается
- Ночь: тоже обламается
Итак:
нам все еще не нужна независимая от носителя система наведения?
ИМХО - можно было бы обойтись и лазерной СН, ВЦУ в условиях локального конфликта более чем канает, главное сидеть километрах в 3 не меньше от цели...
А у меня вопрос. Обязательно ли нужет тормозной парашют?
И почему непременно надо сбрасывать из Ил-76?
Этой бомбе он нужен для 2-х моментов:
1. Вытянуть ее из транспортника
2. Стабилизировать ее на траектории
Тормозной ей быть ИМХО не обязательно - кидать-то все равно желательно с высоты, если с транспортника.
Ил-76 - нестандартный девайс такой массы на имеющиеся бомбардировщики без доработки не повесить.
Так испытали. Не на вооружение же приняли?
Я не волшебник, я только учусь
ЕМНИП, ФАБ-9000 в Афганистане бросали только Ту-16.
а у меня-таки в памяти, что Ту-22Мх...
Ищу вариатор реальностей.
К 1988 г. Ту-16 оставались единственными самолетами, способными нести ФАБ-9000, и это достоинство было наконец-то востребовано. Не обошлось и без проблем: дома никому не приходилось иметь дело с бомбами-монстрами, для размещения которых в грузоотсеке монтировалось целое сооружение - мостовой держатель БД-6 с массивными балками и подкосами. Перевозка "девятитонки" требовала персонального, транспорта - тележки БТ-6, сдвинуть которую с места могли усилия нескольких десятков человек. Громоздкое оборудование с непривычки при одной из первых попыток подвесить бомбу привело ктому, что пошедшая с перекосом ФАБ-9000 застряла в отсеке и едва не ухнула вниз. Оружейники бросились врассыпную и только со второго раза сумели водворить на место непокорную бомбу. "Девятитонки'' были основным грузом, но время от времени использовались и бомбы меньших калибров, вплоть до "россыпи" ФАБ-250, которых брали по 24.
http://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/da/ada.html
Не может Ту-22М таскать фаб-9000. Только Ту-16 мог.
Я не волшебник, я только учусь
Для Ту-22М самый большой калибр 3 тонны. А вот Ту-95 ПМСМ вполне может. "кузькину мать" таскал, так чего ж эту не утащит?
Я не волшебник, я только учусь
По-моему, из-за размеров отсека вооружения или узлов подвески. Для "кузькиной матери" самолет дорабатывали специально.
В курсе. Но размеров бомбы нет, только на глазок , что невозможно, т.к. не с чем масштабировать. Узлы подвески? В смысле смогут ли выдержать 7 с хвостиком тонн?
Я не волшебник, я только учусь
Сейчас еще скажут что будут их на ракеты в Белоруссии ставить и все дружно пойдем Зурабова в президенты выбирать, агада.
Еслиб в России были предприятия, занимающиеся нанотехнологиями - может и поверил бы. А так ни одна лаборатория не набодяжит в пробирке 6 тонн "нано-ВВ".
Хотя о резком повышении эффективности обычных ВВ при добавлении порошка наночастиц алюминия уже писалось. Типа, очень серьезная экономия веса при сохранении тротилового эквивалента. Главное отличие от обычной алюминиевой пудры - гомогенность, размер наночастиц колеблется незначительно, они практически все одинаковые. Как сказал директор завода - "в обычном порошке сразу все вместе: мячи для пинг-понга, теннисные, футбольные и волейбольные; у нас не так, нас интересуют только теннисные."
American freedom: you're free to fall as low as the laws allow.
В России как минимум ТРИ предпиятия, занимающиеся промышленной выработкой нанопорошков с соответствующими установками.
В основном это порошки металлов, и оксидов.
Себестоимость не такая уж высокая - примерно 1600руб за килограмм.
Шустро. Тогда может и есть правда в буквах про нанотехнологии.
American freedom: you're free to fall as low as the laws allow.
В свою аспирантскую бытность в эпоху исторического материализма мы с коллегой некоторым образом сотрудничали с одной из таких фирм. У них была любопытная и оригинальная технология изготовления порошков, размер частиц - порядка нескольких сотен атомов. Так что - уже тогда были наработки, ну и наверное не все мозги уехали "за большую воду".
...чего уж тигру лишняя полосочка... (© - не помню)
Статья в НВО:
http://nvo.ng.ru/armament/2007-09-14/6_bomb.html
Журнолажники превзошли сами себя......Грибовидное облако дыма и пыли поднимается на несколько километров и будет разнесено ветром едва ли не на полмира.
Кстати вполне может быть, смотря на сколько километров поднимется в атмосферу.Журнолажники превзошли сами себя...
Я не волшебник, я только учусь
Пипец. Триста метров бодро превратились в два километра, стекла высыпаются уже на семи километрах...
American freedom: you're free to fall as low as the laws allow.
Ага. Порвало пополам просто.
Kill'em all! Let's God sort'em out!
Ваши права
Ответить с цитированием
