Южная Осетия

[Дмитрий]

каким инструментом проделано сие аккуратное отверстие...?
Есть вариант что это бронебойный-калиберный снаряд танка Т55.....
больно дырка ровная и характерных следов кумулятивного снаряда не видно...

А чей это танк?
Версия про Т-55 представляется очень маловероятной (если только у кого-то из осетин в гараже не стоял).
Если это наш (Российский) танк, то могли грузины из буксируемого орудия пальнуть (Д-44 или МТ-12).
И еще, никого не смущает осколочные повреждения башни вокруг дырки и отсутствие на ее задней стенке всякой навесной ерунды, может это не бронебойный, а ОФ или действительно кумулятивный?.

Пыс. Есть фото этого танка с проезжающими мимо бойцами "Востока". Это не на улице в Земо-Никози он стоит?

Пыс.Пыс. Пересмотрел фотки (Драбкина) и среди танков 58-й армии (Т-62), стоящих на дороге около Гори один мне почему-то Т-55 напоминает.

[Павел]

Пересмотрел фотки (Драбкина) и среди танков 58-й армии (Т-62), стоящих на дороге около Гори один мне почему-то Т-55 напоминает.

Вы уверены что этот танк принадлежит РА? Как минимум, у бойца, что сидит на корпусе в руках находится калашников немецкого ЕМНИП производства (MPi). Посмотрите на приклад. У ВС РФ такого никогда не было. Второй, что сидит на башне с поднятой рукой тоже со стволом не состоящим на вооружении. Хотя здесь очень трудно разобрать.

[AntropovSergei]

Вы уверены что этот танк принадлежит РА? Как минимум, у бойца, что сидит на корпусе в руках находится калашников немецкого ЕМНИП производства (MPi). Посмотрите на приклад. У ВС РФ такого никогда не было. Второй, что сидит на башне с поднятой рукой тоже со стволом не состоящим на вооружении. Хотя здесь очень трудно разобрать.

1) Счас столько трофеев
2) ИМХО, на корпусе боец с АКС-74 без дульного компенсатора, мог потерять, достаточно легко снимается.
3) Еще магазины у всех сдвоены.

Насчет танков - вроде у наших железные гусеничные щитки, а у грузин только резиновые.
Кто что скажет?

[Павел]

1) Счас столько трофеев
2) ИМХО, на корпусе боец с АКС-74 без дульного компенсатора, мог потерять, достаточно легко снимается.
3) Еще магазины у всех сдвоены.

Насчет танков - вроде у наших железные гусеничные щитки, а у грузин только резиновые.
Кто что скажет?

Насчет автомата категорически нет. По пунктам:
1. Ствол четко 7.62. И один и второй. Сравните по фотографиям степень изогнутости магазинов 7.62 и 5.45. Плюс магазины металлические или из легкого сплава. На 5.45 таких не было. Все что когда либо видел это пластиковые двух цветов ярко-рыжего и черного. Далее. В магазине сидящего на башне разбирается патрон. Это четко не "иголка" 5.45. Так что Ак-74 и его модификации отпадают
2. У автомата АКМС приклад складывается под ствольную коробку. У АКС-74 на левую сторону. Форма прикладов не соответствует ни одному из названных образцов.
Отсюда вывод - стволы не российского производства. Единственный приклад такого типа складываемый на правую сторону ствольной коробки был у MPi ГДРовского.
Теперь по поводу трофеев. Чего то на других фотографиях ни одного ствола не Российского производства не замечено. А тут трофейная команда какая то
Танк судя по форме командирской башенки Т-55, а то и Т-54Б... Ни одной фотографии четко показывающей, что в составе РА вошли Т-55 нет. Т-62, Т-62М, Т-72Б, Т-72БМ видел. Вроде пару раз мелькнул Т-72АВ. Но танки этого типа (Т-55) имеются в армии Южной Осетии.
Еще одно интересное обстоятельство. Все сидящие на танке по пояс голые. Без знаков различия. И без каких либо предметов амуниции. У них даже подсумка под магазины нет! В том числе и лежащих рядом. Все кадры, где четко идентифицируются солдаты Российской армии, четко показывают, что они форме. Солдатский и сержантский состав может остаться в одной футболке. А вот офицеры всегда имеют знаки различия.
Итого. Мой вывод. На фото Осетинские ополченцы на осетинском же Т-55

[Chatskiy]

Насчет танков - вроде у наших железные гусеничные щитки, а у грузин только резиновые.
Кто что скажет?

у и нас и у грузин есть и те и другие

наши с резиной:
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i...19823b9b94.jpg
грузины с железом:
http://radikal.ru/F/i013.radikal.ru/...69b11ca2d9.jpg
точнее этот танк грузинским БЫЛ

[Hollywood]

каким инструментом проделано сие аккуратное отверстие...?
Есть вариант что это бронебойный-калиберный снаряд танка Т55.....
больно дырка ровная и характерных следов кумулятивного снаряда не видно...

А можно стрелочкой показать, про какое отверстие ведется речь?

[Dmut]

А можно стрелочкой показать, про какое отверстие ведется речь?

в погоне по центру башни
вправо-вниз от конца лома-прута

[=30=]

каким инструментом проделано сие аккуратное отверстие...?
Есть вариант что это бронебойный-калиберный снаряд танка Т55.....
больно дырка ровная и характерных следов кумулятивного снаряда не видно...

это РПГ-7 выше я привел видео, где об этом на 3.40 мин. отчётливо говорится.

--- Добавлено ---

Доброго времени суток. Могу ещё посоветовать книгу "Танки Августа". http://bmpd.livejournal.com/49195.html

спасибо

[Туча]

Много нашей техники

Мы думали, стоит ли размещать все фотографии, и решили не делать исключений. Здесь вы увидите войну, как она есть.

ВНИМАНИЕ: тяжёлые кадры раненых и убитых!

http://www.navoine.ru/forum/viewtopic.php?p=551#551

[Dmut]

а какая маркировка у бронебойного калиберного 100мм? я сейчас смотрю перечень аммуниции для Т-55 и вижу только ПБС 3БМ25, КС 3БК17 и ОФ 3ОФ32

касательно дырки - полагаю что кума 125мм вполне могла такое сделать.

[АндрейАндреевич]

а какая маркировка у бронебойного калиберного 100мм? я сейчас смотрю перечень аммуниции для Т-55 и вижу только ПБС 3БМ25, КС 3БК17 и ОФ 3ОФ32

касательно дырки - полагаю что кума 125мм вполне могла такое сделать.

там пушка фактически от Су-100 поэтому там могут использоваться и калиберные снаряды типа БР-412Б/(Д) (1944-45 г.) но вопрос где найти это старье ?

[Kaschey-75]

все боеприпасы с датой выпуска до 47г уничтожены согласно распоряжениям ГРАУ МО РФ.. еще лет этак 20-30 назад (распоряжения выходили неравномерно и касались разных видов боеприпасов)

Причина - технология производства не была расчитана на длительное хранение боеприпасов

[АндрейАндреевич]

все боеприпасы с датой выпуска до 47г уничтожены согласно распоряжениям ГРАУ МО РФ.. еще лет этак 20-30 назад (распоряжения выходили неравномерно и касались разных видов боеприпасов)

Причина - технология производства не была расчитана на длительное хранение боеприпасов

Ну вот мы и разобрались что Т-72 подбили из БКС

[bobby]

Подбитых танков нет, только полное уничтожение, давольно резкий контраст с Абрамсами :-(. Все же это слишком дорогое удовольствие, что бы танки выгорали до такого состояния.

[Afrikanda]

Подбитых танков нет, только полное уничтожение, давольно резкий контраст с Абрамсами :-(. Все же это слишком дорогое удовольствие, что бы танки выгорали до такого состояния.

Хых...вот уж спасибо, а то не знал, куда ссылку разместить
Нарыл на Ютубе http://www.youtube.com/watch?v=wC3a7_C-Y0M&NR=1

Внимательно смотрим и загибаем пальцы...сколько ж там на самом деле этих машинок набили...
Амеры нигде не сообщали о своих потерях тяжёлой техники в Ираке?
ну как же...лучший танк в мире

[AntropovSergei]

Хых...вот уж спасибо, а то не знал, куда ссылку разместить
Нарыл на Ютубе http://www.youtube.com/watch?v=wC3a7_C-Y0M&NR=1

Внимательно смотрим и загибаем пальцы...сколько ж там на самом деле этих машинок набили...
Амеры нигде не сообщали о своих потерях тяжёлой техники в Ираке?
ну как же...лучший танк в мире

Американцы говорят, типа "это съемки одного и того же танка с разных сторон"
А вообще реально такое количество уничтоженных танков!!!
И как они горят!!!

[Chatskiy]

Хых...вот уж спасибо, а то не знал, куда ссылку разместить
Нарыл на Ютубе http://www.youtube.com/watch?v=wC3a7_C-Y0M&NR=1

Внимательно смотрим и загибаем пальцы...сколько ж там на самом деле этих машинок набили...
Амеры нигде не сообщали о своих потерях тяжёлой техники в Ираке?
ну как же...лучший танк в мире

скажите пожалуйста, вы это видео не сохранили? с ютуба его потёрли

[SCS_UHU]

скажите пожалуйста, вы это видео не сохранили? с ютуба его потёрли

я выложил на рапиде click here

[Geister]

скажите пожалуйста, вы это видео не сохранили? с ютуба его потёрли

Вот еще на ютубе эта же: http://uk.youtube.com/watch?v=bs-mcjZ5QoI

[Da_Don]

Походу действительно Т-55, слушайте, но тогда я совсем ничего не понимаю. Ну, допустим, Т-62 появились из состава мотострелковой дивизии, расквартированой в Чечне ( они там штатно на вооружении состоят ), но Т-55? Их же вообще на евро ТВД быть не должно!

ПС танк с пробитием погона не наш, грузинский. Посмотрите на раположение мортирок ЕДА и НДЗ

[Дмитрий]

Чего-то сразу стормозил, не прилепил другое фото этого Т-72

[Drozd (CSAR)]

Не танкист
Но парни , разве это отверстие не от вырванного внутренним взрывом лючка?
Края оплавлены...
Если бы снаряд попал в люк , то его (люк) искали бы в километре от танка.

[Afrikanda]

Не танкист
Но парни , разве это отверстие не от вырванного внутренним взрывом лючка?
Края оплавлены...
Если бы снаряд попал в люк , то его (люк) искали бы в километре от танка.

не там смотришь ...прям под башню влепили...

[Drozd (CSAR)]

Спасибо ,навели!
Сразу не увидил, сейчас на мониторе яркость поднял чтоб разглядеть.
Мда, выстрел в "яблочко"...

[Kaschey-75]

Спорщикам -рекомендую задуматься о ТРАЕКТОРИИ возможнго прилета этого гипотетического "боеприпаса"... исходя из второго фото

а также - о возможности его предварительной встречи с крышкой МТО, бочками ГСМ и отклонения от замана....

ИМХО - это какое то технологическое отверстие.. Башня внутренним взрывом смещенна, и оно "поднялось" из заброневого пространства