Я думаю - нет.
Я думаю - нет.
Товарищи, передайте нашим, что если из гранаты выдернуть чеку, она взорвется…
какую же ещё карту вам надо 500 км на 500 км, и так достаточно
---------- Добавлено в 01:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:13 ----------
У меня например без какого то шифта танки ездят замечательно быстрое движение и всё ок. Куда надо туда и поедут, и с противником замечательно сближаются и уничтожают.
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
1. В оперативной фазе все ок, должны оставаться возможности для маневра подразделениями. В тактической если увеличивать, то осторожно, чтобы не получилась мешанина на поле боя в стиле многих "стратегий", когда плотность техники/людей зашкаливает все разумные пределы.
2. "Игра требует мысли, а не судорожного мышкодёргания"
Может быть стоит увеличить количество вариаций скорости реалтайма? В смысле сделать возможность замедления игры по сравнению с нормальной? В СС эта фича была востребована, позволяя в разгар боя отдавать приказы не ставя игру на паузу.
5. Никакого смысла
6. Удобно
7. Давно хотелось иметь
8. При текущем состоянии растительности и так все прекрасно видно. Возможно с наступлением лета и понадобится...
В тактической фазе сильно плотнее не будетСообщение от Saracin
Что-то не помню в СС вообще управления временем в том числе и паузы.
Или под СС подразумевается не Close Combat ?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Здесь вы ошибаетесь, и ускоять и замедлять время старичок Close Combat позволял всегда.Что-то не помню в СС вообще управления временем в том числе и паузы
Или под СС подразумевается не Close Combat ?
Но как?...
Даже и "не старичок" не позволяет
---------- Добавлено в 01:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:34 ----------
Это пока выше моего понимания
Без аппаратуры для тестирования (широкого монитора) не получится исправить, у меня даже идей нет чтобы это такое могло быть
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 15.10.2009 в 02:42.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А выставить в конфиге, скажем, 1280х800 вместо 1280х1024 и отключить масштабирование картинки в драйвере?Без аппаратуры для тестирования (широкого монитора) не получится исправить, у меня даже идей нет чтобы это такое могло быть(хотя не факт, что при данной ширине баг себя проявит, да...)
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Поставил Iron Cross... Горячих клавиш нет, скорость игры управляется настройкой из опций, подзабыл немного
Кстати, при настройке 1920x1200 ни малейших проблем с игрой не замечал.
Из опций оно есть, но это не совсем то же самоеПоставил Iron Cross... Горячих клавиш нет, скорость игры управляется настройкой из опций, подзабыл немного
Это с каким патчем?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Я начинал играть со второго патча, теперь уже третий, претензий в этом плане не было и нет.
И шрифты не меняются в подсказках из 1-й и нескольких строк?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Не замечалНо дома проверю еще раз. Подсказка имеется в виду всплывающая при наведении курсора на юнит?
Всплывающая при наведении на элемент интерфейса (кнопку или индикатор)Не замечал
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....6&postcount=25Не замечал
Увы, приаттаченые скрины пропали. Дома могу вырезать новые, но пока я в офисе.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Да,ты прав, есть такое. Но пока не указали конкретно, вообще не обращал на разницу шрифтов внимания, ибо ни секунды не напрягает. По мне так ничего менять и не требуется. Но, может, при других режимах это действительно мешает...
Двое с одинаковой проблемой это уже какая никакая статистика
Иногда исправление таких "загадочных" глюков выявляет глюки весьма неприятные, правда в этом случае пока не располагаем мониторами с такими разрешениями для того чтобы глянуть чего так выходит на больших разрешениях
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Я не обращал внимания (т.е. ВООБЩЕ не обращал и не упоминал) на наползающие одна на другую иконки юнитов в статистике. Но - разработчики заметили сами, обратили внимание, нашли баг и поправили его.
Надеюсь, что и тут так получится. Не сказать, что сильно напрягает - но все же неприятно (больше в чисто эстетическом, чем в практическом, плане).
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
С нетерпением ждем пунктов 4-9 от blitzkrieg'а
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Андрей, я чуть позже напишу. сейчас времени нет
Спасибо, ждем
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
С интересом прочитал холивар на тему "реалтайм против WEGO". Конечно, WEGO имеет мало общего с реальностью. Но я согласен с тем, что командовать даже ротой в реал-тайме довольно трудно, особенно если разделять силы по флангам.
Пока смотришь, что творится на левом фланге, на правом фланге наступает полный швах. В системе WEGO, каждй ход просматривается по многу раз, благодаря чему, игрок видит события на поле боя целиком, а не отдельными фрагментами.
А необходимо это потому, что, в отличие от реальности, игрок вынужден отдавать приказы каждому отделению, расчету, машине. А в реале, ком.роты командует только командирами взводов. То есть, чтобы говорить "реал-тайм - правильно, ибо так есть и в реале", нужно, чтобы к реал-тайму прилагался вменяемый ИИ командиров взводов.
То есть должна быть ИМХО игра с "непрямым" контролем юнитов. То есть то, о чем я раньше писал.
Продолжим...
4. Распространение информации между подразделениями. Передача информации от подчиененных командиру.
Как я уже писал, распространение информации от подчиненных командиру и между подразделениями, примерно соответствует передачи приказов от командира подчиненным.
То есть для этого может использоваться радио, если подразделения близко - то устная передача информации, если подразделения далеко - то передача информации курьером.
Последний пункт, так же, как и передача приказов через адъютантов, можно не отображать графически, а имитировать задержкой по времени передачи приказов /информации.
Как это ИМХО должно выглядить в игре. Предположим, игрок хочет разведать месторасположение противника. Для этого, игрок, на этапе первоначальных приказов (назовем его этапом планирования боя), отправляет отделение бойцов разведать предполагаемый район нахождения противника.
Для этого (это уже частично описывается пункт управления подчиненными) на карте задается маршрут движения, а так же задается поведение юнита на этом маршруте - "разведка". С началом боя, отделение бойцов начинает движение по маршруту. В соответствии с заданным поведением, они продвигаются не спеша, ведут поиск противника.
При обнаружении противника, разведчики занимают позицию для скрытого наблюдения за противником, при этом отправляют игроку информацию о расположении и составе сил противника. Если разведчики обнаружены и находятся под огнем, то они должны отступать по тому же маршруту, каким двигались до обнаружения противника.
Если, например, разведчики попали в засаду, то они могут не успеть отправить игроку информацию о противнике, поэтому игрок только услышит стрельбу, но не узнает, что произошло.
Такой же вариант развития событий будет при отправке в разведку одиночной бронемашины - она может быть быстро подбита, что не даст возможности экипажу передать по радио сообщение о нападении.
Ну и само собой разумеется, что отсутствие или неисправность радио, существенно ограничит возможности игрока получать информацию от своих разведчиков.
5. Управление подразделениями. ИМХО, этот момент наиболее удачно реализован в Stell Beasts Pro PE. Поэтому не вижу смысла подробно расписывать управление подчиненными, а всем интересующимся могу посоветовать скачать руководство по SB Pro PE на сайте steelbeasts.com. Там на английском языке все расписано.
Если кратко - это как раз пример игры, где сделан вид от 1-го лица. Игрок - сидит в танке с картой и биноклем
При желании, параметры настраиваются по отдельности. Параметр "Тактика" определяет поведение юнита, в том числе его реакцию на противника. Так же есть возможность задать условия занятия маршрута. Каждый маршрут может использоваться любым числом подразденлений, так же как и подразделение может использовать любые маршруты. Каждый маршрут заканчивается конечной точкой, которая так же имеет свои свойства, и может быть началом следующего маршрута.
В принципе, сейчас и в ЛВХ есть подобная система, только есть две модели поведения - "марш" и "атака". Ну и маршрут задается свой для каждого юнита. И в SB Pro PE все на карте отображается и очень наглядно. И там можно сделать так - при атаке, подразделения двигаются по дорогам к рубежу перехода в атаку. Свойства маршрутов - "марш". Достигнув рубежа перехода в атаку, все ждут. По сигналу игрока - начало штурма. Все это планируется игроком перед боем, и не требует вмешательства во время боя!
Крайний раз редактировалось =Alex=; 02.11.2009 в 18:12.
До конца пока не дочитал, но почему во всех ваших предложениях отсутствует напрочь планирование боя? Хотя для данной игры это как раз актуально. рации и курьеры в ваших предложениях нужны в том случае, если командир совсем паршиво спланировал бой (в контексте предложений по игре). почему Вы это считаете "по умолчанию"? как правило, расстановка зависит от задач, которые Вы ставите себе на бой (естественно с учетом Ваших возможностей и возможностей противника), а в процессе боя вы редактируете свой план, если план неудачен, то меняете его кардинально. но это Вас не спасет в восьми случаях из десяти.
в Харькове есть все што вы хотите, командуйте привязав видимость к командиру отделения, роты в добавку есть функция бинокля, очень да же удобная вещь. все. что вы предлогаете в пунктах 4 и 5 уже в игре есть.
Разведчики в игре. если их не заметят, абсолютно спокойно занимают позицию для наблюдения. правда подразделения. в отличие от других игр, ведут огонь по тем кого видят сами, а не по тем. кого кто то видит где то.
Дочитал Ваш пост, в игре все, чего вы хотите есть уже. вы предлагаете ввести то, что возможно в игре, но не все (включая вас) хотят этим пользоваться. Зачем делать обязаловку? Харьков тем и хорош, что игроку он выбор оставляет.
---------- Добавлено в 00:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано Вчера в 23:47 ----------
[QUOTE]"С интересом прочитал холивар на тему "реалтайм против WEGO". " [QUOTE]
а где это можно прочитать? взамен могу предложить:
"Основы теории вероятности для варгеймера"
Крайний раз редактировалось vv_spb68; 03.11.2009 в 00:29.
http://cmbb.borda.ru/?0-1 - там две темы
Насчет планирования перед боем - об этом упоминалось несколько раз. Очевидно, что приказы, отданные на этой стадии должны выполняться сразу и без задержек
Прочитав Ваши посты, написанные ранее, поиграл в игру управляя войсками только с привязкой (помимо привязки приходилось её снимать, что бы воспользоваться биноклем) камеры к командиру (на участке). Отключив все маркеры и подсветки получается то, о чем вы пишите и без введения дополнений в игру.
Впечатление, что в другую игру играешь.
Ваши права
Ответить с цитированием
