Не уточнил кому надо? Убыточность для кого?Сообщение от Молодчик
Масштаба захотелось, "мощщи"? Так надо было в 3D сразу снимать и на нано-камеру...
Почему-то старые фильмы смотрятся сильнее, эмоциональнее и боль, страх и ужасы войны передают не "в лоб", но гораздо доходчивее и им веришь. А тут упор на зрелищность, на эффект.
О нем
О себе
Чему бы грабли не учили,
а сердце верит в чудеса!
да потому, что в тех фильмах сопереживаешь герою. веришь , что такое могло быть.. да "здоровые" чувства у тех героев, любовь к Родине, к родным, вообще к людям- это в генах людей.. а чернуха, НАДОЕЛА, не проходит уже, что Сталин и К злодеище был: больше зла сделали те что 20 лет уже у власти. Меньше лжи было: если скажут: расстрелять- расстреляют, скажут наградить -наградят.. ..а мясо и кишки вообще русскому человеку претят.
"Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского Народа, и прежде всего -русского народа" И.В. Сталин
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. Достоевский
Ответ: Утомленные солнцем - 2
Оффтопик:
Пауки в банке. Обычные дрязги "творческой интеллигенции" , с обидой на то , что не им деньги дали , а Михалкову. Стремление учредить опричный союз кинематографистов , а не фильм хороший снять ... При этом тоже ведь себе бюджетные деньги потребуют . Снимали бы видеокамерой и в торренты выкладывали. И все бы увидели , какие шыдевры власть от народа скрывает.
Они же этой свободы в 80-х хотели - вот и получили ее.
Деньги под имя дают. А им не дают и их это обижает. Имущество в виде всяких домов отдыха итп опять же .
В пятак !
Дык это потому, что большей частью говорили (т.е. режесировали, снмали, исполняли роли) люди, которые сами через всё это прошли, своими глазами видели и душой чувствовали и до нас свою/нашу общую боль донести пытались.
Ну дык за бабло то надо отчитаться, хотяб для приличия.А тут упор на зрелищность, на эффект.
to be continue ?
Оффтопик:*Поперхнулся чаем*
Не знаю, кто там, что ждёт от УС-2, а у меня вся надежда увидеть нормальное масштабное кино о ВОВ пока что возложена на Бондарчука - может, постарается и всё же осилит снять нормальное кино о войне! МожетЪ наконец-то пойдётЪ по стопам своего батькиhttp://www.smysl-project.ru/news/ite...2010_goda.html
Налетом смелым, ударом точным
Круши фашистов, товарищ летчик!
Штурмуй беспощадно! На запад гони
Фашистскую нечисть с родимой земли!
Спасибо, снял уже "историческое" кино про 9- ую роту (а еще задолбала дергающая камера)Не знаю, кто там, что ждёт от УС-2, а у меня вся надежда увидеть нормальное масштабное кино о ВОВ пока что возложена на Бондарчука - может, постарается и всё же осилит снять нормальное кино о войне! МожетЪ наконец-то пойдётЪ по стопам своего батьки
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы" Ф. Достоевский
Ну по ссылке фильм где режисёр совсем не бондарчук
А вообще, я удивляюсь. Что мешает Warner выделить лимонов двести и снять кино про сталинград?
только нормальный, с вниманием к деталям
Если уж враг у ворот был в прокате довольно успешным
Да и серийность такого франчайза почти безгранична
Сняли же Band of Brothers и the Pacific
популярное между прочим кино получилось, да и души там завались на мой взгляд
да и с историей там всё хорошо - ветеранов слушали
Намекнул бы кто спилбергу, про что можно снять ))
Крайний раз редактировалось Kelindil; 20.04.2010 в 20:47.
Бюджет $68 000 000+маркетинг $12 000 000 , сборы в США $51 401 758, сборы в мире $45 574 512, итого $96 976 270. Успехом даже и не пахнет, в лучшем случае при помощи VHS, DVD и телевизионных прав вышли в ноль.
почти 17 лимонов прибыли ещё ДО телеправ и двд
Ага, только есть одна особенность, про которую многие забывают. Из суммы сборов примерно половину, забирают себе кинотеатры.
хех точно.....Но Бекмамбетову с чёрной молнией подобное не мешает
Честно сказать, не видел ни одного его фильма, ну или не знаю, что это был его фильм. Но не верю, что получится. Просто не верю. В спорте, модно покупать тренеров, игроков итд. Вот, предложил бы, купить для съёмок таких кино Спилберга и прочих мировых талантов. Тут всё просто, историю будущие поколения, будут изучать и по кино, поэтому, нельзя снимать отстой.
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Вот не соглашусь. Михалков хоть и "сукин сын", но он "наш сукин сын". Он здесь живет. А Спилберг снимет красиво конешно, но скорее всего без души.
Киркоров, тоже "наш сукин сын", но слушать его, я в здравом уме не буду, и лично бы придушил.
Спилберг снимет без души? Не факт! Как не факт, что всё, что снимают наши режиссёры - с душой.
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Ну разумеется, что Спилберг вложит душу в своё творение, но это будет не наше. "Судьба человека" Бондарчука (старшего) переплюнет любую работу Спилберга о войне в моём восприятии.
Киркоров - да, сукин сын, но у него хотя бы голос есть для такого уровня (особенно когда отдохнет и в студии), у других ещё хуже... к сожалению.
Кто же спорит? "Судьба человека" - шедевр, и "Они сражались за Родину"- шедевр! И пофик мне, что у Соколова репа не по концлагерному сытая, а в другом, свистки летают. Меня На слезу пробивает только от одного- "Папка!" Шедевры безоговорочно! Но имхо нет у нас сейчас киношников того уровня, что бы для мирового проката снять могли. Вот в чём дело. Потом,я же не говорю, что нашим запретить снимать надо, я говорю, что бы нанять глыб в этом деле, для работы на нас и совместно с нами. Вот я бы ещё Болобанову задачу поставил. Только так, что шаг вправо, шаг влево.... короче без чернухи и без безисходняка.
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Ну-у-у, давайте подождем, может лет этак десять. Всё более проясниться. Срок вполне приемлимый.
http://www.gazeta.ru/culture/2010/04/20/a_3354620.shtml
http://www.vz.ru/culture/2010/4/19/394414.html
Парочка "положительных" рецензий. Авторы пытаются не ругать Михалкова плохими словами, а найти положительные моменты в его творении. В общих чертах вывод таков - Михалков в данный момент это русский Тарантино, потому и надо воспринимать фильм как русский аналог "Бесславных ублюдков".
Ндя...нет я конечно понимаю что им заплатили...Но допустим, что факты не главное — все-таки кино подразумевает условность. Сформулировать о войне что-то новое достаточно сложно, да Михалков и не берется: война – это адская мясорубка, сообщает режиссер и выбирает для демонстрации тезиса самый прямолинейный путь. Камера скользит по припорошенным снегом оторванным конечностям, танки давят солдат в кровавую кашу: психологические страдания подменяются страданиями сугубо телесными наподобие того, как это происходит в гибсоновских «Страстях Христовых».
Платить за разгромные рецензии? Сильно сомневаюсь... Рецензии именно разгромные, то, что авторы пытаются найти некий смысл в действии, что происходит на экране, а не просто закидывают его дерьмом, говорит о профессионализме авторов, а не о том, что фильм хороший.
Ну я и прочитал обе... как стебуху.
За разгромные тоже платятПлатить за разгромные рецензии? Сильно сомневаюсь..
Ну да, назовите кота хоть рыбой, но плавать он от этого лучше не будет
Налетом смелым, ударом точным
Круши фашистов, товарищ летчик!
Штурмуй беспощадно! На запад гони
Фашистскую нечисть с родимой земли!
Но ведь плавают же) и даже прахтитьски ныряют)
http://www.u-tube.ru/pages/video/70646/
говорят, получилось "Спасти рядового Барина"...
"Да, многое нам поправлять надо." Ю.В.А
"На ... дипломатов , действуйте ребята." В.В.Ж
http://img5.joyreactor.cc/pics/post/...%B8-345745.gif
Ваши права
Ответить с цитированием
