Там все достаточно сложно. В целом, ситуация достаточно похожа на описанную, возможны мелкие отклонения в разные стороны. Опять же не стОит забывать, что право в США прецедентное, т.е. решения судов тоже имеют законную силу и, местами, могут противоречить закону, как это ни странно.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
прецендетное право - это право произвола ( какой то м..к что то присудит и пошло поехало) в этом плане мы (на бумаге) более правовое государство чем ониСообщение от Барс
кстати законы то же имеют свое главенство конституция-кодексы-законы
у нас если какой-либо контракт нарушает что-нибудь из этого триумвирата то считается ничтожным.... но судится все равно придется
и этому парню надо подать в суд....
а вообще как это контракт может нарушать его гражданские права? он же не в тюрьме
---------- Добавлено в 16:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:49 ----------
в британии тоже
и похоже во всех англоязычных странах.... отсталые люди
Ага, именно поэтому там на каждый чих нужен адвокат - найти нужный прецедент. Interstate 60, town of Havelock, ага.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
НСЯП прецедентное право в Великобритании. Что, и в САСШ то же самое? Вроде там по законам судят, хотя может я что-то путаю.Ага, именно поэтому там на каждый чих нужен адвокат - найти нужный прецедент. Interstate 60, town of Havelock, ага.
в штатах прецедентное точно. в британии не в курсе. а судят, при этом, по законам, куда без этого
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Определенная логика есть в обеих системах, но всегда находятся специалисты довести ее до абсурда. Истина, как всегда, где-то посередине
В Британии тоже прецедентное право. Собственно, на его основе и создавалось американское. По ходу дела некоторые разумные ограничители из американской версии исчезли, а потому имеем то самое разнузданное "правосудие" в виде миллионных компенсаций за пролитый на себя кофе или 6-ти летних "подсудимых" (это я о недавнем решении Нью-Йоркского судьи о том, что 6-летняя девочка может нести ответственность за "гонки на велосипеде по тротуару". http://top.rbc.ru/wildworld/02/11/2010/492300.shtml ).
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Зато после таких серьезных санкций резко повышается качество обслуживания.
А по теме- ему же вроде запрещали перечислять деньги на счета каких-то бы то ни было партий, а не голосовать за эти партии или дома в кругу друзей рассуждать какая из них лучше. Хотя я согласен с тем, что ему надо судиться.
финансовая поддержка в определенных пределах не является незаконной и является его неотъемлемым правом, а получается контракт ущемляет его гражданские права.... он же не пропагандировал в своих передачах ту или иную партию...
у них кстати церковные конфессии существуют на пожертвования прихожан, можно и это поставить ввину.... наверняка по контракту он не вправе оттдавать предпочтения той или иной конфессии , чтобы не ущемлять права других
качества обслуживания не повышается, оно итак на высоком уровне.... просто на видных местах появляются памятки для посетителей что надо делать чтобы кофе не проливать, а пролив не обжечься.... дурдом одним словом........
Тогда требования канала очень странные.
и я про тоже
куда и на что мне тратить мои деньги это мое дело и мое право....
если это противозаконно тогда меня привлекут к ответственности, а тут вообще не пойми что
В принципе, трудовое законодательство США позволяет уволить работника по любой причине и даже без наличия таковой. Платить ему меньше установленного минимума нельзя, а вот выставить за дверь в 15-20 минут - запросто. Кстати, права финансово поддерживать любимую партию Олбермана никто не лишал, требовалось, учитывая специфику его работы, пройти установленную процедуру одобрения пожертвований, которой он пренебрег, за что, собственно, и поплатился.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
ясно
тяжело в америке
хотя его не уволили,а отстранили от эфира и наверняка из-за этого он потерял в зарплате....как с этим быть?
Крайний раз редактировалось yess111; 08.11.2010 в 23:47.
То есть он знал про эту процедуру, и получается, что умышленно нарушил контракт, так?
Такие вещи обычно прописываются либо в контракте, либо в company policy (при этом в контракте на нее есть ссылка). Был ли умысел - я не знаю, факт нарушения, думаю, очевиден.
Исполнительный директор MSNBC Фил Гриффин (Phil Griffin) пояснил, что решение об отстранении Олберманна было принято в соответствии с политикой канала. NBC News запрещает сотрудникам работать в предвыборных штабах или жертвовать кандидатам средства за исключением случаев, когда на такие действия было дано особое разрешение главы подразделения.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Не вижу смысла в счете чужих денег.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
ну если бы все было так просто то агенство не стало бы указывать это среди новостей
видимо все таки что-то не вяжется даже для американцев
еще и зарплаты лишили.... не по-человече
человек работает(он не уволен), но без сохранения зарплаты... весьма странно
Ну отправили чудака в отпуск за свой счет, до выяснения, обычное дело.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Немецкий врач отказался оперировать пациента с нацистской татуировкой
http://www.lenta.ru/news/2010/11/12/tattoo/
Lord God, bless my weapons!
Неправильный врач, надо было согласится и во время операции поменять пациенту пол
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Mortui vivos docent
В Европе появятся гостиницы, где можно будет расплатиться домашним порно
http://otpuskekx.ru/blog/43401005027...ck=43401005027
В Чехии такое уже лет 5, ЕМНИП, практикуется - начиная с просто живой онлайн-трансляции и заканчивая выкладыванием нарезки интересных моментов для пересматривания.
идиотизм.
"только расстрелы спасут планету Земля"(с-немного перефразированно)
Ищу вариатор реальностей.
Ваши права
Ответить с цитированием
