США превосходят Россию по количеству стратегических межконтинентальных ракет

[Ufthang]

Как показывает практика (ВМВ, Вьетнам, Югославия, Ирак), США в первую очередь стараются уничтожить именно долговременную инфраструктуру.
Чтобы противник после войны либо тратил свои силы и средства на восстановления, либо брал кредиты на восстановление у США, либо жил в каменном веке.
А грязь - так она же не к ним прилетит, а останется там где загрязнится. Это еще и лучше - конкуренты будут с грязью бороться и от нее страдать.

Если Израиль не стесняется наносить авиаудары по ядерным объектам Ирана (а Иран гораздо ближе к Израилю, чем, скажем РФ к США) то "чего уж тигру лишняя полосочка"...

Как следствие - не думаю, что и наши ракеты в этом плане нацелены "более гуманно", если они вообще куда-то нацелены, конечно.

Для небольшой локальной войны стратегия вполне оправдана, но у нас тут вроде как небольшой ядерный апокалипсис с применение всех имеющихся боеголовок. Я думаю тут в стратегию военных действий вполне рационально включить пункт "как жить дальше, когда это всё безобразие закончится".
Хотя ту же АЭС можно вынести и стандартными средствами, не распыляя её содержимое на пару тысяч км.

[ir spider]

Для небольшой локальной войны стратегия вполне оправдана, но у нас тут вроде как небольшой ядерный апокалипсис с применение всех имеющихся боеголовок. Я думаю тут в стратегию военных действий вполне рационально включить пункт "как жить дальше, когда это всё безобразие закончится".
Хотя ту же АЭС можно вынести и стандартными средствами, не распыляя её содержимое на пару тысяч км.

И как же? Давление в котлах колоссальное, бить не в котлы значит никаких гарантий уничтожения объекта. Так как?

[nonexistent]

Как следствие - не думаю, что и наши ракеты в этом плане нацелены "более гуманно", если они вообще куда-то нацелены, конечно.

Нацелены. А гуманизма на войне нет... тем более когда она ядерная.

[Shoehanger]

На колу мочало...

Скрытый текст:

The war plan looms large in the thinking of military and Pentagon planners. Dr. Bruce Blair, a nuclear-warfare expert and former Minuteman ICBM launch control officer, has said that the targeting process at the heart of SIOP "defines our procurement needs. It defines our policy toward deterrence and the way we frame the problem of deterrence generally." In other words, targeting choices determine how many weapons are "needed" and therefore drive weapons production and policy.

The results are clear. A "precision" attack against Russia's nuclear forces -- with an arsenal of about 1,300 warheads -- would kill 8 to 12 million people and injure millions more, while destroying most of Russia's nuclear weapons. In a "countervalue" attack, the U.S. could kill or injure up to 50 million Russians with a mere 3 percent of its current arsenal of more than 7,000 strategic warheads. There is no such thing as a surgical nuclear strike; nuclear weapons are simply weapons of mass destruction, and their effects are complex, unpredictable, and ultimately uncontrollable.

These targets and areas most likely to be hit in a nuclear exchange are divided into three categories;
PRIMARY:

These are mostly missile silos, bomber bases, submarine bases, and command and control centers. The enemy must neutralize these assets immediately to prevent or minimize retaliation.

SECONDARY:

Major military, industrial, governmental, and transportation centers. Also included are sea ports, locks and dams. These may be hit at once by the first missiles or struck by the bombers that will follow.

TERTIARY:

These are population and industrial centers that probably wouldn’t be hit in the first strikes but would be high on the lists for later destruction to further cripple our ability to fight a prolonged war and/or recover and function as a nation. Threats against these targets could also be used following the initial attacks to force our leader- ship to capitulate.

[Zhyravel]

А вот если прикинуть ситуацию:
На страну напали.Противник,подавив ПВО летает в чужом небе.Началась наземная операция.Противник уже глубоко пробился вглубь чужой территории,и тут командование обороняющихся решается применить ЯО по своей территории.Послужит ли это толчком к ядерной войне,если агрессор знает,что если ЯО применят и по нему-мало не покажется?

[Shoehanger]

Ядерное оружие больше от войны гражданской сдерживает. В нашем, конечно, случае.

[NEVR444]

Ядерное оружие больше от войны гражданской сдерживает. В нашем, конечно, случае.

Скорее сдерживает от разжигания из вне.

[Shoehanger]

Да, именно в этом ключе. Потому и оставили.

[mens divinior]

Полномасштабный удар по странам блока НАТО был одним из сценариев Третьей Мировой Войны, кстати рассматриваемым как в США так и в СССР.
Это я к тому, что ещё с тех времён вбиты координаты целей в Европе.

сейчас вроде ракеты никуда не нацелены т.е. координаты будут вбивать заново и наверно не все подряд

[nonexistent]

сейчас вроде ракеты никуда не нацелены т.е. координаты будут вбивать заново и наверно не все подряд

координаты вбиты всегда.
вопрос их можно перенацелить

[mens divinior]

координаты вбиты всегда.
вопрос их можно перенацелить

в смысле ракеты (вроде как) без полетных задач должны быть,а полетные задачи с изложенным ГРОХОТом (сразу отбомбиться по Европе) могут и не совпадать.

[nonexistent]

Ну и кто прикинет какой заряд подорван на видео? 00.015КТ?

Вопрос еще не в том какие последствия будут если взорвать все (хотя очень важно где конкретно взорвать "все")
а вопрос в том, что взрывами покрывается огромная территория (не по площади взрыва а по территории)
пепел одного вулкана поднимается только из одной точки планеты и разносится только одним "ветром"
а если взрывов 3000 и в разных местах планеты и последствия взрывов разносятся разными ветрами в разных направлениях?
Площадь заражения будет колоссальная!
Что касается уничтожения такого большого города как Москва, то совершенно напрасно думаете, что необходимо большое кол-во зарядов.
2х-3х более чем достаточно, что бы город стал необитаемым (не сразу конечно). даже если представить, что нужно 10 зарядов... 1 такой город это потеря минимум 10 миллионов человек. В России 140 миллионов. Вот теперь представьте потерю крупных городов... и ключевых промышленных центров. Теперь добавьте к этому пожары лесов, нефтеперерабатывающих и добывающих предприятий, городов и прочее. Добавляем к этому радиационное заражение (которое как раз сильнее и опаснее чем от взрыва на АЭС)

При подрыве ядерного боеприпаса происходит ядерный взрыв, поражающими факторами которого являются:

ударная волна
световое излучение
проникающая радиация
радиоактивное заражение
электромагнитный импульс (ЭМИ)
рентгеновское излучение

Уран-235
Период полураспада 7,04(1)×108[2] лет

Плутоний-239
Период полураспада 2,411(3)×104[2] лет

Ядерная зима (теория и моделирование):

В современных работах 2007, 2008 гг. сделан шаг вперёд по сравнению с пионерами этих изысканий.
Компьютерное моделирование показывает, что небольшая ядерная война, когда каждая воюющая сторона использует около 50 зарядов,
каждый из которых по мощности равен бомбе, взорванной над Хиросимой, взрывая их в атмосфере над городами,
даст беспрецедентный климатический эффект, сравнимый с малым ледниковым периодом. Кстати, 50 зарядов — это примерно 0,3 % от текущего мирового арсенала (2009)[6].

Согласно подсчетам американских учёных Оуэна Туна и Ричарда Турко, Индо-Пакистанская война
с использованием боезарядов суммарной мощностью 750 Кт привела бы к выбросу в стратосферу 6,6 Тг (6,6 млн тонн) сажи.
Такой степени загрязнения достаточно, чтобы температура на Земле опустилась ниже, чем в 1816 году («Год без лета»).
Обмен ядерными ударами между Россией и США с использованием 4400 зарядов мощностью не более 100 Кт каждый привел бы к
выбросу 150 Тг сажи, тогда как используемая модель расчёта показывает, что уже 75 Тг сажи в стратосфере приведут к
моментальному падению значения потока энергии на м² земной поверхности, 25-процентному сокращению осадков и падению
температуры ниже значений плейстоценового ледникового периода. Подобная картина сохранялась бы не менее 10 лет, что
привело бы к катастрофическим последствиям для сельского хозяйства.

[Ufthang]

Ну и кто прикинет какой заряд подорван на видео? 00.015КТ?
При подрыве ядерного боеприпаса происходит ядерный взрыв, поражающими факторами которого являются:

ударная волна
световое излучение
проникающая радиация
радиоактивное заражение
электромагнитный импульс (ЭМИ)
рентгеновское излучение

Уран-235
Период полураспада 7,04(1)×108[2] лет

Плутоний-239
Период полураспада 2,411(3)×104[2] лет

Уран и Плутоний являются топливом и после взрыва их не останется или останется крайне мало. Останутся продукты их распада, которые в целом попроще и, если учесть их количество, мало опасны. Еще один фактор поражение - ионизирующее излучение. Одно из его свойств - это в определенном радиусе превращать тяжелые металлы в радиоактивные изотопы(больше всего не везет танкистам ). Это пожалуй все последствия от взрыва, способные сохраниться на годы. Всё остальное только на время взрыва.

[nonexistent]

Уран и Плутоний являются топливом и после взрыва их не останется или останется крайне мало. Останутся продукты их распада, которые в целом попроще и, если учесть их количество, мало опасны. Еще один фактор поражение - ионизирующее излучение. Одно из его свойств - это в определенном радиусе превращать тяжелые металлы в радиоактивные изотопы(больше всего не везет танкистам ). Это пожалуй все последствия от взрыва, способные сохраниться на годы. Всё остальное только на время взрыва.

Хм... так чего же мы тогда ждем то?...
"Эй начальник... жми!"
Так сказать принудительное разоружение... все всё запустят и всё.... нет ядерного оружия