Судя по тому, что написано, его за дело турнули.Сообщение от SkyGuard
Но этот все же не военный, он что-то вроде пиарщика. Завалил проект - расторгли договор.
Судя по тому, что написано, его за дело турнули.
Но этот все же не военный, он что-то вроде пиарщика. Завалил проект - расторгли договор.
Chizh:
Ми-28А 1995-6 года и проект вертолета Ми-28НЭ 2007-8 годов для поставок на экспорт - совершенно разные вертолеты. Но до поставок в ВВС Швеции еще о-очень далеко..
Я так понял источник информации о шведском тендере ты привести не можешь.
Вопросов нет.
Bond.K +1
Грузинские Трофеи, (Много Интерестного)
http://www.vesti.ru/videos?vid=149225
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
Как не секретят...?
Например о истинных потерях в Ираке 91-го, мы ой как не сразу узнали.
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
Да и не факт, что уже узнали.
2 LiSiCin
А гражданский контроль - это контроль специально обученными гражданскими. Что бывает, когда каждая кухарка управляет государством, уже видели.
Можно перед каждой операцией референдум проводить, где ее во всех деталях будут изучать. Или данные по новой техникой на всеобщее обсуждение вынести, чтобы налогоплательщик знал, куда его деньги идут. Заодно поддержим братского американского налогоплательщика, чтобы меньше на ЦРУ тратил.
В общем, и мне бы ,конечно, хотелось знать информацию с места событий во всех деталях. Но надо смириться с тем, что ее придется собирать по крохам меж строк с кучи источников, в том числе и "гадких".
Во время "Бури" информацию о ходе БД и потерях представители американского МО сообщали каждый день на пресс-конферениях.
Именно с этой войны пошла "мода" на ежедневное выступление официальных армейских чинов по телевизору с военными сводками.
Добавлено через 2 минуты
В советские годы, такого бардака и хапужничество точно не было.
Это Михайлов то?
А может суровые и правильные военно начальники, строго знающие своё дело?
Крайний раз редактировалось Chizh; 09.09.2008 в 12:50. Причина: Добавлено сообщение
И как проверить то о чем сообщали?
Хорошая мода. Наши её успешно переняли.
Чтобы далеко не ходить, надо вспомнить как освещались первая и вторая Чеченские войны.
Сколько лет, в каком звании и где отслужил в СА?
Или снова из серии - " я в армии не служил, но мнение имею"?
Добавлено через 5 минут
И где можно ознакомиться и из творчеством?
Очень интересно узнать их социальный статус, род занятий, место обитания.
Кто заставляет смотреть?
Пользуйся информацией от независимых специалистов.
Крайний раз редактировалось Bond.K; 09.09.2008 в 13:06. Причина: Добавлено сообщение
Взять подборку пресс-релизов того времени и сравнить с более поздней аналитикой.
В этом плане материала лучше чем Gulf War Air Power Survey в открытом доступе нет.
Да.Хорошая мода. Наши её успешно переняли.
Именно.Сколько лет, в каком звании и где отслужил в СА?
Или снова из серии - " я в армии не служил, но мнение имею"?
А у тебя из серии "Мальчик ты на фронте был? Вот и не п-ди".
На самом деле чтобы понять хорошая или плохая музыка не нужно быть композитором.
Что касается армии СССР, то наверно не нужно доказывать, что тогда генеральские откаты за продвижение "нужного" решения не могли достигать сегодняняшнего уровня цен. Тогда это скорее всего не выходило за рамки "накрыть поляну", за большее иногда расстреливали.
По современным ничего не скажу. Не знаю открытых источников.И где можно ознакомиться и из творчеством?
Очень интересно узнать их социальный статус, род занятий, место обитания.
А по историческим, как один из примеров - Корейская война, Крылов и Тепсуркаев.
Я так и делаю.Кто заставляет смотреть?
Пользуйся информацией от независимых специалистов.
Добавлено через 1 минуту
Когда (если) опубликуют, с удовольствием.
Крайний раз редактировалось Chizh; 09.09.2008 в 13:34. Причина: Добавлено сообщение
Ааааа, вон это про каких.
Я уж подумал, что что-то серьёзное есть
С Уважением
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Побродил вот тут:
http://www.ump.mv.ru/
А где там кнопка Положить в корзину ?
"Как ни пиши войну, всё равно боян" (c) voinodel
Лучше всего, я думаю, покопаться в закрытых архивах и до конца жизни молчать в тряпочку оглядываясь на подписку о неразглашении.
А всё что в открытом доступе, суть есть лапша на уши.
Естесственно!
Война в кинохронике и то что на самом деле, две большие разницы.
Я тоже так думал, пока не познакомился с композиторами и людьми имеющими спецобразование.
Хочу напомнить что поговорки:
Кто в армии служил тот в цирке не смеётся!
Пока Бог наводил порядок не земле, авиация была в воздхе.
появились не в российский армии. Так что с бардаком в СА было вполне нормально. Просто ты не в курсе.
[записывает фамилии в секретный блокнотик]
Крайний раз редактировалось Bond.K; 09.09.2008 в 14:29.
Зачем поляну накрывать? Встретились соседи по даче, потрындели - а давай ты вот эту темку прикроешь, а я вот это не сделаю... Ну давай...
Всего наилучшего!
Fisben.
Ну так на "поляне" ведь встречались.
Добавлено через 7 минут
Твой прогноз на сдачу Су-34 в этом году?Сначала производство наладить надо- за этот год ни одного не отгрузили
Добавлено через 7 минут
Вообще-то Саид Аминов россиянин. Автор сайта www.pvo.guns.ruНаглядный пример того насколько нужно быть осторожным при извлечении информации из СМИ. Оригинал статьи на английском и, как пишут авторы на ВИФе, там и близко ничего нет про "грузинские Су-25 сбившие 4 самолёта" - это всё "залепухи" девушек-переводчиц из РИАН.
Будте осторожны при цитировании а то расползётся щас по интернету...
Крайний раз редактировалось Chizh; 11.09.2008 в 21:52. Причина: Добавлено сообщение
Вообще то я в курсе кто это
Но раз автор и главред (Exeter) говорят что оригинал статьи - на английском и выйдет она завтра в журнальчике Moscow Defense Brief то у меня нет оснований им не доверять
Был в этом году (в июне) на НАПО. Прогноз простой. 1 машина, если успеют. Картинка в цехах, не то чтобы печальная, просто удручающая.
Я уже не в том возрасте, чтобы быть умнее всех.
http://history-afr.fatal.ru/
В сегодняшней Российской газете опубликовано интервью с Ноговицыным. Есть там абзац про грузинские "Буки". Какие-то мудреные слова с не очень внятной мыслью. Может быть специалисты попытаются расшифровать, что имел ввиду генерал?
Как муха садится на потолок: с переворота или с петли?
Если Вы имеете в виду вот это:
..............................................
Но главная проблема была даже не в этом. Так получилось, что наши и грузинские подразделения вооружены идентичными противовоздушными системами еще советской разработки. А в применяемые средства авиационного поражения тогда конструктивно закладывались технические решения, исключающие поражение собственного зенитно-ракетного комплекса своим боеприпасом. Кроме того, мы ведь никогда не собирались воевать с соседями, являющимися к тому же бывшими союзными республиками и партнерами по СНГ.
...............................
то, могу предположить, что имеется в виду, что в головки наведения противорадиолокационных ракет параметры излучения "Буков" не были заложены в качестве целей.
Нет, я как раз имел ввиду вот это:
Ноговицын: Радиолокационные станции "Бук" постоянно работают на одних частотах. А приемник сигнала "свой-чужой" на самолете рассчитан на смену диапазонов. Поэтому комплексы ПВО пускать ракеты по своим самолетам технически могут. Грузинским военным эту техническую особенность раскрыли зарубежные коллеги - поставщики этих комплексов, - и они максимально ее использовали на практике.
Как муха садится на потолок: с переворота или с петли?
А можно про генеральские откаты подробнее. Без ехидства, просто интересно.
Хе-хе...
Нам еще работать и работать в своем бизнесе.
Знаете, за всю свою работу в определенной структуре, я думаю вы знаете где, с генералами сталкивался не так часто
И те с кем пересекался как-то под ваше определение не подходили.
Люди в армии как и в обществе есть разные.Знаете, за всю свою работу в определенной структуре, я думаю вы знаете где, с генералами сталкивался не так часто
И те с кем пересекался как-то под ваше определение не подходили.
Я тоже видел и знаю достаточно офицеров, которые вызывают уважение. Но есть люди, которые свое служебное положение используют, скажем так "не по прямому назначению". В принципе это тоже где-то понятно, военных у нас метериальными благами мягко говоря не балуют.
Кроме того, тут Москва, где решаются большие вопросы, крутятся большие деньги. Соблазн велик.
Крайний раз редактировалось Chizh; 09.09.2008 в 14:03.
Ваши права
Ответить с цитированием
