Ну так в СС ведь то же самое. В здание врывались уже полуразрушенное, ибо техника и полпехоты вела огонь на подавление ( хорошо запомнил страшное слово pinnedСообщение от AGA
).
Особенно тяжело - и интересно было в первом СС, где из всей техники обычно давали легкий танк или бронетранспортер.
Ну и различные виды дымов в игре очень качественно реализованы были. Этого, как раз, очень не хватает в Битве за Харьков.
Так и сейчас есть такое - посадили во здание к врагу и будут перестреливаться
Так и есть, только ИИ этим не пользуется
Дима сказал что подумаем
Можно разместить везде и на колокольне тоже, просто сейчас это делается на усмотрение ИИ
Нет микроменеджмента не будет
Техники в домах тоже не будет, даже такой как максим
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну судя по затишью я так понимаю, что в обозримом будущем со штатами войсковых подразделений РККА меняться ничего не будет ? И это несмотря на информацию и ссылки ? По танковой бригаде у вас точного названия штата тоже нет ?
Как-то форум этот немного не работал, посты сложновато постить было
Нас мало и мы не роботы, иногда спим еще, хотя может это и покажется странным. Сделать сразу все фичи за пару дней не можем.
Тем более что эти штаты несколько противоречат документальным источникам, которые говорят что 3 отделения во взводе было (например во взводе Широнина).
Но скорее всего их возьмем за основу, т.к. "куча источников" говорит что 4 отделения и CMBB опять же, не будем мифы развеивать
Нет, только дата принятия
---------- Добавлено в 13:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:14 ----------
Еще раз объясняю, ИИ _планирует_ наступать в оперативной фазе. Но в тактической он может поменять свое решение. Тем более что стрелки одинаковые как для наступления так и для разведки боем. Мало того ии не очень соблюдает "границы взводов", и может объединить несколько отделений с разных соседних взводов, а остатки оставить в обороне.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Теперь механизм понятен, спасибо за терпениеЕще раз объясняю, ИИ _планирует_ наступать в оперативной фазе. Но в тактической он может поменять свое решение. Тем более что стрелки одинаковые как для наступления так и для разведки боем. Мало того ии не очень соблюдает "границы взводов", и может объединить несколько отделений с разных соседних взводов, а остатки оставить в обороне
У ИИ перед игроком есть всего три преимущества - он отлично знает правила игры (теоретическиТеперь механизм понятен, спасибо за терпение
Понятно что последнее преимущество использовать - лишнее, будет вызывать только раздражение. Остается всего 2.
А в остальном он очень тупой и еще и с багами
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Уже есть - http://tankfront.ru/ussr/shtat/shtat_tbr1942-07.html
Гыг. ии не дурак. Зачем тащить танки неизвестно куда в ночь, когда залегшего пехотинца за 5 метров не заметишь.
У меня аналогичная ситуация была пару раз. Сразу предложили прекращение огня, но у меня хорошии позиции в обороне были, так что решил подождать, посмотреть.
Через пол часа дотопала пехота, покрутилась вокруг, наткнулась на моих засадников, завязалась перестрелка. За ними танки подошли. Хорошо хоть мои 34 рядом были, иначеб дело плохо кончилось.
Кстати, наконец-то научился станковый пулемет использовать по назначению. Замечательно кладёт пехоту на дистанциях 150-200м.
Снайперы тож хороши. Я их как-то на пулемет натравил, подстрелили троих. Правда сами оказались слишком близко, блин, как они от него удирали. Чисто в голливудском стиле
Огнеметные танки рулят, особенно против пушек
Правда ещё не понял как они против техники работают.
Раз обдал стуг из огнемёта - никакого видимого эффекта
так уж не помню, какие кто фичи предлагал.)))))) тут еще вот штыковой бой обсуждали.
Поставил я аркадный режим а противника так и не увидел не на одном квадрате, ищё настройка стоит видеть противника
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Увидеть противника с такой высоты это весьма оптимистичное желание. Может пониже опуститься?
С такой высоты танк - несколько пикселей, которые рассмотреть на фоне деревьев весьма проблематично, про солдата я вообще молчу.
---------- Добавлено в 14:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:26 ----------
Героя дают не за уничтоженную технику, а за личную храбрость.Что нужно сотворить чтобы Героя заработать?
Т-60 в одном бою уничтожил 3 т-4 и 3 мардера не щитая Бтр и пехоты
в следущих боях тоже зверствовал
P.S. Т-60 и так наградили неплохо
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Что нужно сотворить чтобы Героя заработать?
Т-60 в одном бою уничтожил 3 т-4 и 3 мардера не щитая Бтр и пехоты
в следущих боях тоже зверствовал
Ну вот....
ООО я то думал что противник будет подсвечиваться , а так то я их нахожу и без аркадного режима только вот долго ищу.
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Но скорее всего их возьмем за основу, т.к. "куча источников" говорит что 4 отделения и CMBB опять же, не будем мифы развеивать
Это радует
Да и хардкорным варгеймерам они привычней
Фотографии наползают друг на друга и оказываются невписуемыми в отведенное место. Или так и задумано?
(разрешение в игре 1920x1200)
Нет конечно, у нас мониторов с разрешением таким нет, потестить негде, возможно после третьего патча лучше будет
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Такая же картина и у меня, только разрешение 1680х1050. Видно проблема с широким форматом.Фотографии наползают друг на друга и оказываются невписуемыми в отведенное место. Или так и задумано?
Проблема с большим разрешением (больше 1280 по ширине). Широкий формат или узкий без разницы
---------- Добавлено в 16:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:52 ----------
Бывает, но редко, если команду на атаку отдать раньше бегают и кидают гранаты, если мораль высокаяОчень удивилсяНе замечал такого ни разу. Пехота на самом деле так действует? Или народ выдает желаемое за действительное?
Если действует, то как отдать такой приказ ?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Бывает, но редко, если команду на атаку отдать раньше бегают и кидают гранаты, если мораль высокая[/QUOTE]
В каком плане "раньше". Раньше чего? И все бегут или только те у кого есть ПТсредства? Я просто не наблюдал этого. Обычно танк в 20 метрах обездвиженный стоит, а пехота на него ноль внимания, даже при наличии ПТгранат и это при том, что по ней особо и не стреляют.
Прочитал на Комбате такой комментарий к игре: "Пехота вполне адекватна. Какой-то особенной неуклюжести не заметил, наоборот наблюдал реализацию многих замечательных вещей, как то - ситуация: в 60 м перед окопами встал немецкий обездвиженный танк, один из пехотинцев выполз из окопа ползком-перебежкой со стороны задней части танка приблизился на бросок гранаты и парой гранат добил вражину, после чего вернулся в окоп."
Очень удивился
Если действует, то как отдать такой приказ ?
Мой коммент
Уточнение по ситуации: лес, ночь, отделение в окопах до этого момента лежало с командой не стрелять, в радиусе эфф. командования, обездвиженный танк (двойка) был задан как приоритетная цель.
Личное восприятие игры по прошествии уже некоторого времени: по прежнему радует, никаких разочарований - эта игра на очень долгое время и похоже для меня вытеснит СМ в которую играю уже лет 6. Поэтому даже затрудняюсь, что попросить у разработчиков в будущем кроме очевидного (новые подразделения, штаты, время года, карты). Затрудняюсь не потому, что у меня нет никаких пожеланий, а из опасения лишними новшествами испортить уже сделанное
А что это за игра СМ не ужели можно в нее 6 лет играть, а демку можно скачать? посмотреть шо это такое, Скрины видел Closs Combat-3 Такое дерьмо тетрис какой то, по сравнению с нашей любимой игройЛФБХМой коммент
Уточнение по ситуации: лес, ночь, отделение в окопах до этого момента лежало с командой не стрелять, в радиусе эфф. командования, обездвиженный танк (двойка) был задан как приоритетная цель.
Личное восприятие игры по прошествии уже некоторого времени: по прежнему радует, никаких разочарований - эта игра на очень долгое время и похоже для меня вытеснит СМ в которую играю уже лет 6. Поэтому даже затрудняюсь, что попросить у разработчиков в будущем кроме очевидного (новые подразделения, штаты, время года, карты). Затрудняюсь не потому, что у меня нет никаких пожеланий, а из опасения лишними новшествами испортить уже сделанное
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Вот только не надо о том, о чем представления не имеешь, говорить! СС по сию пору одна из достойнейших, хотя ИИ там, пожалуй, слабее Харькова.
Серия Combat Mission, не путайте с Close Combat.А что это за игра СМ
Товарищи, передайте нашим, что если из гранаты выдернуть чеку, она взорвется…
Да я тебя...
Ваши права
Ответить с цитированием
