Не очевидно. Если бы у всех была такая позиция - "ничего бы не вышло"Сообщение от mens divinior
Не очевидно. Если бы у всех была такая позиция - "ничего бы не вышло"
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Ну так чтобы не платить больше и нужно прижать, в первую очередь, нарушителей закона и "ездунов". Но Вы этого не можете или не хотите, предпочитая искать под фонарём, потворствуя, по сути, преступникам.
Да, ещё маленькое замечание: не важно, для чего предмет предназначен, важно, для чего, в результате, используется.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Правильно! Нужно "прижать" ездунов, а не требовать права самому быть "ездуном".
То же и с оружием - отобрать у того, кому оно нужно для нехорошего, а не раздавать всем, якобы не для стрельбы по людям. А для чего? В носу ковыряться?
Жизнь - штука простая. Если ты готов выстрелить, то сам с оружием в руках представляешь опасность, а если не готов, то оружие тебе не нужно.
Пока не конфискован последний нелегальный ствол, я не готов обсуждать запрет легального оружия. И кто сказал раздавать? Думаете, если разрешить, то все разом побегут вооружаться?
Да, я опасен для желающего поживиться за мой счёт или покуситься на здоровье моих близких или меня самого. Так задумано. Ибо полиции до моего дома ехать минут 10 минимум, а за это время всё закончится. Остальные могут спать спокойно. Жизнь - штука простая. Или ты, или тебя.
Событие не одномоментное, между "до" и "после" времени достаточно, так что на Ваш вкус.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Нет. Побегут не все, а в первую очередь те, в чьи руки оно должго попадать последрюю очередь.
И речь не идёт о запрещении оружия вообще - гладкоствол, охотничье оружие разрешено.
Для защиты дома этого достаточно. А вот короткоствол и ношение его в общественных местах легализовывать нельзя.
Потому, что вооружённый человек в толпе сам по себе представляет опасность для окружающих, даже независимо от его желаний. Плюс к тому - потенциальный источник того самого нелегального оружия.
Максимализм (пока не конфискуют всё нелегальное оружие...) это хорошо, но не умнО.
Сегодня Вы требуете короткоствол, завтра автомат, послезавтра гранатомёт, а потом захочется персональное тактическое ядерное? Или сразу стратегическое?
Зачем столько писать, скажите проще:"Я вам не доверяю." Так оно честнее будет.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Да. Я не доверяю первому попавшемуся с оружием в руках, не ограниченному ничем, кроме своих "понятий".
Конечно зависит. И преступников мочат вполне себе уверенно - что, в целом, положительно.
А еще посмотри, как в той же Аляске с насильственными преступлениями - ограблениями, изнасилованиями... что-то бандиты не слишком рвутся бандитствовать в местах, где народ вооружен
- - - Добавлено - - -
И закона. Этот "первый попавшийся" - законопослушный гражданин, напоминаю. Прошедший обучение, как по обращению с оружием, так и по законодательству об оружии, и получивший лицензию.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Вы же не доверяете закону, Вам нужно оружие. Почему я должен доверять какой-то там лицензии?
Отстреливают преступников - только при исполнении приговора. А судья и палач в одном лице, пусть и с "лицензией" - сам есть преступник по действующему законодательству. И меня это полностью устраивает.
При этом при примерно равном количестве оружия и автомобилей у населения в США от автомобилей гибнет в десятки раз больше людей. Чудеса.
- - - Добавлено - - -
Я смотрел эту ссылку, и там же написано, что включено в эту статистику. И я вам привел как соотносятся смерти от огнестрела с остальными случаями смертей в США. Таки получилось, что огонь, вода и алкоголь в разы опаснее чем оружие, а автомобили так вообще опаснее в 68 раз.
А пропаганда запрета оружия в этой теме не оффтоп?Вообще, вернитесь с пропагандой оружия в соответствующую тему.
Здесь это оффтоп.
- - - Добавлено - - -
Я не доверяю закону? Да с чего бы это? Но я понимаю, что закон не способен защищать меня или вас постоянно. И для самозащиты мне нужно оружие. Законопослушному гражданину.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Напрасно. Шансов пострадать от полиции куда больше, но на нее Вы почему-то надеетесь.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Дураков(несообразительных) всегда кто-то использует в своих целях в качестве мяса (прикрытия). Цели организаторов болота ровно те же, что у организаторов майдана. И им абсолютно наплевать кто, когда и сколько лишится работы или жизни - чем больше, тем лучше.
Поспрашивайте у майданутых, тусовавшихся там вначале - сколько из них готовы были громить, поджигать и стрелять.
Да чего далеко ходить - спросите у ssh для чего и до какого предела он готов дойти ради "не знаю что будет потом".
Так откуда Вы узнали про цели организаторов, которые бы были отличны от официально заявленных организаторами? Не могли бы указать источник информации?
Вы лично знакомы хотя бы с одним участником митингов или акции "белое кольцо"? Вам на самом деле интересно, что именно подвигло интеллигентных и образованных людей выйти в нехилый морозец на улицу и проторчать там несколько часов?
"Вначале" это когда?
Какой смысл в легальном оружии, если Вас от него в случае роста напряжённости, например межэтнической, легально разоружат?
Да и никакие жёсткие ограничения, как в Польше или в Румынии, не снизят криминализации в случае разрешения оружия без избавления от коррупции.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Когда на улицах стреляют, то как раз и начинаешь понимать необходимость оружия на руках.
не разоружат.
Окажете вооружённое сопротивление сотрудникам милиции?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Это вы не видите, что разницы нет. Там знакомая тусуется, больше 50 тётке, высшее образование, на киевнаучфильме работала - интеллигенция, короче. Заявляет "я одену пояс шахида и пойду убивать беркут". Так что...интеллигента довести до состояния зомби - это дня два активной промывки мозгов.
- - - Добавлено - - -
скажу - украли
Ну да, а пролетария, окончившего "ГПТУ" сложнее с помощью трех федеральных каналов? )))
За что же она так на беркут озлобилась, не знаете?
История с самоподрывами - это совершенно другая история. Кто-нибудь из взорвавших себя говорил окружающим, что пойдет взрывать? Это надо такого человека найти, да чтобы он был внушаем, да чтобы у него проблемы были в жизни, да еще и неуравновешенного. Потом изолировать на какой-то срок от внешних источников информации на весьма продолжительное время. И т.д. и т.п. Это дело, в отличии от наших российских митингов дело вовсе не спонтанное. На митинг таких не выгонишь.
Не стоит принимать эмоциональные высказывания женщины за истину. Вы никогда от знакомых не слышали "убил(-а) бы"?
Вас спрошу, тоже. Вы сами лично знакомы хотя бы с одним человеком, который участовал в митингах? Вам интересна их мотивация?
да, именно http://2academy.livejournal.com/26046.html
"против синицы в руке, за журавля в небе!"Вам интересна их мотивация?
Причём одному в прекрасном далёко мерещится журавль, другому - сокол, третьему - птеродактиль - а в итоге получается бардак
таких и не надо, до кондиции они дойдут непосредственно на митинге.На митинг таких не выгонишь.
Первый абзац - набор ничем не обоснованных фраз, да еще и противоречащих друг другу. Их очень легко опровергнуть следуя второму блоку про критичность ))) Второй блок хорош. Не спорю.да, именно http://2academy.livejournal.com/26046.html
"против синицы в руке, за журавля в небе!"
Причём одному в прекрасном далёко мерещится журавль, другому - сокол, третьему - птеродактиль - а в итоге получается бардак
таких и не надо, до кондиции они дойдут непосредственно на митинге.
Про журавля и синицу - это штамп. Конкретнее можно? Вы, ведь гражданин Украины? Вы знакомы лично с людьми с нашей "болотной"? Что Вы знаете о том, что их вывело на улицу? Чего именно они хотели.
Про "кондицию". Попробуйте проверить свою фразу методом приведенной Вами же статьи. )))))
их вполне можно обосновать, но формат статьи в жж - не диссер.- набор ничем не обоснованных фраз
моя фраза проверяется практикой. Вот прямо сейчас. Практика - критерий истиныПро "кондицию". Попробуйте проверить свою фразу методом приведенной Вами же статьи
"..за честные выборы!, свободу попугаям!"Вы, ведь гражданин Украины? Вы знакомы лично с людьми с нашей "болотной"? Что Вы знаете о том, что их вывело на улицу?
У на всё точно то же самое!
Можно, но не обоснованы и, следовательно, приняты Вами на веру. Кстати, в комментариях имеется обоснованная критика. В частности, каким образом автор провел грань между умными и дураками?
"За честные выборы" - это слоган, а не мотивация людей.
Поскольку я дважды Вам задавал вопрос по поводу личного знакомства с участниками акций, а вы не ответили, то делаю вывод, что информацию Вы получаете из третьих рук.
...не следовательно, потому, что они не обоснованы "ТУТ", а не вообще. А "вообще" и иные статьи имеются, и даже цельная книга по "научному толповедению", ЛебонаМожно, но не обоснованы и, следовательно, приняты Вами на веру.
а никак,там грань и не нужна. Это сравнительная характеристика. На одном конце шкалы(полюсе) - умные, на другом - глупые. Между - ранжируются все остальные.В частности, каким образом автор провел грань между умными и дураками?
из вторых, от понаехавших "москвичей".информацию Вы получаете из третьих рук.
И каковы критерии, по которым разделили на "умных" и "глупых"? ))) Неужели, наконец, кто-то нашел абсолютные критерии интеллекта. Книжечку поищу. Это интересно. Спасибо за наводку.
Понаехавшие "москвичи" имеют такой же доступ к информации, как и Вы, если только сами не были на акциях. Даже, пожалуй, более ограниченный доступ.
Ваши права
Ответить с цитированием