Вот мне нравиться когда так потрясают этой цифрой - 100 000 убийств. А вот если у всех будут стволы!!!Сообщение от la5-er
Вот тогда!!!
Что - тогда?
Считаю недопустимым, в России даже опасным;
Вводить такое право пока преждевременно;
бы и нет, только со строгим возрастным и/или имущественным цензом;
Ввести обязательно, если государство не может защитить меня, пусть даст право защититься самому
Вот мне нравиться когда так потрясают этой цифрой - 100 000 убийств. А вот если у всех будут стволы!!!
Вот тогда!!!
Что - тогда?
Mortui vivos docent
Вы доверите нашим чиновникам право принимать решение - кому давать оружие, а кому нет?
Вы доверите добровольно свою жизнь нынешней судебной системе, решающей, кто прав, лишая кого-то жизни, а кто виноват?
Отлично. Подобными технологиями модернизировать систему дорожного движения в стране - можно сберечь 30 тысяч жизней ежегодно, не считая тут травмы, увечья и материальный ущерб.Техника развивается к тому же - на каждый ствол "чёрный ящик" с камерой и флешкой - выстрел записалось, чтоб удалить не возможно было и ежегодно объяснять в разрешительной - куда палил - отстрелялся в не положенном месте, заявление о применении в милицию не написал - получи проблем.
Только это почему-то нереалистично, хотя назрело - ох давно...
В России нет культуры и традиции всенародного владения летальным оружием. И может быть, не надо?..
Неужели недостаточно возможностей нелетальных технологий?
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Не доверяю, ни чиновникам, ни тем более милиции.
И именно поэтому считаю что будет вполне естественным уравнять мои и милиционера возможности при оказании отпора преступнику.
Кстати, а почему наша родная милиция не переходит "нелетальные технологиями"? Давайте у всех милиционеров отберём ПМы, АКСУ, дадим им вместо этого баллончики с перечным газом, электрошокеры гражданского образца - те которые даже кошку остановить не могут.
Чтобы уравнять возможности и отвественность, вашу и милиционера - вам придется стать милиционером.
Какой смысл в этом вопросе? Почему у нас нет того, сего, пятого, десятого?Кстати, а почему наша родная милиция не переходит "нелетальные технологиями"? Давайте у всех милиционеров отберём ПМы, АКСУ, дадим им вместо этого баллончики с перечным газом, электрошокеры гражданского образца - те которые даже кошку остановить не могут.
Посмотрите на зарубежный опыт... там у полиции всё это есть, и применяют они его конкретно, потому что уверены - во-1 не убъют придурка, во-2 - остановят, нейтрализуют, и под суд пойдет как миленький именно этот придурок, а не тот, что превысил пределы самообороны.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Зря так говоришь, до революции оружие было в свободной продаже, реклама револьверов была во всех журналах. Ограничений особых не было. Нарезные винтоки различных марок были массовы, особенно в Сибири, думаю на Дальнем востоке также.
К тому же традиции устанавливаются, взять ремни безопасности в машине - с нового года это стало традицией, у нас в городе по крайней мере
Добавлено через 2 минуты
Вот и выйди против троих мордоворотов один, вернее вдвоём, с психологиейРезультаты напишешь?
Добавлено через 1 минуту
То-то посмотрим передачи про погони и прочие проишествия, копы за стволы сразу хватаются, а не за электрошокеры..
Добавлено через 2 минуты
Только одно отличие - автомобиль транспортное средство, а оружие.. И повод внедрения подобных условий более чем оправдан именно в короткоствольном оружии, как средстве самообороны.
Крайний раз редактировалось la5-er; 08.07.2008 в 11:13. Причина: Добавлено сообщение
Я владею приемами быстрого бега - не догонятВот и выйди против троих мордоворотов один, вернее вдвоём, с психологией
Ладно, парни, вы меня убедили. Я - "за".
Mortui vivos docent
Потому-то и стреляют из травматиков где ни попадя, что за оружие их (вполне обоснованно) не считают.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Из нормального КС не стал бы стрелять. Потому, что это был бы последний выстрел в его жизни.
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={6C2A326A-1B62-4080-86B5-2584B1FA817C}
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={6C2A326A-1B62-4080-86B5-2584B1FA817C}То самое, о чем мы тут и говорим: большинство людей воспринимают всех окружающих носителями собственных идей и страхов....Если принять во внимание недоказуемый, но никем не отрицаемый факт, что оружие в руке исподволь провоцирует его владельца на применение... (c) Игорь Зайцев/KMnews
Вопос не в этом. Каждый в детстве мечтал быть "д`Артаньяном" и "робином гудом". Вопрос в том насколько полезным для общества будет массовый отстрел правонарушителей?
Вот лично ты - что бы предпочел? Быть скажем ограбленным и избитым, или все-таки кого то "застрелять, как сабак? Да?"
И позиция Государства -тут несовсем мне понятна. Оно рассуждает следущим довольно забавным образом: "пусть лучше у меня будут тысячи убитых, ограбленных, изнасилованных - чем сотни мертвых гопников" Во как... Круто, да? То есть буквально получается следущее:
Государство, для себя более ценит грабителей-рецедивистов, чем рядовой пипл... Терпилы - они и в Африке терпилы. Так что ли? Прямо-таки отрыжка ГУЛАГ-а получается... (Тогда, к примеру з\к с 58 ст.прим. - был супер-преступником, личным врагом Государства не подлежащим никаким амнистиям и послаблениям. А з\к с чисто уголовной статьёй, рцд был(цитирую!): "классово близким к пролетариату эллементом, подлежащим дальнейшему перевоспитанию без поражения в правах..."
Ну, я отвечал на строчку из статьи, на которую ссылался Денис.
А уж Ваша позиция "о каком вопросе тут" - это Ваша позиция.
Кстати, сразу за Вами идет еще один автор из упомянутых мною...
Насколько я знаю свое государство - оно неоднородно и думает не единообразно: кто-то из его представителей "против", а кто-то "за".
Пример: http://www.gudkov.ru/cgi/news-view.html?id=4284
P.S. А судя по тому, что эта статья с таким завершением опубликована на этом сайте - для этого депутата вопрос о КС не более, чем PR-акция.
Да уж на биографию этого депутата взглянуть:
Всегда занимал активную жизненную позицию - был заместителем секретаря комитета комсомола школы, затем вуза. Во время службы в Советской Армии вступил в партию.
В начале 80-х годов инструктор, а затем заведующий отделом оперативной и оборонно-массовой работы Коломенского горкома ВЛКСМ. При его активном участии комсомольский оперативный отряд стал одним из лучших в Подмосковье.
В 1981 году по путёвке горкома ВЛКСМ был направлен на работу в органы госбезопасности. Окончил школу контрразведки, затем институт им. Андропова, готовивший кадры для внешней разведки страны. Занимал ответственные должности, награжден медалями. Геннадий Гудков - полковник запаса ФСБ.
......
18 марта 2001 года одержал победу на довыборах в Государственную думу от Коломенского 106-го округа (Подмосковье), набрав 45% голосов избирателей. По данным ЦИК, Геннадий Гудков стал первым депутатом, избранным в России в третьем тысячелетии.
В Госдуме III созыва вошел в состав депутатской группы «Народный депутат», стал заместителем Председателя Народной партии РФ. Член Комитета Госдумы по безопасности, участник Всероссийского штаба по борьбе с детской беспризорностью, председатель подкомитета по законодательству в сфере охранной и детективной деятельности.
При любой власти не пропадет вылезет ... выплывет.
Идейный!
Тем более если учесть, что у него то - такой проблемы нету! А чо ему? Ему по закону положено табельное оружие... Естетственно, что он не совсем догоняет "А нафига кому-то еще оружие и охрана, кроме его самого?Да уж на биографию этого депутата взглянуть:
При любой власти не пропадет вылезет ... выплывет
Идейный!" Короче "сытый конному не товарищ."
мы не в 90тые живем, когда гопоты и бандитов на каждом углу. бОльшую угрозу будут представлять обычные люди с разрешенным им оружием. По травматам случаев уже немеряно, непонравилось что на дороге, получи в окно пулю... Вас не переубедить, хорошо хоть в правительстве на эту тему здраво смотрят. Уверен не разрешат НЕКОГДА.
Ага, спасибо путину стабильность настала, кончилась преступность, всего то 30 тыщ убийств в год, не считая тяжких телесных повлекших, которых еще два раз по столько. Не то что в вооруженных штатах, там убийств гораздо бОльше. Разгул криминала там, рост убийств на 4 процента за год, ажно 17 тыщ в прошлом годе. И это несмотря, что в России население гораздо бОльше, ага.
бОльшая угроза это когда пострадавших БОЛЬШЕ. Ты ж юрист, поинтересуйся, сколько у тебя в городе разбоев и сколько случаев незаконной стрельбы из травматиков, коли уж ты знак равенства ставишь между осой и макаром.
Фантазер.
.Так отчего плохо жить на Руси..?
.. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)
Это всего лиш говорит о том что государство боится своих граждан больше чем бандитов и внешних врагов.
А насчет шальных пуль дак года три назад в Е-бурге опер напившись по пьяне в кого то вьехал и в качестве аргумента просто выстрелил в другого участника ДТП из табельного ПМ.
И я что то не припомню чтоб встал вопрос об изъятии оружия у милиции.
Тоже в армии когда там друг в друга по дури или в себя стреляют, ни у кого вопросов не возникает а нафига оно им ? Они же в мирное время больше самих себя и непричастных граждан убивают чем врагов.
Поэтому я и предлагаю не смешивать незаконное использование оружия и его применение в рамках действующего УК.
"Мы вколачиваем гвозди чтоб в гробу лежали кости.Чтоб из под земли нелез на тебе поставлю крест"
Слушай, этот пример с резиновой пулей в окно - ну не показатель он нифига! Ну небыло бы у него травматика, взял вышел бы с монтировкой или битой и отрихтовал бы "тачку виноватую" менее технологичным способом. Ну и что?
Ну или, скажем задумал бы муж - мочкануть жену. И что? Ему помешает это сделать отсутствие регистрированного пестика? Ха-ха-ха!
время между вспышкой неконтролируемого гнева и выстрелом очень коротко. понимаешь о чем я?Слушай, этот пример с резиновой пулей в окно - ну не показатель он нифига! Ну небыло бы у него травматика, взял вышел бы с монтировкой или битой и отрихтовал бы "тачку виноватую" менее технологичным способом. Ну и что?
Ну или, скажем задумал бы муж - мочкануть жену. И что? Ему помешает это сделать отсутствие регистрированного пестика? Ха-ха-ха!
Но не дольше, чем хватание за любую железку.
Кто сказал, что человеческая жизнь - это высшая ценность?
Кстати о депутатах. По-моему в "К барьеру" это было... Тёрли эту тему с оружием нынешний депутат ГДРФ Барщевский и еще какой-то там(не помню точно) хмырь из МВД.
И значит Барщевский дает историю из его реальной жизни:
Гулял с женой по парку. Подходят двое "тёмных" и спрашивают:"А который час?" Барщевский смотрит на свои золотые швецарские часы и говорит им время.
И тут значит эти маргиналы, увидели его непростые часики и к нему, типа: "Дядя, а покажи-ка поближе...А?"
"Дядя" все смекнул, достал свой депутатский, с предохранителя отщелкнул и пообещал им показать не только что часы, а еще и "где раки зимуют", и "кузину маму" и даже "макара с телятами".
Те всё про всё сразу поняли, поправили кеды и быстро-быстро удалились.
Вот такой он пример из реальной жизни привел. И знаешь, что сказал на это его оппонент из ментовских?
"Ну неужели, Михаил Юрьевич, вы стали бы стрелять в этих заблудших, из-за каких-то там часов?!!"
Конечно депутаты все разные. Но лично мне - ближе позиция Барщевского & Ко, чем вот таких вот - невполне вменяемых генералов.
В конкретном примере с Барщевским - ведь никто ни в кого не стрелял. Все остались живы. Правонарушения не произошло. Достаточно было только демонстрации и угрозы применения.
Еще раз:разрухавопрос о применении короткостволов -не в сортирах, ав головах (с) Булгаков&CoValent.
Для "генерала и е.п." вопрос стоит лишь так: "достал - стреляй", "пистолет - это оружие, а оружие - лишь для убийства", "кто с оружием - тот убийца, хотя бы и в будущем".
А для вменяемых людей вопрос намного более многогранен, хотя и вертится вокруг определения "оружие - это инструмент".
Что (не очень-то любимый мною) Барщевский и подтвердил своим примером.
P.S. Ему бы в тот момент задать пару вопрос навстречу:
- А что бы делали в этот момент Вы?... И неужели вся Ваша карьера в МВД построена лишь на неприменении насилия?...
Прозак нада выдавать населению, а потом, может быть, и подумать о разрешении короткостволов можно.
Ваши права
