Премиумные танки

[Hriz]

Сам не юзал, но с чужих слов рассказать могу.

Вот лучше не надо...

Быстрый, если с горки. Хорошая башня. Если спрятать НЛД - непробиваемый для большинства противников лоб. Впрочем, танк редкий, куда его пробивать большинство не знает, так что и при открытом НЛД вполне себе удар держит. Нормальный обзор, если с оптикой катать - никто тебя из инвиза не расстреляет, а сам вполне сможешь при необходимости подсветить всяких ИС-3 и понакидывать им безнаказанно...вот только с таким сведением для оптики места нет ИМХО.

В основном - да, но с парой поправок. Во-первых, динамика у танка хорошая, на уровне ИС-3, ИС-6, если не лучше, плюс, максималка, которую он всё-таки набирает не только с горки. Во-вторых, обзор не просто "нормальный" он уступает только Lowe и FCM50t из премов ТТ на своем уровне, а вообще, превосходит даже прокачиваемые советы и француза.

Основная - пушка полный отстой. Тут даже по своему опыту могу сказать, такая же на 110 в стоке стоит, сейчас катаю. На ИС-6 она такая же косая, да. Но у него есть лучший на уровне ДПМ, а проблему с пробитием одноклассников решает голда. У пушки 112 ДПМ обычный для своего уровня, на выстрел ИС-3 ответить двумя не получится, и даже с Т34 так разменяться не всегда выйдет. И главное - голда у него, после нерфа кумулятивов, сильно не очень. Зарядил ты её, чтобы в лоб кому-нибудь долбануть, а он на тебя не лбом, а бортом выехал. Ты ему туда голдой - а она тебе "есть попадание". И так постоянно. При стрельбе на дальние дистанции еще и с упреждением проблемы, кумулятивы летят медленно и по довольно-таки крутой дуге, придётся привыкать.
Дополнительные проблемы: баки во лбу, часто критуются и горят. Динамика так себе.

Это тоже утверждение слегка безосновательное в своей категоричности. Та же самая пушка стоит и на ИС-6 по точности и сведению. Точно та же пушка стоит вообще на ИС-2 китайском. Да, у ИС-6 побольше ДПМ, на 250 и где-то на 1-2.5 секунды быстрее перезарядка. На выстрел ИС-3 двумя ИС-6 ответить может только в теории, а на практике обычно этих 2 секунд тебе не хватит чтобы после свого второго выстрела убежать от ответного со стороны ИС-3. И тем более, от ответного со стороны 112, потому что и он стреляет таки быстрее, чем ИС-3. Голда у него, нормальная вполне. У того же ИС-6, своей голдой в 217, не много шансов будет пробить лоб грамотно танкующего 112-го, а вот 112-й будет своей голдой шить 6-ку без проблем. Насчет скорости полета снарядов, да, подкалиберные побыстрее летят и ими проще стрелять, но если привыкнуть, то можно прекрасно стрелять и кумулятивами. У каждого типа снарядов есть свои плюсы и минусы, понятно, иметь 300мм "имбопробой" на 7 и 8 уровне, это здорово, но слегка overдофига. Не стоит еще забывать, что, в принципе, редки ситуации, когда на ИС-6 или 112-м надо лупить на 500м, а с 200 меткости выцелить что нужно - хватает, особенно после апа общей меткости.

Ну, в целом тот же ИС-6. Но ИМХО хуже. На том можно зарядить фуллголду и переключаться на ББ, когда один картон на поле боя остался. А здесь постоянно надо будет думать, чем лучше стрельнуть - ББ или КС.

В целом, это тот же ИС-6 только лучше, по всем параметрам. Он быстрый, хорошо видит, отлично танкует урон. Единственное спорное преимущество ИС-6, заключается в том, к какому полюсу спора "кумулятивы vs подкалиберные" ты примыкаешь. Как я уже говорил, оба боеприпаса хороши. Ну, а думать, тем более постоянно - вообще хорошо...
У меня оба танка есть, поэтому я их сравниваю не с чьих то слов, а со своего опыта.

[SJack]

Единственное спорное преимущество ИС-6, заключается в том, к какому полюсу спора "кумулятивы vs подкалиберные" ты примыкаешь. Как я уже говорил, оба боеприпаса хороши. Ну, а думать, тем более постоянно - вообще хорошо...

Фиг знает, я уже задолбался непробивать всяких американов в борт. Как-то мне совсем не нравятся китайские кумулятивы. На советских у 54 особых проблем нет, на ней почему-то нерф почти не сказался. А вот с китайцами прям беда какая-то. Если для 7го уровня то, что было раньше - реально оверкилл, то для восьмого я б вернул пробитие 300 назад .
Правда, мне и по 10м уровням стрелять приходится, это тоже сказывается. Но не пробить ИС-4 - это как бы нормально, понятно, что с таким пробитием его кумулятивом только в НЛД пробить можно. А вот регулярные непробития всяких Т34, выезжающих на тебя просто бортом, при том, что стрельба практически по нормали ведется - это действительно бесит.

[AGP1308]

спасибо за ответы, у меня на нем около 150 боев, тоже считаю его получше ИС-6 и ИС-3, но хотел бы услышать как на нем кто воюет ...

[Woogie]

Нужен советский прем для фарма. Что взять?
СУ-122-44 или ИС-6? Кто больше зарабатывает? На чем веселей гонять?

[ZMIY]

Оба хороши, оба фармят, хотя как мне показалось ИС-6 поболее при равном настреле. На СУшке весело гонять СТ стайл, плюс очень быстрая перезарядка и сведение для такого калибра. Но картон (хотя Е25 например не всегда лоб пробивает), а ИС-6 довольно долго заряжается и сводится, но зато удар держит просто отлично.
Так что выбирай по вкусу.

ИС-6

СУ-122-44

[Hriz]

Бери сушку, она фармит стабильнее и лучше. Пушка та же, но выше ДПМ и уровень пониже. А на ИС-6 голдой чаще стрелять придется.

[JoG]

уровень пониже.

... и именно поэтому она фармит хуже. В среднем примерно на 5-10к за бой.
В ангаре есть оба танка.

[Woogie]

Бери сушку, она фармит стабильнее и лучше. Пушка та же, но выше ДПМ и уровень пониже. А на ИС-6 голдой чаще стрелять придется.

Я вот тоже к ней склоняюсь, однако меня мучают следующие сомнения:

1. Отсутствие башни снижает универсальность. Буду вынужден чаще чем на ИС-6 стрелять по чужому засвету, следовательно меньше серебра.
2. Больше прочности и брони у ИС-6 позволят дольше жить и больше настреливать.
3. Уровень боев у СУ - 7-9 у ИС-6 8-9, т.е. не сильно отличается, теоретически 2 боя из 3-х СУ в тех же боях что и ИС-6.

СУ более сложная машина, но и как МИГ Покрышкина больше дает возможностей. Да, наверно ее все же возьму.

[ZMIY]

Я вот тоже к ней склоняюсь, однако меня мучают следующие сомнения:

1. Отсутствие башни снижает универсальность. Буду вынужден чаще чем на ИС-6 стрелять по чужому засвету, следовательно меньше серебра.
2. Больше прочности и брони у ИС-6 позволят дольше жить и больше настреливать.
3. Уровень боев у СУ - 7-9 у ИС-6 8-9, т.е. не сильно отличается, теоретически 2 боя из 3-х СУ в тех же боях что и ИС-6.

СУ более сложная машина, но и как МИГ Покрышкина больше дает возможностей. Да, наверно ее все же возьму.

1. Отсутствие башни никогда никому не мешало нагибать на ПТ, хоть в кустодроче, хоть в атаке, тем более она довольно резво вертится, так что не аргумент.
2. Всё так, но зато у СУ лучше маскировка и мобильность.

[Южный]

Ник замазан? Поздно, товарищ R***, скрываться! Контрразведка не дремлет! Там в нижнем левом углу ещё пишется ник
Кстати, что у Вас с разрешением экрана -какие-то приплюснутые танчики

Убрал ник, раз такое сильное желание анонимизироваться