УНВП. Так на самом деле Ф-16 и летает. А вы,что, не знали?Сообщение от a1tra
Так что с заявой про то, что это мол устарело - ..удалено..!
УНВП. Так на самом деле Ф-16 и летает. А вы,что, не знали?Сообщение от a1tra
Так что с заявой про то, что это мол устарело - ..удалено..!
Крайний раз редактировалось la5-er; 19.04.2006 в 05:14.
С уважением, terror
Присоединяйся к 72ой! http://72ag.ru
-------------
"Ученье - kill, а не ученье - Death!" (с) Pisto 72АГ
хочешь сказать что при сбросе 2х тежеленных бомб с одного крыла разбалансировка не будет ощущатся вообще?Сообщение от MIGHAIL
Империя наносит ответный удар
напротив, роднее всех родных, кстати о "родности" родной язык, это тот на котором чел рос,, так что родным он был бы в любом разе а если учесть что я кроме ево на других крайне редко, так он и в твоём определении мне родной, другое дело, что я не пишу правил русской пунктуации,,, всмысле не то что их не блюду, не пишу работ по этой теме, а так иногда общаюсь посредством интернета,,, так что же там бредового? я упустил,,Сообщение от Chizh
по поводу терминов, это каких таких терминов не понимание? запас статической устойчивости? или я там ещё какой то не понимаю?
я вслух читаю и вслух пишу, так что мне проще, и пунктуация как то сама собой упрощается до слабопонятного языка, для человека ждущего от печатного текста слога достоевского,, да,, пожалуй что достоевсклого,, или я снова ошибаюсь или не понимаю чего?
будет, но только в военное время,, будет конечно,, просто намного в меньшей мере нежели, подобное ощущение на фантоме к примеру, или су31,, хотя су31 пожалуй особо тяжеленные не примет,, но если относительно тяжеленные то можно и на су31Сообщение от Skywoker
глянул свои каракули,, там речь была о том что для управления статически релаксированым ф-16, нужна более простая электроника, ну скажем порог необходимости выше у су27 а порог достаточности у ф-16 но порог достаточности навязан буржуйским стечением кибернетики, кстати недавно была крайне увлекательная передача, рассказывали о состоянии той самой лженауки в середине века,, так вот оказалось, что она в союзе была круче,, но союзные правители решили что им не нужно особо напрягаться, т,к, можно скопировать у страны будущего гила бейца, и так истекали обстоятельства,, что пока копировали уже устаревшие схемы, появился уже сам гил бейц, как это ни печально
да так вот порог той самой необходимости выше у су-27 потому что его можно сравнить с биллиардным шаром не на выпуклой поверхности, как справедливо приводят аналогии статической неустойчивости,, а с шаром на отвесной поверхности который удерживает некий чудоавтомат ну допустим сердечник катушки магнитоиндуктора,, а ф-16 это биллиардный шар не на вогнутой поверхности, как, опять таки справедливо приводят аналогии статической устойчивости, а уже в лузе, ну не в плане что он лузер, а в том плане что он более чем устойчив и что бы его сместить нужны именно такие отклоняемые поверхности и именно такие же ограничения по их отклонению,, а вобщем и целом современная конструкторская мысль работает невпример конкретнее скажем мысли таких конструкторов как курт танк, картвели или поликарпов,, современный конструктор задаёт параметры, а эвээм эти параметры прорисовывает или скажем модэлирует, вот отсюда и сходства визуальных окантовок западной и восточной авиотехники, так вот, в задачу симонова входило сделать машину сверхманевренной, он пошёл по пути ещё большего смещения схемы в сторону статической неустойчивости, галахер пошёл по противоположному пути, придав ф-16ому сверх устойчивость и наделив его достаточно мощными органами управления добился двух результатов, сверхустойчивости в прямолинейном полёте и достаточно резвой маневренности, сравнимой а то и превосходящей статическинеустойчивые схемы
Крайний раз редактировалось MIGHAIL; 19.04.2006 в 05:22.
terror - предупреждение - наршение Правил Форума - использование удаффизмов
УжосC это не читабельно. Ты хоть сам понял чё написал?Сообщение от MIGHAIL
agp, еще один "ужос" - и отправитесь отдыхать от форума на 3 дня.
Крайний раз редактировалось Freddie; 19.04.2006 в 09:22.
а бомбардировки СРЮ не военное время и вообще в Фалконе мы только пилотажим зачем динамическую какмпанию парни делали непонятноСообщение от MIGHAIL
Империя наносит ответный удар
кстати раз уж разговор пошел о войне как там с тряской при стрельбе из пушки в ЛО она присутствует на всех крафтах даже на F-15.
и еще один вопрос обшивка на F-16 какую максимальную скорость может выдержать я вот тут чего то наколдовал в редакторе миссий и получил миссию где превоначальная скорость 3472 узла мне почему то кажется что при таких скоростях самолет должен просто сгореть
Империя наносит ответный удар
должен но если предположить что машина физически в жизни не разгоняется выше допустимых скоростей, то всё правильно, ну скажем ни свободно падающий(пикирующий), ни пикирующий на полном форсаже просто недотягивает до критических скоростей, воздух ведь уплотняется, кстати у машины должен быть некий потолок, где движки задыхаются, думаю тысчёнок 80 +-, в игре набирал 90+,, идеального ничего нет, просто разговоры об аркадности фм в сабже по сравнению с фм в ломаке - сильное приувеличение, если конечно не про су25ые
думаю что и ты бы понял, ты вслух читал?Сообщение от agp
да все там прекрастно задыхается вот обрати внимание что двигатель на форсаже, а расход топлива нулевойСообщение от MIGHAIL
Империя наносит ответный удар
Двигатель кстати на минимальном форсаже
это он на цифрах нулевой,, он мало того что продолжает тянуть, но и топливо заканчивается на высотах с таким же успехом как у земли,, хотя расход показывает намного меньший,, в сп4 во всяком случае было так,, у меня сейчас вобще флакон не стоит,, я это слил с инета аф и экономя место, оригинальный затёр,, теперь его нигде найти не могу,, а в аф у меня текстуры не рисует,, карточка старая,, ну думал,, хоть аф сейчас и не ахти,, но через пару патчей всё равно обгонит конкурентов,, у него выхода нет другого,, так что сейчас только по памяти все сравнения,, но про расход помню 100%, пишет 38ххххх допустим,, а по времени все 80ххххх,,Сообщение от Skywoker
когда же они отключат посадочный индикатор уа,, это же грешно
а с ттх чего сделали,, 778 это иас или тас? буква ц справа, но я не помню чего она значит,, ужыс "пропал дом"
ага уже вижу,, 626 иас 6.87м интерестный случай,, это самое,, а настройки на максимальном рилизме? это не ужыс это всётаки ужос
Крайний раз редактировалось MIGHAIL; 20.04.2006 в 05:22.
какие 38ххххх ты бы хоть увеличел фотографию раз не можешь разглядеть и кстати тяги там практически никакой нет за 4 с лишнем минуты палета на большой высоте я израсходовал всего 100 фунтов топлива у земли при форсажном режиме это дело несколких секундСообщение от MIGHAIL
да насторйки на максимальном реализме
Крайний раз редактировалось Skywoker; 20.04.2006 в 15:05.
Империя наносит ответный удар
да блин я о своём,, то что сам помню из своих полётов,, видел и помню у тебя 009,, счас память свою проверю,, ну вот,, всё верно запомнил,, просто говорил о другой ситуации, высота адекватная была что то вроде 40000 вот там дето 38 и было, вроде,, на том же режиме у земли 80 или 90 не помню,, а расход один,, о том реч велась,, а твой случай подробно рассмотрел,, и ещё раз убедился что аф это клиника
Крайний раз редактировалось MIGHAIL; 20.04.2006 в 16:27.
это как так тяги нет,, полёт у тебя горизонтальный угол атаки 3* скорость по потоку 628узлов 6+М это как же ты без тяги так разогнался? неужели в пике? тогда с какой высоты пикировал? на тех высотах летают только метеориты и союз с аполоном, а если ничего не изменилось с сп4 то топливо у тебя бы закончилось за то же время что у земли,, несмотря на то что раcxод показывает 009,,, но мне больше всего понравилась скорость 6м+ интерестно каким макаром её считали если на той высоте скорость звука 400узлов максимум а разницы между иас и тас ещё 300 узлов а на худ 700+ ,,, изгадили флакон вобщем до неузнаваемостиСообщение от Skywoker
а хотя нет там побольше разница,, между воздушной и реальной,, ну пусть щедро 700узлов,,, тады реальной должно быть 1300 а это на той высоте 3,5м дето,, блак бёрд хехехе,, но не 6 же,, а вобщем всё верно, там воздушная скорость всёже в большем минусе,, 90000 всётаки,, так что вполне так честно по 100 узлов по потоку на один мах,, всё намана,, скорость хоть нормально посчитали,, но 6,,, а ты сам с земли всмысле вот так забрался туда, или то же из редактора? потому что если из редактора то это ниочём не говорит
Крайний раз редактировалось MIGHAIL; 20.04.2006 в 16:50.
естественно из редактора поэтому на скорость внимание там лучше вообще не обращать то что двигатель не тянет видно по расходометру так как воздуха нет, поэтому и топливо не горит и кстати когда я начал пикировать с такой высоты двигатель включился не высоте где то 70 000футов так что все правильноСообщение от MIGHAIL
Империя наносит ответный удар
не включился, а обороты стали более ощутимы акустически, нет?
в том то и дело,, что показывать может одно а на самом деле быть другое совсем,, о чём и толкую пятую наверно месагу, совершенно разные значения расхода топлива показывало на разных высотах а сообщение фуел лоу приходило примерно за одно и то же время, в аф не так что ли?,, не понимаю, зачем нужен редактор,, если с земли его на 90 загнать - минутное дело,, во всяком случае раньше было,, но и раньше и сейчас, движок после тыщ 80ти просто вырубаться длжен,,, т,е, полностью отрубать турбину и генератор еже с ней,, т,е, после уже заводить его нужно у земли выше всё равно не заведётся
да нет именно включился, двигатель был на форсаже и там и там, однако на одной картинке огненная струя видна, а на другой нет, а то что топливомер показал остаток топлива на 100фунтов меньше за 4мин палета я разве не говорил и кстати редактор довольно прикольная штука попробуйка с земли влететь тысяч так на 171Сообщение от MIGHAIL
Крайний раз редактировалось Skywoker; 20.04.2006 в 19:40.
Империя наносит ответный удар
он не должен включатся,, мотор должен выключаться,, а заводить его (включать) нужно уже пилоту и не на 70000 а на 4000
говорил я просто про другую версию говорил(на счёт топлива) вот и было интерестно,, топливо расходуется по прежнему или нет
но вобщем если там действительно по всем высотам топливо по какойнить формуле расходуется или даже по формулам,, эт хорошо,, а то что не выключается,, не так проблемматично
Кстати, кто тут что говорил про неразваливающийся самолет на гиперзвуковых скоростях? Сейчас попробовал: Залез на 60к, и оттуда полого спикировал, на скорости примерно в 900 стал слышан хруст и треск, потом на мониторе появились трещины, а потом что-то оторвалось, и самолет приобрел траекторию топора индейского вождя, а потом я решил спасти свою шкуру и нажал катапульту, и.. в момент прыжка ПИЛОТ ЗАОРАЛ!!! Вот так АРРГХАХААААААА!!! Да-да, именно ЗАОРАЛ!!! Не говорите мне, что я обкурился, я сам чуть на стуле не подпрыгнул от удивления. Короче, пилот заорал благим матом, и парашют у него открылся на половину. Наверное, поэтому и заорал.
кайф
=RAF=NAEMNIK
уже солдатики с Калашами стоят, а в Фалконе это есть?
Есть, конечно! Они там еще до LO были =)
Какие вы интерестные люди - военные вирпилы Как не зайду периодически на форум, все время вы о чем-то спорите до потери пульса, никак не можете успокоится, все время чем-то недовольны. Вечно обсуждаете какие-то заумные вещи, забывая при том о базовых и совершенно прозаических моментах
Удивительно, казалось бы две категории симмеров - "гражданские" и "военные", должны быть очень похожи друг на друга, но в реальности настолько отличаемся друг от друга. Хотя вобщем-то причина видна, если мы стараемся как можно ближе приблизится к настоящей реальности, в том смысле на то что происходит "здесь и сейчас", то вы намного больше ориентированы на то "что было бы". К тому же у вас гораздо меньше возможностей и доступной информации.
Не знаю, зачем это написал, дело вечером происходит, делать особо нечего. Вот и решил поделится мыслями в перерыве между планированием полета В любом случае чистого вам неба, и не забывайте иногда отходить от джойстика и ездить в ближайший аэропрот. Поддерживать связь с небом так сказать.
Ваш "гражданский" (бывший когда-то очень давно "военным") коллега
не знаю что это был за хруст и чего там оторвалось, но визуально там не отваливается даже фонарь причем на любых скоростях, перегрузках и углах атакиСообщение от hever
Империя наносит ответный удар
Визуально нет, но самолет портится =)
Продам Родину. Дорого. Торг уместен.
Фото голых девушек