Знать бы чего с кабаном........
Спс за инфу о 52-м, учтемс
Знать бы чего с кабаном........
Спс за инфу о 52-м, учтемс
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
А кто-нибудь знает топикстартера, товарищи? Вот по этому адверту
Я не знаю этот ник, напиши ему в личку.
Я правильно понимаю, что джои так же как и байки - поюзаность
проявляется в потертостях, царапинах, люфтах? Ну 100% царапки
на юсбишнике, на днище подставок, подтертые шейки тумблеров?
Ну, это из разряда как чисто внешне определить.
РУД тоже имеет свойство шуметь у кабана? Он вродь не на резюках.
У меня Кот вообще настолько заюзан что краска на ручке стерта
Боевой облезлый такой Котяра
А для проверки шумов поставь софтинку VKB_JoyTester - она все покажет.
http://www.vkb-pro.ru/downloads/prog...-vkb-joytester
Меня этот Сайтек устраивал почти полностью в свое время, хотя Трасты в плане софта конечно намного богаче будут.
Единственное что меня раздражало у Сайтека - это отсутствие тактильного ощущения начала отклонения ручки по крену.
Все замороки с МЗ и нелинейностью решаемы, а вот загруз этот ... да лёгкий, но не более того.
Та механика что мы сейчас делаем тоже легкая, но там можно четко чувствовать начало отработки по крену.
С вертолетом конкретные траблы:надо шевельнуть чуть,чисто подумать,а оно не реагирует.А нелинейность даже и не убирал.Мне это не важно.
Пошатал.Одинаково по крену и тангажу.Есть ощущение начала.Люфт есть зверский,а потом -вот поехали.
Подпишусь под этим сообщением... Тем более, что пришел к выводу, что я человек чувствительный к эргономике.
Померял... А не, это не кулак... Если я правильно понял, как вообще меряется, то у меня вообще 8 и мне ручки что Х52, что всяких копийных агрегатов и СН противопоказаны. По-моему, они деланы все-таки под большие лапы.
Не буду говорить за Кабана, но, например, у того же Х52 толщина рукояти большая. Т.е. даже при подъеме подставки, он все равно делался именно под большую руку, а не под среднюю и плюс-минус регулировка по высоте.
Я не знаю и не факт, что кто-то вообще знает, учитывая количество сообщений... Так что только ездить и смотреть на месте и надеяться на лучшее По-идее, все там нормально должно быть. Мало ли, люфты в центральном положении смотри - будет или нет рукоять немного болтаться или нет. Несколько мм по верхней точке рукояти, думаю, нормально.
Нет... У джойстиков значительно быстрее выходит из строя механика. Косметически они могут быть еще практически 100%, а механика близка к состоянию хлама. Механику (в случае с Кабаном, т.к. резисторов там на основных осях все равно нет) как раз люфтами рукояти проверять. Тебе проверить нужно, чтобы рукоять не люфтила (кстати, сам разъем рукояти немного может гулять по твисту, если все верно помню) - ход рукоятки из центрального положения был без "болтания" и все оси-кнопки работали - это в любом тестере вплоть до родного софта - просто все подряд понажимай... Еще раз: думаю, там все нормально должно быть с ними. Если косяки есть, то наверняка только в механике. А это будет заметно токльо если уже хорошо заюзан девайс.
Кому чего... Я любую ступеньку в центре терпеть не могу, т.к. целиться мне мешает.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
КУПИЛ-КУПИЛ-КУПИЛ!!!!! Офигел, пока домой донес через полгорода.
Все оке, проблем нет, все определилось, подключилось ,я почти счастлив.
Сильно огорчили люфты тумблера Pinky, какие-то они пипец большие.
Люфт руда - ну да, это я знал, много писали. И есть еще один недостаток -
при выдергивании РУД-ручек для афтербернера или cutoff подставка тоже
поднимается. Что я делаю не так?
Вопрос. В DCS A-10C, если я вообще никаких настроек не меняю, не все
органы управления выполняют свою роль, например, обзор какого-то хрена
забинден на регулятор триммера, wtf. Есть ли стандартные профили, используя
которые можно добиться полной идентичности управляющих органов джоя+руда
тем действиям, которые реализованы в реальном А-10С? Спасибо.
Что такое авиасимулятор. http://youtu.be/l2dEPDMw7t0
i5 2500K 3.3GHz@4GHz | ASUS V/GEN3 Z68 | ASUS Radeon 7950 3 Gb | ОЗУ 8Gb | ASUS Xonar DG | Dell U2311H 1920x1080 |HOTAS Warthog, MsFF2, BRD-Mix Pedals | TrackIR 5 | Win7x64
А, фак. Ну зато народ поржал))) Только допер, что такое ЕМНИП)))))))
Что такое авиасимулятор. http://youtu.be/l2dEPDMw7t0
i5 2500K 3.3GHz@4GHz | ASUS V/GEN3 Z68 | ASUS Radeon 7950 3 Gb | ОЗУ 8Gb | ASUS Xonar DG | Dell U2311H 1920x1080 |HOTAS Warthog, MsFF2, BRD-Mix Pedals | TrackIR 5 | Win7x64
в упор не вижу галочек никаких
Вкладка дополнительно. Синхронизировать положение ... ЕМНИП.
Что такое авиасимулятор. http://youtu.be/l2dEPDMw7t0
i5 2500K 3.3GHz@4GHz | ASUS V/GEN3 Z68 | ASUS Radeon 7950 3 Gb | ОЗУ 8Gb | ASUS Xonar DG | Dell U2311H 1920x1080 |HOTAS Warthog, MsFF2, BRD-Mix Pedals | TrackIR 5 | Win7x64
А, это немного не то. Можно поправить бинды в самих биндах
Но я выбрал таргет. Вопрос только такой. Хочу, реализовать мигание led1 пока нажата
TG1, как сделать, есть идеи? Грубо говоря цикл while
Ну все...пропал человек!
Поздравляю с покупкой!
Не спеши главное, там можно много чего напрограммировать в этом ТАРГЕТ...но я остался на старом ФОКСИ.
ЗЫ: вот смотри http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...3&d=1374074656
я добился холда триггера, но как привязать зацикливание смены состояния леда к текущему
состоянию триггера TG1 я не могу понять. Умные люди, хелп ми плиз
Скрытый текст:
Рад бы помочь, но нет у меня всего этого...иди в тему программирования Трастов - http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=65145
Пиши там, ребята помогут разобраться.