Pacific Fighters можно будет ставить на ЗС!

[А-спид]

Хе представь последствия попадания 350 мм снаряда в торпедоносец :-) Рикошета не будет :-)

[Nelgeron]

Можно указать когда главный калибр использовался как средство борьбы против торпедоносцев летящих на высоте 5-6 метров над водой. И где про это почитать можно. Имхо, для отражения атак использовались ЗА корабля и там истребители с авианосцев но уж никак не главный калибр. Вы себе это как представляете?

Была такая практика - дают заградительный залп перед торпедоносцами, те в водяные столбы и врезаются.

[naryv]

Можно указать когда главный калибр использовался как средство борьбы против торпедоносцев летящих на высоте 5-6 метров над водой. И где про это почитать можно. Имхо, для отражения атак использовались ЗА корабля и там истребители с авианосцев но уж никак не главный калибр. Вы себе это как представляете?

Стреляли ГК в воду перед самолётами на боевом. ~ 50 метровый столб воды от попадания снаряда ГК был практически непреодолимым препятствием для торпедоносца или топмачтовика.

[denisso]

Стреляли ГК в воду перед самолётами на боевом. ~ 50 метровый столб воды от попадания снаряда ГК был практически непреодолимым препятствием для торпедоносца или топмачтовика.

Может, на десять поделим?
5 за глаза и за уши.

[naryv]

Может, на десять поделим?
5 за глаза и за уши.

5 метров в высоту столб воды от снаряда ГК? Неа Никак не меньше 50.

[AntiPest]

а поднявшаяся в резултате взрыва волна цунами топит корабли противника в радиусе 100км

[MG-13]

а поднявшаяся в резултате взрыва волна цунами топит корабли противника в радиусе 100км

А фотки поглядеть?
Вот, на всидку.
Для справки - линейный крейсер Lion - длина наибольшая 213 м.

[ALF]

А эффект, пролетаемого снаряда вблизи торпедоносца, каков? Самоль не сложится от такой фигни?

[GrimGOR]

Вокруг орудий нехилое защитное поле во время залпа получалось, по идее...

[AntiPest]

непонятно, к кому ближе всплески: к кораблю или к зрителю. какчество картинки позволяет трактовать ее двояко. не если "Лаён" действительно находится среди етих всплесков...то сколко-же ето они рыбы наглушили?!

[SaQSoN]

не если "Лаён" действительно находится среди етих всплесков...

Действительно, действительно. И это какие-то несчастные 380мм. То-ли дело 406мм.

сколко-же ето они рыбы наглушили?!

Лучше спросите как они ее тогда хорошо накормили.

[AntiPest]

:confused:

[denisso]

5 метров в высоту столб воды от снаряда ГК? Неа Никак не меньше 50.

Не 5, конечно.
Но неужели 50? :confused:
А есть картинки с более приемлимым ракурсом?

[MG-13]

Действительно, действительно. И это какие-то несчастные 380мм. То-ли дело 406мм.

Лучше спросите как они ее тогда хорошо накормили.

Володь, если верить Хаазе, то по Lion стрелял Lutzow. Думаю, что этот момент боя Хаазе очень хорошо запомнил и ошибки нет..
Так что это даже не 380, а всего лишь 305 мм.

[Hammer]

Может, на десять поделим?
5 за глаза и за уши.

Сам снаряд калибра 406мм длинной около 1.5м
масса более 1000кг масса ВВ 20-80кг. Начальная скорость 850м/с
Даже если не взорвется столб будет много больше 5м при таких габаритах и скорости....

[denisso]

А фотки поглядеть?
Вот, на всидку.
Для справки - линейный крейсер Lion - длина наибольшая 213 м.

Длина по ватерлинии 237,7 м.

[MG-13]

Длина по ватерлинии 237,7 м.

Да беда просто с источниками - везде разные значения приводятся...
Я взял наименьшую из встретившихся цифр.

[Ivanych]

Заградительная стрельба ГК по низколетящим самолетам - стандартный и широкораспространенный прием. Особенно на тихоокеанском театре. Эффективность, правда, всегда была не высока, в плане уничтожения, но мешало это торпедоносцам сильно. Ибо для торпедоносца изменение курса на боевом на несколько градусов - срыв атаки. Недостаток метода - под раздачу попадали и свои и чужие.
Цитата: "Дав первый залп главным калибром "Норт Каролина" сбила "Донтлес" противолодочного патруля. Пилот поздравил по радио артиллеристов с меткой стрельбой и посадил машину на воду..."
Позднее, кстати, эта "... Каролина" отличилась тем, что стала жертвой самой успешной атаки подводной лодки за всю войну, когда I-19 одним залпом потопила авианосец "Хорнет", эсминец "О'Брайен" и повредила линкор - ту самую "Каролину".
Кроме ГК такой же стрельбой занимались и универсальные 127-152 мм. артустановки. Причем кроме стрельбы по самолетам, даже более важным их делом была стрельба по торпедам чтобы сбить их с курса.

[Paul_II]

Заградительная стрельба ГК по низколетящим самолетам - стандартный и широкораспространенный прием. Особенно на тихоокеанском театре. Эффективность, правда, всегда была не высока, в плане уничтожения, но мешало это торпедоносцам сильно. Ибо для торпедоносца изменение курса на боевом на несколько градусов - срыв атаки. Недостаток метода - под раздачу попадали и свои и чужие.
Цитата: "Дав первый залп главным калибром "Норт Каролина" сбила "Донтлес" противолодочного патруля. Пилот поздравил по радио артиллеристов с меткой стрельбой и посадил машину на воду..."
Позднее, кстати, эта "... Каролина" отличилась тем, что стала жертвой самой успешной атаки подводной лодки за всю войну, когда I-19 одним залпом потопила авианосец "Хорнет", эсминец "О'Брайен" и повредила линкор - ту самую "Каролину".
Кроме ГК такой же стрельбой занимались и универсальные 127-152 мм. артустановки. Причем кроме стрельбы по самолетам, даже более важным их делом была стрельба по торпедам чтобы сбить их с курса.

По поводу стрельбы ГК по идущим в атаку торпедоносцам есть несколько тонкостей. Во-первых, СУО линкоров в принципе не расчитывалась на стрельбу в упор - уже в 1-ю Мировую дальности стрельбы достигали десятков километров; поэтому подгадать так, чтобы попасть именно перед торпедоносцем в воду на расстоянии нескольких кабельтовых было весьма проблематично. Во-вторых, чтобы снаряды упали в воду на расстоянии нескольких кабельтовых от корабля, еще надо умудриться придать стволу отрицательный угол наведения, что также было весьма проблематично в силу конструкции орудийных башен ГК. Так что вряд ли линкоры лупили ГК по торпедоносцам, находящимся на боевом курсе. Зенитная стрельба шрапнельными гранатами, практиковалась, это да. Правда, в основном джапонцами (у амеров хватало Бофорсов с их радиолокационными взрывателями). В частности, Мусаси и Ямато этим баловались. Только вот результаты такой стрельбы характеризовались как эффектные, но малоэффективные в силу невозможности быстрой выдачи данных на стрельбу, быстрого наведения орудий и быстрой смены значений дистанционных трубок во взрывателях снарядов. В общем, это бывало, но не было системой для ЛК, у которых и запас снарядов ГК всегда ограничен.

[MG-13]

По поводу стрельбы ГК по идущим в атаку торпедоносцам есть несколько тонкостей. Во-первых, СУО линкоров в принципе не расчитывалась на стрельбу в упор - уже в 1-ю Мировую дальности стрельбы достигали десятков километров; поэтому подгадать так, чтобы попасть именно перед торпедоносцем в воду на расстоянии нескольких кабельтовых было весьма проблематично. Во-вторых, чтобы снаряды упали в воду на расстоянии нескольких кабельтовых от корабля, еще надо умудриться придать стволу отрицательный угол наведения, что также было весьма проблематично в силу конструкции орудийных башен ГК. Так что вряд ли линкоры лупили ГК по торпедоносцам, находящимся на боевом курсе. Зенитная стрельба шрапнельными гранатами, практиковалась, это да. Правда, в основном джапонцами (у амеров хватало Бофорсов с их радиолокационными взрывателями). В частности, Мусаси и Ямато этим баловались. Только вот результаты такой стрельбы характеризовались как эффектные, но малоэффективные в силу невозможности быстрой выдачи данных на стрельбу, быстрого наведения орудий и быстрой смены значений дистанционных трубок во взрывателях снарядов. В общем, это бывало, но не было системой для ЛК, у которых и запас снарядов ГК всегда ограничен.

Согласен. В связи с этим возникает предложение не моделировать стрельбу из ГК по торпедоносцам в ПФ. Надеюсь, возражений нет?
Кстати, мне казалось, что радиовзрыватели были на 5 дюймовках, а у Бофорсов их не было. Может быть я и ошибаюсь - с удволоьствием прочел бы чего-нибудь на эту тему.

[RC_Tuz]

блин что за крики и чему радуетесь, какая-то абракадабра незнакомыми буквами написана.

Перевод поста ОМ.

Привет, ребята.

Сейчас я намного больше занят, чем раньше… Работа и ребенок занимают все мое время. Наши родители не могут помогать мне и жене с ребенком, поэтому нам все приходится делать самим. Сейчас я сплю даже меньше чем раньше. Теперь не более 4 часов в день. Все свободное время, когда я не занят ребенком, я посвящаю работе. Нет времени ни на хобби, ни на отдых.

Ну ладно, у меня новость о способах инсталляции ПФ.

Мы предложим два способа инсталляции…

Мы собираемся реализовать наилучшее из возможных решений. Все, кто уже имеет ЗС/АВН смогут установить ПФ на них. Таким образом, получится ПФ со всем содержимым ЗС/АВН. В таком случае внешний вид всех меню поменяется в соответствии с внешним видом меню в ПФ, но при этом все старые компании и все возможности ЗС будут сохранены. Таким образом, мы получим обновленный симулятор с примерно 200 летабельными самолетами. Сторонние разработчики смогут моделировать сетевые войны в масштабе всего мира.
…
Основным новшеством ПФ будут новые: самолеты, автомобили, корабли, авианосцы, артиллерия, компании, миссии, коопы, догфайт и т.д.

Другие пользователи, которые не владеют ЗС/АВН, смогут установить ПФ как отдельный продукт. Для игры онлайн им будет необходимо приобрести «золотой выпуск» ЗС/АВН. (можно ли будет играть владельцам ПФ с другими владельцами ПФ по сети не уточняется, видимо нет)

Единственной проблемой в таком случае будет необходимость одновременно поддерживать обе версии:

- 1 патчами (если понадобится)
- 2 адонами (если таковые последуют). Но я скажу, что сторонние разработчики готовят много новых самолетов – итальянские, русские, американские, немецкие…
…
Думаю, что новые самолеты мы будем вставлять только в объединенную версию игры. Это мы выясним после релиза.

- 3 выделенными серверами

Пункты 1 и 3 для нас не проблема. 2 трудности с отслеживанием изменений для каждой версии (?)

В любом случае, поверьте, мы нашли лучшее решение, которое отвечает интересам всех групп пользователей.

Передйте эту новость другим.
___________________________________

То, о чем мы так мечтали - свершилось! Ура, товарищи!

[Ivanych]

to: Paul_II

Абсолютно согласен. Касаемо ГК все так и было.

to: MG-13

С ГК согласен, а вот "универсалки" постоянно лупили "как настеганные". Что, кстати, даже по хронике очень хорошо видно. И их-то IMHO хорошо бы сделать. Это очень разнообразит процесс. Ну а торпеды обстреливать, наверно, не стоит.

[Ivanych]

Кстати, мне казалось, что радиовзрыватели были на 5 дюймовках, а у Бофорсов их не было. Может быть я и ошибаюсь - с удволоьствием прочел бы чего-нибудь на эту тему.

Есть у меня доступ в "тематическую" библиотеку. Но, к сожалению, туговато со временем. Поэтому, если время терпит, покопаюсь - найду что ни-ть по корабельной ЗА Америки и Японии, и пришлю, если нет, то назовите хотя бы приерно, что искать (название, или автора, или еще что нибудь), тогда найду быстро.

[Salsero]

Минимальный калибр для радиовзрывателей эпохи Второй Мировой был 57 мм, ЕМНИП.

http://www.history.navy.mil/faqs/faq96-1.htm

[Ivanych]

to: Paul_II

"попасть именно перед торпедоносцем в воду на расстоянии нескольких кабельтовых было весьма проблематично."

На самом деле, "завеса" из водяных столбов ставилась несколько дальше - в милю и более. Дело в том, что как правило, ставилась она для защиты не себя, а подопечных авианосцев.