???
Математика на уровне МГУ

Страница 5 из 10 ПерваяПервая 123456789 ... КрайняяКрайняя
Показано с 101 по 125 из 280

Тема: Вопросы реализма в SH3

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Ответ: Вопрос реализма в SH3

    Цитата Сообщение от Otto Shlozzel
    и лодка стоит как подвешенная,а это уже извините- поддержание глубины воможно если лодка имеет ход и компенсирует погружение рулями глубины.
    А как вы понимаете реальную команду "Продуть балласт" ?
    Лодка имеет цистерны, которые для погружения заполняются водой, для всплытия вода выдавливается из цистерн сжатым воздухом. Данное свойство можно проверить очень элементарно - находясь на поверхности со скоростью 0 узлов дайте команду на погружение. Лодка уйдет под воду, только медленно. Так что с реалом, в этом плане, все нормально.
    Правда в игре рулевые, даже в этом случае, будут крутить рули, хотя от них тут ничего не зависит.

  2. #2

    Ответ: Вопрос реализма в SH3

    Цитата Сообщение от PavelSC
    Данное свойство можно проверить очень элементарно - находясь на поверхности со скоростью 0 узлов дайте команду на погружение. Лодка уйдет под воду, только медленно. Так что с реалом, в этом плане, все нормально.
    Ничего не нормально! В реале лодки НИКОГДА без хода не погружаются и балласт не принимают.

  3. #3

    Ответ: Вопрос реализма в SH3

    Цитата Сообщение от Whiskey
    Ничего не нормально! В реале лодки НИКОГДА без хода не погружаются и балласт не принимают.
    "скорость погружения
    - величина изменения глубины погружающейся подводной лодки в единицу времени. Различают техническую и тактическую скорость погружения. Техническая - характеризует время погружения подводной лодки, находящейся без хода в крейсерском положении на перископную глубину. Тактическая - характеризуется временем ухода на заданную глубину с момента подачи команды на погружение"
    (с) http://www.submarina.ru/Glossary_page.htm

    Так что погружаются.

  4. #4

    Ответ: Вопрос реализма в SH3

    Цитата Сообщение от PavelSC
    Так что погружаются.
    Нет, не погружаются! Только принимают балласт. При этом лодка получает нулевую плавучесть.

    "Техническая - характеризует время погружения подводной лодки, находящейся без хода в крейсерском положении на перископную глубину."
    Тут имеется в виду, сколько времени уйдёт от приёма балласта до того, как лодка окажется на перископной глубине. Потому как кроме команды к погружению ещё существует команда "Принять балласт".

    Лодка не должна иметь отрицательную плавучесть, иначе она на дно уйдёт. А как ты себе представляешь остановку лодки без хода именно на перископной глубине? Продувкой балласта? Глубина меняется только с помощью горизонтальных рулей, а без хода они абсолютно бесполезны.

    По команде "Срочное погружение", если лодка без хода, одновременно принимают балласт и дают полный ход. Так что не на то ты сослался

  5. #5

    Ответ: Вопрос реализма в SH3

    Цитата Сообщение от Whiskey
    Нет, не погружаются! Только принимают балласт. При этом лодка получает нулевую плавучесть.

    "Техническая - характеризует время погружения подводной лодки, находящейся без хода в крейсерском положении на перископную глубину."
    Тут имеется в виду, сколько времени уйдёт от приёма балласта до того, как лодка окажется на перископной глубине. Потому как кроме команды к погружению ещё существует команда "Принять балласт".

    Лодка не должна иметь отрицательную плавучесть, иначе она на дно уйдёт. А как ты себе представляешь остановку лодки без хода именно на перископной глубине? Продувкой балласта? Глубина меняется только с помощью горизонтальных рулей, а без хода они абсолютно бесполезны.

    По команде "Срочное погружение", если лодка без хода, одновременно принимают балласт и дают полный ход. Так что не на то ты сослался
    Елки-палки, да вспомните элементарные законы физики. Возьмите для наглядности бутылку, заполните примерно на 3/4 водой и киньте в ванную. По вашему за счет чего лодка держится на плаву? За счет рулей? А если лодку закидали повредили двигатели и рули, тогда как быть? Да и вообще изначально стоял вопрос "Погружение до любой безопастной глубины".
    Крайний раз редактировалось PavelSC; 10.02.2006 в 07:33.

  6. #6

    Ответ: Вопрос реализма в SH3

    Цитата Сообщение от PavelSC
    Елки-палки, да вспомните элементарные законы физики. Возьмите для наглядности бутылку, заполните примерно на 3/4 водой и киньте в ванную. По вашему за счет чего лодка держится на плаву? За счет рулей? А если лодку закидали повредили двигатели и рули, тогда как быть? Да и вообще изначально стоял вопрос "Погружение до любой безопастной глубины".
    Законы физики я помню . Вот именно, бутылка на плаву держится! У неё положительная плавучесть. А лодка принимает балласт именно для того, чтоб плавучесть стала нулевой. А попробуйте сделать так, чтобы бутылка зависла, допустим, на глубине 50 сантиметров. Сомневаюсь, что получится. Если повреждены двигатели и рули, лодка либо погрузится навсегда, либо не будет погружаться вообще. Без хода НЕЛЬЗЯ ОСТАНОВИТЬ ПОГРУЖЕНИЕ! Только продувкой балласта. И в итоге лодка всплывёт. Но зависнуть на глубине не получится! Изначально говорили именно об этом

  7. #7

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    Вообще конечно глюк с зависанием лодки-один из самых серьезных,очень крупная недоработка,лодка ведь может находиться под водой неподвижно только на "жидком грунте",или с помощью стабилизатора глубины,который был по-моему только на 21-серии.Что-то надо делать.
    Чем проще-тем надежнее

  8. #8
    Забанен Аватар для Adolf
    Регистрация
    23.06.2003
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,118

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    Цитата Сообщение от Eugen Denitz
    Вообще конечно глюк с зависанием лодки-один из самых серьезных,очень крупная недоработка,лодка ведь может находиться под водой неподвижно только на "жидком грунте",или с помощью стабилизатора глубины,который был по-моему только на 21-серии.Что-то надо делать.
    Ну я кое-что делаю... http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=38072
    Только проблема "все или ничего". Т.е. либо она тонет и незлья всплыть либо тонет на определенное количесвто метров...

    ЗЫ и в норма заполняются сначала носовые цистерны.
    Это при всплытии первой продувалась средняя группа цистерн.

  9. #9

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    Цитата Сообщение от Adolf
    ЗЫ и в норма заполняются сначала носовые цистерны.
    Это при всплытии первой продувалась средняя группа цистерн.
    Вообще да при нормальном погружении,когда вблизи нет противника,лодка сначала переходит в позиционное положение путем заполнения концевых цистерн,экипаж осматривает отсеки и потом заполняет среднюю группу и погружается.Да,тут ты прав,я почему-то провел аналогию со всплытием. Whiskey,прав я или не прав?
    Крайний раз редактировалось Eugen Denitz; 09.02.2006 в 22:15.
    Чем проще-тем надежнее

  10. #10

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    Цитата Сообщение от Eugen Denitz
    Вообще да при нормальном погружении,когда вблизи нет противника,лодка сначала переходит в позиционное положение путем заполнения концевых цистерн,экипаж осматривает отсеки и потом заполняет среднюю группу и погружается.Да,тут ты прав,я почему-то провел аналогию со всплытием. Whiskey,прав я или не прав?
    Прав

  11. #11

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    да, наверное ето немаленький косяк, надо признать...

    с выдуванием - понятно, а существует теоретически возможность принимать балласт по частям?
    .

  12. #12

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    Конечно,еще в "Лодке" описано посекционное продувание цистерн.Да и в норме сначала заполняется средняя группа,затем носовые и кормовые.
    Чем проще-тем надежнее

  13. #13

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    тогда такой вопрос:
    забил балластом все что надо, ушол под воду, поработал рулями, достиг заданной глубины, выровнялся и стопмашина.
    что происходит с лодкой дальше?
    вверх ее тянет или вниз?
    полагаю, если главмех все делает чотко, то при 0-плавучести мы не должны както бодро менять глубину при 0 уз скорости, не так ли? (подводные течения и перепад температур отбрасываем).
    ведь можно же отрегулировать сжатым воздухом так, чтоб она не меняла глубину в покое?
    к тому же тут сегодня как раз заметил - при ожидании конвоя несколько раз менял глубину стоя, не на ходу, в итоге посмотрел на стрелку сжатого воздуха - израсходовался почти на половину.
    так что все нормально у нас, просто с главмехом крупно повезло, грандмастер своего дела, однако.
    .

  14. #14

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    Цитата Сообщение от ulmar
    тогда такой вопрос:
    забил балластом все что надо, ушол под воду, поработал рулями, достиг заданной глубины, выровнялся и стопмашина.
    что происходит с лодкой дальше?
    вверх ее тянет или вниз?
    полагаю, если главмех все делает чотко, то при 0-плавучести мы не должны както бодро менять глубину при 0 уз скорости, не так ли? (подводные течения и перепад температур отбрасываем).
    ведь можно же отрегулировать сжатым воздухом так, чтоб она не меняла глубину в покое?
    Для этого существует дифферентовка. Она производится после достижения заданной глубины.

  15. #15

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    Для этого существует дифферентовка. Она производится после достижения заданной глубины.
    а если предположить, что балласту мы можем взять не для 0-плавучести а чутьчуть побольше, значит тихим сапом, но погрузимся?

    думается, по причине ограниченности сжатого воздуха подавляющий приоритет в вертикальных маневрах за рулями глубины, но возможность обойтись без них таки имеется?
    я наверное ламер в морских делах, но вполне такой подход допускаю.
    .

  16. #16

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    Цитата Сообщение от ulmar
    а если предположить, что балласту мы можем взять не для 0-плавучести а чутьчуть побольше, значит тихим сапом, но погрузимся?

    думается, по причине ограниченности сжатого воздуха подавляющий приоритет в вертикальных маневрах за рулями глубины, но возможность обойтись без них таки имеется?
    я наверное ламер в морских делах, но вполне такой подход допускаю.
    Теоретически, конечно, имеется. Но при подаче пузыря плавучесть становится положительной, соответственно, лодка идёт на всплытие. Для того, чтоб плавучесть убрать до нуля, надо опять дифферентовку делать, это занимает не одну минуту, да и расходы воздуха немаленькие. А в боевой обстановке это вообще смерть, так как о скрытности в это время не может быть и речи. Короче, для изменения глубины используются горизонтальные рули . Непрактично воздух для этого расходовать

  17. #17
    Забанен Аватар для Schulz_U96
    Регистрация
    20.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    409

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    Вот что интересно. У меня прогой sh3_crush_dephtчегототам прописана "давилка" для семерки 300м (вон, в "Стальных гробах" они на 285 погружались, и я тоже захотел ), так вот - на глубине ~270м при 0 узлах лодка сама падает вниз примерно со скоростью 1м ~за 4-5 секунд... Пока движки не заведешь...

  18. #18

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    Теоретически, конечно, имеется. Но при подаче пузыря плавучесть становится положительной, соответственно, лодка идёт на всплытие. Для того, чтоб плавучесть убрать до нуля, надо опять дифферентовку делать, это занимает не одну минуту, да и расходы воздуха немаленькие. А в боевой обстановке это вообще смерть, так как о скрытности в это время не может быть и речи. Короче, для изменения глубины используются горизонтальные рули . Непрактично воздух для этого расходовать
    ну бывают разные ситуации.
    вот мне сейчас в одессе помимо всего прочего отбили передние рули. вернее - они сами отбились. после глубинок у меня потоп случился и ткнуние носом в грунт. в торпедном отсеке вахтенный сидел - помер бедняга. ну и рули поломались от удара. воду откачал, балласт продул, эсминца сосиской обездвижил, а уйти под воду не могу. по кнопке Р давлю, ставлю на глубомере 15 - лодка погружается еще на метр и все. такое палево - эсминец стреляет...
    вот ведь странность - погрузиться из неподвижного состояния можно, а если рулей нет - то нельзя... вот в этом наверное глюк и состоит. короче, грохнули меня пушками, не успел эсминец затонуть. первый раз вообще в карьере статус деда получил. сослался на то, что тестирую своию кампанию и переиграл. а тоб пришлось другую начинать.

    в связи с этим еще вопросик - а можно ли так лечь на грунт, чтоб без повреждений? а то корпус немножко, да испортится. пробовал на разных скоростях, даже на 1уз - все равно чтонибудь побьется.
    .

  19. #19
    Юнга Сибирского Флота Аватар для Simeon_111
    Регистрация
    14.08.2005
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    61
    Сообщений
    281

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    Ложился на грунт нормально,при выключенном движке.Удар при соприкосновении был,но без последствий.Правда,следил за погружением по камере

  20. #20

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    Ложился на грунт нормально,при выключенном движке.Удар при соприкосновении был,но без последствий.Правда,следил за погружением по камере
    и неужели ремонтников звать не пришлось?
    у меня получалось очень бережно класть лодку (камеры нет, смотрю в перископ), но носовые отсеки чутьчуть желтели по любому, ремонт занимал меньше секунды, но все же целостность на 1-2% снижалась. как если по сетям сверху проехать.
    может двойка такая чувствительная?
    .

  21. #21
    Забанен Аватар для Adolf
    Регистрация
    23.06.2003
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,118

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    Цитата Сообщение от ulmar
    и неужели ремонтников звать не пришлось?
    у меня получалось очень бережно класть лодку (камеры нет, смотрю в перископ), но носовые отсеки чутьчуть желтели по любому, ремонт занимал меньше секунды, но все же целостность на 1-2% снижалась. как если по сетям сверху проехать.
    может двойка такая чувствительная?
    Хотел это дело поправить, но облом - в zones.cfg у лодок нет такого понятия "keel". В отличие от других кораблей.
    В принципе можно изменть хитпойнты для всего класса warship (лодки к нему относятся) но тогда усилится киль и у эсминцев...

  22. #22

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    но тогда усилится киль и у эсминцев...
    нет уж, нехай остается как есть. злодеям этим еще здоровушки прибавлять не хватало...
    кстати, тут в соседней ветке ссылка была на мод с реалистичным затоплением кораблёв, скачал, но пока ставить побаиваюсь.
    не ставили его еще себе?
    стоит вообще его ставить?
    .

  23. #23

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    Я ставил... теперь переставляю все заново. :expl:
    Must have... :expl:

    Просто у меня корабликов от других модов добавлено немеряно - и становиться выбор - или ограничить кол-во кораблей (вылет из игры при загрузке), или нунах этот реальзЪм... или может я чего не догнал... уж больно много файлов там меняется... :mad:

  24. #24
    Забанен Аватар для Adolf
    Регистрация
    23.06.2003
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,118

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    [UBold]
    Multiplier=1.000000
    Flotability=0.000000
    HitPoints=300
    Destructible=No
    Armor Level=15
    Critic Flotation=0.05
    Critical=No
    Father=37
    FloodingTime=59.999996
    CargoType=None

    пока меня еще не забанили, вопрос - как переводится слово Bold? Что вообще означает?

  25. #25
    Забанен Аватар для Schulz_U96
    Регистрация
    20.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    409

    Ответ: Вопросы реализма в SH3

    Э... А не ловушки ли это? То что лодка выбрасывает для отвлечения эсминца...

    ЗЫ: зачем банить то?

Страница 5 из 10 ПерваяПервая 123456789 ... КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •