RB, ты конечно прав во многом. Только вот я обнаружил один интересный момент - на этом форуме собрались разные люди разного так сказать социума(и отнюдь не фашиствующие скинхеды, а вполне респектабельные личности). И почему то у подавляющего большинства отношение к США колеблется от холодно-презрительного(как у меня например) до откровенной антипатии. Вряд ли все мы тут пали жертвами "антиамериканских СМИ".
Pro Fide Pro Ulitiliate Hominum
На службе у человечества, в ответе перед человечеством
Сообщение от RusBars
Спасибп Бушу он так старался что бы теперь к Америке так относились Знаешь как говорится можно что то хорошее очень долго строить, а потом за считанные секунды все развалить ..
=========================================================
Так кто выбирал такого муд@ка - не менее муд@ки. Самы выбрали - сами хлебайте гавно ложками. К нам какие претензииМы вроде бы вам ни коммунизм ни евразизм насильтвенной или в неявной форме через всякие фонды и грантоедов не внедряем
Еще раз повторю я его лично не выберал. Насчет гавна ложками то я бы не стал быть таким категорично и пожалуйста не надо "мы", "вы" - обобщение мать кривой логики.=========================================================
Так кто выбирал такого муд@ка - не менее муд@ки. Самы выбрали - сами хлебайте гавно ложками. К нам какие претензии
=========================================================
Так кто выбирал такого муд@ка - не менее муд@ки. Самы выбрали - сами хлебайте гавно ложками. К нам какие претензии
Будешь применять подобную лексику - верну свой прежний аватар с обидным для тебя слоганом.
Такая, что если ты платишь 300 фунтов в месяц за страховку, то в случае стихийного бедствия тебе выплачивают 350 тыс. (При том что тут самый крутой дом стоит около 275 тыс)
Если бы у меня была такая страховка и я бы жил в НО то я бы как только услышал об урагане, ноги в руки, самое ценное - в багажник и к друзьям\родственникам\знакомым подальше.
Плевать на дом, все равно возместят.
А тем кто 300 фунтов в месяц платить не могет, тем ой-ей..
Pro Fide Pro Ulitiliate Hominum
На службе у человечества, в ответе перед человечеством
2RusBars: а если бы не было, то остался бы ?
P.S. Наверное все-таки определяющим было наличие/отсутствие автомобиля.
"Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь." А.С. Пушкин
Гоблин молодец про развал СССР и Америки (доходчиво и без камланий)
Первую скрипку в этом деле сыграли советские интеллигенты. Тут следует определиться с понятием: кто такой этот самый советский интеллигент? И в чём его отличие от интеллигента как такового? Рядовой советский интеллигент - суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал - мирового класса) гуманитарное (значительно реже - техническое) образование за государственный счёт. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними - отсутствие ответственности за свои поступки.
Человек в прямом смысле слова из говна начинает ощущать себя алмазом невиданной огранки. Просто потому, что прочитал некие книжки и послушал, что про них говорят другие читатели. Ни для кого не секрет, что знания - это не ум. Но наш гражданин, набравшийся знаний в госучреждении, немедленно всех тех, среди кого и за чей счёт он вырос, но неких книжек не читал, за людей считать перестаёт. И как правоверный большевик истово полагает, что как только объявят свободные выборы и организуют думу - в России примерно за 500 дней образуется рай земной. Короче говоря, советский гражданин без крепких моральных устоев и минимального жизненного опыта - чисто шимпанзе с гранатой.
Многие скажут: что ж ты так всех разом из ушата обдал? Ведь среди советских интеллигентов была и есть масса прекрасных людей. Поясняю на примере. Вот я служил в милиции, и вокруг меня тоже была масса прекрасных людей. Честных и отважных. Не бравших взятки и не жалевших своей жизни ради других людей. Надо объяснить, почему же тогда мнение о милиции у соотечественников резко отрицательное? Потому что погоду делают вовсе не те, кто тихо, скромно и честно делает свою работу и выполняет свой долг. Вовсе не те. Точно так же и с советскими интеллигентами: одни строили сверхдержаву и запускали ракеты, а другие работали опарышами.
Советские интеллигенты были благодатнейшей почвой для идеологического воздействия. Люди, выросшие на коммунальных кухнях, отродясь на Западе не бывавшие и не имеющие даже малейшего представления как и почему там живут, грезили Светлым Капиталистическим Будущим. А люди с Запада им помогали не жалея, как уже было сказано выше, сил и средств. Тупые граждане страны Советов были твёрдо уверены, что им помогают "бороться с КПСС". Ни один из них не понимал ранее и мало кто понимает сейчас, что они своими руками убивали собственную страну. А вовсе не КПСС.
В определённый момент, когда обстоятельства для врага сложились наиболее удачным образом, в действие была приведена машина "перестройки", каковая не является объектом исследования данной заметки. Суть заключалась в том, что в ходе данного мероприятия планомерно и тщательно уничтожались структуры государственной власти, экономика и территориальная целостность СССР.
Должен ли был умереть СССР? Неведомо никому. Точно известно другое: прикладывались огромные усилия к тому, чтобы его уничтожить. И в определённый момент оказалось, что противник гораздо богаче, значительно сильнее и на порядки умнее. Стоявшие у руля люди справились со своей задачей на крепкую пятёрку: сверхдержаву разнесли без единого выстрела, руками доброхотов-аборигенов.
Про Россию и Америку
"К чему это всё? Это к тому, что как и почему живут государства - это их собственное внутреннее дело. А то, что другие государства при этом лезут в чужие дела - естественный процесс. Для того, чтобы к тебе не лезли - тебе надо быть сильным. Если ты слабый - будь готов к тому, что большие мальчики настучат тебе по башке и всё отнимут.
Вот, собственно, получилось так, что те, кто больше и сильнее, настучал СССР по голове и всё у него отнял. А про хороших и плохих рассказывают либо идиоты, либо продажные сволочи."
И ктож виноват в тупости дикости и ограниченности граждан страны советов кроме КПСС с ее зашоренностью в идеологии, попытками раскрасить мир в черно-белый цвет, запретами на выезд за границу по любому пустячному поводу? Рабовладельцы боявшиеся, что рабы разбегутся.
...
to be continue ?
Камрады... предлагаю более не использовать термин антисемитизм, так как он подразумевает негативное отношение к семитам... а я к ним отношусь нормально и вообще в чём все семиты -то виноваты, есть другой термин АНТИСИОНИЗМ, предлагаю применять его!
Ведь негативное отношение к евреям возникает, из-за того что немногочисленные иудо-нацистские группы продвигают свои идеи!
Знаете была такая социальная рекламка по ТВ.... в году так 96-97.
Там детский голос говорил примерно такой текст: Были люди кто считал себя самыми умными, самыми красивыми, самыми справедливыми... ну и прочее, а потом этот ребёнок говорил: КАКИЕ ОНИ ВСЕ ДУРАКИ! А в это время показывался мультик, где в атаку шли войска, рвались ракеты и бомбы... Интересно, аналогий не находите?
А чё? Хороший такой термин!
PS На досуге пришла в голову мысль и долго топталась там, в темноте...
PPS А как звать казанских негрил? Афроказанцы, или - афротатары?
Не хочешь идти на войну - будешь воевать на стенах.
Древнегреческая мудрость.
Немецких негров назовем афроарийцами.
А чё? Хороший такой термин!
PS На досуге пришла в голову мысль и долго топталась там, в темноте...
PPS А как звать казанских негрил? Афроказанцы, или - афротатары?
suum quique
Немецких негров назовем афроарийцами.
Звание афроарийца ещё надо будет подтвердить! Формой черепа, носом и т.п. :p
Не хочешь идти на войну - будешь воевать на стенах.
Древнегреческая мудрость.
Те же бейцы, только в профиль.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Не те же. Можно, скажем, ничего не иметь ничего против народа в целом, но считать фашистской и аморальной его преобладающую идеологию и мифологию.
Это ж я о Германии 1939 года...
Крайний раз редактировалось Wi№gman; 10.09.2005 в 11:55.
Неважно, брат, где начнём. Важно, брат, где закончим.
Да никто ни кого не равняет. Естественно у каждого есть выбор - убегать от урагана или нет. Просто у одних выбор - убежать, потом вернуться и получить компенсацию. У других - убежать, потом вернуться и не получить ничего, начать все с нуля. Вот и вся разница.
Вообще мы отвлеклись, потому как "темная сторона Америки" заключается отнюдь не в наличии страховки у населения а во многом другом. Одна из наиболее темных я бы даже сказал иссиня-черных сторон - это поучение всех вся и всему, причем даже тогда когда бы лучше помолчать.
Опять же страхование(никуда от него не деться в этой теме
Крайний раз редактировалось RusBars; 10.09.2005 в 03:31.
Pro Fide Pro Ulitiliate Hominum
На службе у человечества, в ответе перед человечеством
Начали с тёмной строны, продолжили политкой, заканчиваем анти-как-его-измом. Вернёмся к первому?
Честно говоря, жутко устал кАпать своим ИМХОм на бесплодную почву
Почему-то любой разговор о сегодняшнем дне тут же уходит в как его... неконструктивное русло, вот. Оппоненты, всё более и более распаляясь, начинают переходить на личности - то есть на конкретные страны.
При этом всегда, везде, спор заканчивается одним и тем же : те, кто считает, что США имели, имеют и будут иметь право на то, что они делали, делали и будут делать, в конце-концов говорят:
"Нет хороших и плохих стран и внешних политик. Каждая страна продвигает своё понимание справедливости, каждая защищает свой политический строй всеми возможными средствами и обеспечивает свою безопаность так, как это возможно."
И добавляют:
"А кто проиграл, тот проиграл, и нечего об этом говорить. Вы делали то же самое или делали бы, если бы могли себе позволить."
Но прикол-то и состоит именно в этом. За какими из современных стран (после победы своей точки зрения на мир )США признают право защищать своих граждан силой оружия в любом конце света - кроме себя самих?
За многими ли признаётся право вести внутреннюю ( а не только внешнюю ) политику так, они сами считают нужным?
Не так давно открытое военное вторжение в нейтральное государство могло привести к мировой войне. Поимка шпиона или высылка из страны дипломата могла стать мировым скандалом. Прямое вмешательство во внутреннюю политику любого государства, перемещение чемоданов денюшек через границу считалось в любой грамотной стране предательством и государственным преступлением. Мир стал демократичнее, цивилизованнее, спутниковая связь в каждом углу, прямой эфир можно дать откуда угодно и когда угодно. Стали ли мы знать о себе и других больше? Как бы не так. Много вы видели сгоревших иракских танкистов? Разорванных трупов мирного населения с вывернутыми кишками? Вагонов химического и ядерного оружия? Как вы считаете, избиратель должен знать, за что именно он голосовал на ближайших выборах? И ведь это всё происходит в мире, где уже нет опасности общемировой войны. Так в чём же дело? Выросли аппетиты?
Вы можете себе представить международное событие, которое могло бы вызвать общемировое возмущение? Не кухонное, а с немедленными болезненными последствиями для вызвавшего его государства? А если это не Иран, а США? Слабо?
Вам не кажется, что за последние лет 20 США перепробовано практически всё, о чём до того нельзя было даже мечтать - если не хочешь вызвать мировую войну? Что правительства Европы становятся всё более марионеточными? Что достаточно лишь придумать нечто ещё страшненькое в добавок к мировому терроризму, чтобы идея лишиться независимости для небольших стран в пользу повышения общей безопасности уже не казалась такой уж ужасной? Ещё немного, и выпячивать своё несогласие с большинством станет дурным тоном, признаком тупости и деградации.
Согласен, приятно чувствовать, что твоя страна №1. Что никто не вздохнуть, ни испортить воздух более не может, не посоветовавшись с президентом твоей страны. Но этого ли хотели все остальные? Убивший дракона сам становится драконом, да?
Крайний раз редактировалось Wi№gman; 10.09.2005 в 12:04.
Неважно, брат, где начнём. Важно, брат, где закончим.
История Америки.
http://voffka.com/archives/2005/09/09/020046.html#more
Читать вслух с серьёзным выражением лица.
http://voffka.com/archives/2005/09/08/020020.html#more
Краткий обзор наездов на Америку
Крайний раз редактировалось Wi№gman; 10.09.2005 в 14:47.
Неважно, брат, где начнём. Важно, брат, где закончим.
Осторожно ненормативная лексика!
http://www.livejournal.com/users/shurigin/35980.html
Скучно с вами "демократами" - интеллектуальная серость и убогость, придавленная догмами о правах человека, демократии и сободном рынке, обрыдли все эти постулаты Голоса Америки 70-х и 80-х годов.
Модераториал
Участник NL предупреждение за оскорбление участника Форума и постоянные провокации флейма и обсуждения политики. Продолжите обсуждать "демократов", "либерастов","новодворских", "радзинских" и прочее в том же духе - будете отдыхать от Форума.
Модераториал закончен
Don't happy, be worry
А что на Форуме обсуждать? Блины, у кого сколько детей??? :expl:
А теперь по поводу пролетариата... ОН основа основ, Пролетариат это тот кто производит блага, жратву и прочее чтобы бездарная импотентная интелектуальная элита, могла бы дальше сидеть и излагать свои бездарные мыслишки...
Edmund BlackAdder Ваше перзрение к бывшему менту, есть нищета духа, если мент-то быдло не имеющее право высказывать про интеллигенцию, у ВАС ВСЕ БЫДЛО КРОМЕ ВАС САМИХ!
Правильно сказал Александр 3 - ГНИЛАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ!
NL я тебя поддерживаю!
Ваши права
