Немного ж ты игр виделСообщение от AndyGandy
Ставлю все свои финансовые запасы на то, что в Far Cry ландшафт однозначно красивее.
P.S.: И даже если ограничиться авиасимуляторами, то Ил-2 все равно отдыхает... взять хотя бы LO.
Немного ж ты игр видел
P.S.: И даже если ограничиться авиасимуляторами, то Ил-2 все равно отдыхает... взять хотя бы LO.
JGr124 "Katze"
Агрессивность не поддерживаю, а так всеми руками и ногами и вообще ЗА.
Респект.
До УНВП, как я помню, был вполне нормальный диалог разрабов с юзверями. Это уж, потом, когда чуть ли не каждый вирпил почувствовав себя великим знатоком авиации, авиамеханики, авиавооружения и прочих авиа наук, не счел нужным вступать в глупые споры с МГ. Так, что УНВП это вежливый аналог "Идите вы на .... и не мешайте работать". Как грится- сами нарвались.
Недопонимание. Насколько я понял, главная идея поста, что всем не угодишь. Я же считаю, что в таком жанре как симы нельзя "угождать". Как пример - Фалкон и мануал к нему на 500 стр. Впрочем, это уже махровый оффтоп.
Сам не понимаю. Отчего они сразу не сделали. Все понятно - ресурсы не безграничны. Однако такой парк еропланов наклепать успели. Понятно, что стрелки разными бывают и все такое. Но только это больше на "отмазку" походит. Не надо перегибать с родными деревнями и пейзажами. СМУ, стрелку поплохело от "кренделей"? Так зона видимости резко сокращается. Ну а облака... Извечная проблема... Но, думаю, при желании и ее можно решить. Все упирается в ресурсы и главные задачи...
I' m not falling, I' M TRYING TO FLY.
Рекомендую сходить на оф. форум "Корсаров 3". Разработчик тот же - "Акелла".
А лозунг разрабов еще хуже: не просто "УНВП" и "УНВП и ниипет, а несогласные - ПНХ" (сорри за удафизм, но даже он тут очень мягок).
Там, кстати, разрабы прямым текстом покупателей, возмущающихся этой недоделанной альфа-версией (патчи к которой - 5 ШТУК ЗА МЕСЯЦ!!! - только добавляют глюков), 3,14..асами называют (могу линки на скриншоты с форума кинуть - потом ветки потерли. Как трут постоянно почти любую критику - но ее так много, что все равно форум ей забит и тереть просто не успевают).
В свете всего этого акции "Морского охотника" в моих глазах упали процентов на 80%.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Да не упирается это в ресурсы (игры никогда не упираются в ресурсы - они упираются в контингент и в тех кто за и против - геймер сущность такая - найдет деньги на игру - задача подсадить, если ребенок - задрочит родителей на апгрейд - если взрослый - жену/мужа :-) (это ИМХО)) - область проверить не так уж сложно да и вообще не сложно - проверить попадание точки в конус - шара полная. И все те путкты ничто инное как отмазка, только ее не только я буду приводить. Я основное сказал - будет много людей которые будут за и еще БОЛЬШЕ которые будут против и будут считать это читом. Я тоже против.
Еще одна отмазка :-)
Вы над лесом не высоко, а он еще неже, но с фоном сливается и в зоне видимости.
Вроде бы уже много тригерров (я имею ввиду условных проверок) привел по сравнению с проверкой попадания точки в конус - даже не конус а сектор, но это не важно
И все, я закончил.
Спасибо.
Только города и дороги, с натяжкой - лес.
Текстуры земли - мазня, горы - сплошные углы, "дорожка из синего кирпича" (с) Таранов вместо рек - no comments, а нормальная вода - в подметки не годится иловской от Water=2 и выше.
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
в каких то авиасимах есть лучше?Молчу.
в локон возможно,но тож не без огрехов,а уж про всякие флайтсимы вообще умолчу...
ну да, лучше молчать. потому как если поставить нормальный меш земли и фототеррайн, то ландшафт мсфс зарулит все авиасимы вместе взятые.в каких то авиасимах есть лучше?
в локон возможно,но тож не без огрехов,а уж про всякие флайтсимы вообще умолчу...
про облака тоже лучше помалкивать.
ну и про модели самолетов конечно тоже.
и вообще, я не понимаю, чего так дружно бросились все выяснять "чьи шишки лучше"?
.
Ну так освежите память ))
Скачайте что-нить из 1% , пощёлкайте шагом , смесью , наддувом , переключателями баков , зацените как центровка уходит при несимметричной выработке топлива , зависимость климба от скорости , расход топлива на крейсерских режимах , клин движка от перегрева ...
Ролл от скорости тож сильно изменяется , причём не как в Иле
В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .
Ну вот расставили точки над Ё
Для вас - это чит в какой-то мере, а для меня уже ближе к "реалу". ИМХО задача МГ сделать так, чтобы у геймера даже и мысли не родилось оспорить правильность. Везде есть шероховатости, однако ветка Ила самая "горячая".
I' m not falling, I' M TRYING TO FLY.
А если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой
Уж лучше помолчать по "нормальный фототеррейн". Насмотрелся я уже на эти фототеррейны за последние несколько лет. Барахло. Типичное для флайтсимов маниакальное желание приукрасить один кусочек местности при ужасном исполнении всего остального.
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Я, если чесно, тоже не могу понять что хочет автор. Он хочет, чтоб стрелок верещял или нет или как или смотреть свои 6?Ну вот расставили точки над Ё
Для вас - это чит в какой-то мере, а для меня уже ближе к "реалу". ИМХО задача МГ сделать так, чтобы у геймера даже и мысли не родилось оспорить правильность. Везде есть шероховатости, однако ветка Ила самая "горячая".
Я считаю, что в этом плане Microsoft рулит. Вот у кого надо учицца разработчикам авиасимов в плане общения с комьюнити! Особенно на примере CFS2!А лозунг разрабов еще хуже: не просто "УНВП" и "УНВП и ниипет, а несогласные - ПНХ" (сорри за удафизм, но даже он тут очень мягок).
вот и вернулись к нашим баранам...Следите за 6.
Как-бы MS не относилась к юзерам игра и движок позволяют заточить ФМ , ДМ и ВМГ к желаемому , и тут Илу уже ловить нечего - до сих пор основным самолётам климб вменяемый сделать не могут , я уж не говорю про остальные "мелочи"Я считаю, что в этом плане Microsoft рулит. Вот у кого надо учицца разработчикам авиасимов в плане общения с комьюнити! Особенно на примере CFS2!
В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .
Вы слишком много хотите реала от игры.вот и вернулись к нашим баранам...
Еще раз говорю, для одних это облегчение - есесно чем не облегчение - за тебя на 6 смотрят и всегда говорят: "Опасность, осторожно, шесть, вас облучает вражеский кок пит - подкрадывается незаметно, но я комп и его вижу. Опасность ...." - Раз уж начали говорить "А" - видимость противника на 6 у бомбера, то давайте и "Б" - реализовать случаи когда вы его не видите (много случаев, несколько из них я пытался привеси, некоторые были полностью абсурд но они есть) + ситуация - вводить только для бомберов, а чем штурмы плохи, о штурмы, а как быть с немецкими, та же фока - вроде истребитель а вроде и штурм, тут как? Не надо это.
А ведь для истребителя кайф какой сбить внезапно бомбер. да даже если вам будет комп говорить у вас шесть - что это изменит? Вы пересядите за пулеметчика (уверен многие пересядут, а как строй держать - строй то считается самым опасным для истребителя а не один бомбер). Более того, ладно ввели, вам говорят у вас 6, с какого расстояния? с далекого? Истребители начнут возмущяться да и правильно - чит он и в африке чит, с близкого? - а что вам даст даже если вам сказали что у вас 6 когда истребител в 500м от вас? Ничего, нет шанс есть конечно, но... но как то не ваша (бомберы) задача определять 6 - это проблема больше прикрытия, согласен в онлайн - реально - в офффе, дык в оффе кто то вечно как завопит "внимание, истребители справа выше".
Так как-то не понятно к чему этот пост. Если, вы считаете что послыать на х..утор это есть хорошо и нормально, то говорить не очем, навязывается только одна мысль - 15 лет после развала СССР так ни чему и не научили, люди как не уважали себя так и продолжают. Попробуй меня, того кто заплатил деньгу за ваше ПО, пошли на хутор - долго будете отмываться - но и не отмоетесь и это не лично к вам. Вы скажете: Так мы и не на западе. А ведь не в западе дело - дело в отношении к самим себе, пока мы позволяем слать нас на хутор - мы будем туда часто ходить, более того - всегда. Так что как-то аргумент не в тему ИМХО, я могу и ошибаться.
Повторюсь: для разработчиков нет загвоздки в железе, загвоздка толко для пользователя, и то это тоже подвопросом. Какая контора, уважающая себя, зная что завтра выйдет мега железяка, на которую уже и СДК есть и будет делать много, будет думать о том как делать игрулю под вчерашнее железо - смешно. Игра выйдет в тот момент с таким железом, чтобы это железо сносно играло, потом будет совершенстовавться железо и игруля будет играться сноснее, а потом, а потом будут другие игры. В данном случае я считаю это косается таких экзотических жанров как авиасимы, подводные лодки. Пример - тотже СХ3 - ничего особенного - вода, лодка корабли - а хаавает будь здоров.
Спасибо.
Вот так красоты Far Cry выглядят с высоты максимум 150 метров.Немного ж ты игр видел
Адрес для перевода финансовых запасов сразу давать?
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
ключевое слово,а точнее даже 2 слова это ЕСЛИ и ПОСТАВИТЬ,ил тем и хорош,что дает все это сразу,цель то у нас какая играть в игру или тюнинговать её своими ручками?
как говорится,если бы,да кабы,во рту выросли б грибы :p
Мы тожевот и вернулись к нашим баранам...
СпокойнеЙ
Реалистичность? Не в этой жизни... то есть не в Иле
I' m not falling, I' M TRYING TO FLY.
MS относятся абсолютно правильно. Это я на полном серьезе. Так и надо, как они.Как-бы MS не относилась к юзерам
К желаемому-то оно, конечно, позволяет, да...игра и движок позволяют заточить ФМ , ДМ и ВМГ к желаемому , и тут Илу уже ловить нечего - до сих пор основным самолётам климб вменяемый сделать не могут , я уж не говорю про остальные "мелочи"
в точку,вон одного Виктора тут хватает,чтоб разработчиков инфаркт хватил с его советами и познаниями
MS относятся абсолютно правильно. Это я на полном серьезе. Так и надо, как они.
К желаемому-то оно, конечно, позволяет, да...
надо было так
к ЖЕЛАЕМОМУ ...куда вот только действительное при этом девается...
Идиотский ландшафт в фар край, постоянно мешает мысль, что ты не в войнушку играешь, а гигантскую обезьяну выращиваешь
vasmann , тока вот ненадо передергивать и приписывать мне то о чем я даже не заикался...похоже ты на бомберах вооще не летаеш и незнаеш тактики пилота буффа , для него любая точка является потенциальным противником , мне ненада чтоб он за 10км кричал что это противник 100% достаточно сказать что обнаружен неопознаный самолет , а скажем 500м уже и о свой-чужой . и еще раз повторяю... я говорю о МНОГОМЕСТНЫХ (больше 1 пилота ) самолетах , а то..начинается.. а никак ! там что ? вторй член экипажа на хвосте сидит ? и помелом машет ??та же фока - вроде истребитель а вроде и штурм, тут как?ято как раз наоборот.. если делаете реал.. то делайте по полной . если неполучается по какимто причинам . компенсируйте один реал другим послаблением , не можете зделать смещение взгляда- уменьшите ширину каркаса остекления , а то в кобру садишся . посмотрел налево-направо . а там... 60% экрана занимает каркас дверцы...пипец ! хотите чтобы человек занимался глупыми расчетами перед бомбометании?? так зделайте хотяб автопилот при переходе к штурману ! ведь приходя на его место я его просто заиещаю . а мое "виртуальное Я" остается в кабине и должно как миниум держать прямо самолет , и еще раз повторю.. 50% так называемых расчетов обсолютно ЛЕВЫЕ и считают скорей "цену дров в бухте Тикси" чем параметры прицела , про температуру в расчетах я когда у бати спросил . он вооще долго не мог понять.. причем здесь забортная температура которая зависит от высоты ? в общем БРЕД! поправка выше уровня моря по высоте берется тока в случае выше 1000м , один из параметров который влиял на расчеты - это скорость ветра и то с натяжкой , т.к. он влияет на бомбу только в начальный момент траэктории , когда относительная скорость мала , на остальной 2\3 пути влияние смехотворное , батя вооще почти никогда (примерно в 75% случаев ) не вносил поправки на ветер , хотя исключения были , но это уже другая темаВы слишком много хотите реала от игры.
Ваши права
