Специально для extern
Специально для extern
Ну и специально для extern...Сообщение от Chizh
Вообщето, работы по этой ракеты на стадии "заморозки" ввиду неприменимости. Тьфу...Проще говоря, ей не нашлось применения.
Суть в том, что ракета не переворачивается в воздухе на 180 гр. а изначально установлена головой назад. Именно поэтому не нашли смысла занимать пилоны с узкоспециализированным оружием (для стрельбы назад).
Хотя, сама работа несомненно интересна и проблемы с пуском назад в этом проекте были успешно решены.
Крайний раз редактировалось Myth; 09.02.2006 в 12:12.
Согласен. Про серийную не говорим. Там написано - на базе Р-73.
Можно вопрос?
Что представляет собой АФАР при облучении ее значительно более длинноволновым сигналом (например АФАР диапазона 3см - облучаемый - диапазона 10см) отражатель, поглотитель, рассеиватель?
Привет!
Отражатель.
Собственно, отражатель и рассеиватель - это одно и тоже.
Отражатель - в смысле имеется выраженное направление, рассеиватель - во все направления (во всю переднюю полусферу примерно равномерно).
А как это с РЛ незаметностью вяжется? Если отразится от всех элементов решетки с одинаковой фазой, то отраженный сигнал будет весьма приличным наверное?
Неочень вяжется... за этим то и предусмотрено на F-22 "укладывание"
антенны РЛС в нерабочем положении.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Тогда AIM-9X - это тот же "Сайдуиндер", что вешался на "Фантомы" во время войны в Вьетнаме. Потому что тоже называется AIM-9.
Si vis pacem - para bellum!
Можно конечно предполагать, что "у нас есть ТАКИЕ ракеты"... но их никто не видел и не слышал.Тогда AIM-9X - это тот же "Сайдуиндер", что вешался на "Фантомы" во время войны в Вьетнаме. Потому что тоже называется AIM-9.
Главное отличие американского "вундерваффе": F-22 и AIM-9X, от нашего гипотетического, в том, что они уже стоят на вооружении.
Опять же - никто не говорил что у нас УЖЕ ЕСТЬ такие ракеты. Говорили, что они разрабатываются - что не совсем одно и то же. На основании чего был сделан вывод, что это будет лишь СЛЕГКА видоизмененная Р-73 (с присущими ей ограничениями по условиям пуска)? Есть достоверная информация? Или традиционный довод: у американцев всегда все хорошо (было, есть и будет), а у русских всегда все плохо (было, есть и будет)? Ну это лирика, так сказать... На самом деле, мне не совсем понятно, почему человека "ткнули носом" в руководство по боевому применению СЕРИЙНОЙ ракеты, когда он говорил, о возможностях (никому, кстати, достоверно не известных) ПЕРСПЕКТИВНОЙ... Я не отрицаю того что, может быть ее вообще никогда не будет, но сама аргументация типа "RTFM" здесь явно неуместна...Можно конечно предполагать, что "у нас есть ТАКИЕ ракеты"... но их никто не видел и не слышал.
Главное отличие американского "вундерваффе": F-22 и AIM-9X, от нашего гипотетического, в том, что они уже стоят на вооружении.
Крайний раз редактировалось sdm; 11.02.2006 в 00:57.
Si vis pacem - para bellum!
Нет там "укладывания".
Антенна сориентирована под углом к горизонту для переотражения падающего из передней полусферы излучения в "небо".
И этого можно предположить, что зеркало антенны является скорее направленным отражателем чем рассеивателем.
Это ИМХО.
Еще забыл. Это когда-то обсуждалось на авиабазе.
По некоторым данным на F-22 применен радиопрозрачный обтекатель с узкой полосой пропускания. Т.е. он пропускает излучение только с текущей частотой работы радара, для остального спектра он непрозрачен.
Крайний раз редактировалось Chizh; 09.02.2006 в 19:17.
Против наземных это сработает, а для расположенных выше по горизонту (самолетные РЛС)? Да и уменьшится угол наклона ДН в угломестной при работе по низколетам и "земле".
Отражает или поглощает?Еще забыл. Это когда-то обсуждалось на авиабазе.
По некоторым данным на F-22 применен радиопрозрачный обтекатель с узкой полосой пропускания. Т.е. он пропускает излучение только с текущей частотой работы радара, для остального спектра он непрозрачен.
Естественно отражение будет работать, если только зеркало не начнут облучать перпендикулярно, т.е. спереди-сверху.
Наклон носового шпангоута можно оценить по фотографии.
Незнаю. Врать не хочу.Отражает или поглощает?
Привет!
От краев решетки отражаться будет очень хорошо и по всем направлениям.
Думаю, что будет именно рассеивать. Апертура решетки гладкой проводящей поверхностью на является.Отражатель - в смысле имеется выраженное направление, рассеиватель - во все направления (во всю переднюю полусферу примерно равномерно).
Возможно.
Можно покрытие сделать по периметру.
А зачем "гладкой" конструктивно. Вроде достаточно чтобы часто стоящие элементы решетки были запредельными для облучаемой частоты. И тогда это практически ровная отражающая поверхность.
И к мнению по радиопрозрачности обтекателя. А система "свой-чужой" работает в том же диапазоне частот что и БРЛС?
Нет , в более низком.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
To SDM
Если вы прочитали ветку сначала, то наверно могли заметить, что мои посты про ракеты, появились вселд за утвержеденим о применении ракет обратного старта на Су-30, что совершенно неверно.
Если мы хотим оперировать только фактами - тогда имеет смысл отложить обсуждение года так до 2015 когда нам пообещали нашу "пятерку", может и ракету какую, посовременнее, к ней подгонят.
ОК
Si vis pacem - para bellum!
Дальность обнаружения "Березой" в жизни не так уж и велика, хотя все же чуть больше, чем дальности радаров 4-го поколения
- Проблема только в том, что "Берёза" никак не вычисляет дальность до РЛС противника...Дальность обнаружения "Березой" в жизни не так уж и велика, хотя все же чуть больше, чем дальности радаров 4-го поколения
Ну эта статья уже "с бородой".
Не отрицаю, что ракетам ближнего боя нужно "вертеться", но рисунок с Питоном, несколько утрированный. В реале масштабы, пропорции и углы разворота не такие "безбашенные".
- Всяко может быть. Просто 180 градусов берётся как предельный случай...
Согласен с Dao и хочу немного дополнить.
При обратном старте, проблема даже не в том, что ракета проваливается по высоте, а в том, что на отрицательной скорости у нее возникают заметные стабилизирующие моменты, стремящиеся развернуть ракету "мордой" по потоку. При этом возникают приличные угловые скорости, которые приводят к срыву звхвата.
Еще один серьезный отрицательный фактор, о котором я уже говорил, задымление цели собственным дымом двигателя. Когда ракета первую секунду-две летит хвостом сперед, дым оказывается перед ГСН. Это хорошо видно на фотографиях в приведенном документе.
To Dron
Судя по имеющимся документам на МиГ-29 и Су-27, ракете Р-27П/ЭП "сто лет в обед". Она описывалась в документах ранних 90-х годов.
Ничего особенного и революционного из-себя не представляет, простой пассивный радар. ИМХО, надо было делать не отдельную пассивную ракету, а совмещать полуактивное и пассивное наведение в обычных Р-27Р/ЭР как это сделано на AIM-7M у американцев. Тогда бы она была более гибкая в применении.
2 Chizh
Совершенно верно! Там много проблем. Потому я и сказал ранее, что сам проект, само исследолвание несомненно интересно, только, перспективности дальнейшего развития этой темы нет. А данные, полученые в результате испытаний, могут использоваться для проектирования новых ракет (нормального пуска).
Ваши права
Ответить с цитированием
