О багах, основываясб на фильмах, так о багах, основываясь на фильмах.
По "Фильмы НИИ ВВС Красной Армии 43-44 гг" у Пе-2 с турелью как у нашей 110ой серии - боезапас верхнего УБТ 200 патронов; у нижнего УБТ тоже 200 патронов. Так что не УНВП. А значит, баг.
И автомат вывода не положили. Баг.
Пе-2 359ой серии имеет скорости серийной Пешки образца 43 года. А все остальные у нас - эталоны. Так что баг.
Товарищ, ткни нас туда, где написано про макс. скорость в пикировании 650. КРОМЕ ФИЛЬМА. А то одному мы верим, другому - нет.... подозрительно получается.Сообщение от Fierce
Товарищ ,ткните туда,где написанно 200!
Кроме фильма
Нда.Вам сказали в фильме,что 200 патронов имеет пе 359 серии?
Да или нет???
когда я умер,не было ни кого...
Кто-бы это опроверг!
=Alco=Fierce
Не могу ткнуть
Боезапас может варироваться,а вот скорость существенно отличаться не будет..Конструкция существенно не менялась
когда я умер,не было ни кого...
Кто-бы это опроверг!
=Alco=Fierce
Турель видел? Для альтернативно одарённых я специально написал, что турель такая-то, пулемёт такой-то, БК такой-то. Про 359ую серию и пулемёт - это уже твои фантазии.
Про скорость.
Нда. А Вам сказали в фильме,что 650 кмч предел для Пешек наших серий?
Я худею с вас
Ну написали и что?
Там на турелях знаете сколько изменений было?
Монографию писал по тех.описанию пе-2.Слова Хазанова,читавшего описание я вам привел.Откуда вы знаете,что у ОМа нет данных на спецификацию именно этой серии???
Повторю,мне фиолетово,какой там боезапас,но мне не понятно,как могут это утверждать люди посмотревшие фильм и прочитавшие монографию???
ДА,я написал,что закрылки без шасси на первых сериях не выпускались,но вам до этого дела нет.Ибо вы считаете себя обделенными
Крайний раз редактировалось Fierce; 13.04.2006 в 21:32.
когда я умер,не было ни кого...
Кто-бы это опроверг!
=Alco=Fierce
в 109з 1 пилот,но 2 мотора,как и у 110го,а у хенка цвилига именно 2 экипажа,то есть 2 пилота,и похоже что для игры они живут своей жизнью,хоть и действуют синхронноНе годится, за 109-й Z даются тоже 200
Отделка - менялась. Туннели радиаторов, остекление, аэродинамические тормоза - менялись.
В свою очередь, я худею с вас. Сам же говорил, что цифру 650 ты взял из фильма. И основываясь на том же фильме я делаю свои утверждения. Всё просто.Повторю,мне фиолетово,какой там боезапас,но мне не понятно,как могут это утверждать люди посмотревшие фильм и прочитавшие монографию???
П.С. Худеть надо постепенно.
П.П.С. Дергаешь из одного источника то, что тебе надо, отвергая факты из того же источника, которые тебе не нужны, потом из другого источника, потом из третьего, и т.д. Нехорошо. Вот.
Тоже не годится, пилот один
Не ответ, а тупую отговорку.Для особо одаренных,которые тыкают монографией по пе-2 -ответ я написал выше.
И что вы знаете?Вам к дохтору
Я знаю, что ты пока вообще ничего не скзал и не привел. Смысл, достоверность и проч. твоего трепа на данный момент равняется нулю, большому и круглому. Пока есть только информация о 200 патронах из двух(как минимум) источников и ни одного источника(кроме твоего заевшего "не верю"), которые говорили бы, что это не так.
Мне доказывать, что источники верны, не надо, т.к. ничто им пока(опять таки кроме Фирса) не противоречит. Ты противоречишь, ты и доказывай хоть чем то, кроме необходимости похода к доктору.
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Монографию писал Хазанов.Уж как-то странно вы не верите.
Я говорю,что автор монографии назвал цифру 150.Что дальше?
Крайний раз редактировалось Fierce; 13.04.2006 в 21:57.
когда я умер,не было ни кого...
Кто-бы это опроверг!
=Alco=Fierce
Отделка - менялась. Туннели радиаторов, остекление, аэродинамические тормоза - менялись.
В свою очередь, я худею с вас. Сам же говорил, что цифру 650 ты взял из фильма. И основываясь на том же фильме я делаю свои утверждения. Всё просто.
П.С. Худеть надо постепенно.
П.П.С. Дергаешь из одного источника то, что тебе надо, отвергая факты из того же источника, которые тебе не нужны, потом из другого источника, потом из третьего, и т.д. Нехорошо. Вот.
Я вам скажу еще,но потвердить не смогу
Я чуток смотрел документы нии ввс по пешкам...Странно ,что они рекомендовали практически ту же скорость.
То что менялось,мне пока известно лучше,т.к. у меня под рукой лежит техническое описание самолета Пе-2,монография написанна по такому же...
когда я умер,не было ни кого...
Кто-бы это опроверг!
=Alco=Fierce
Не для спора, а выложить куда - нибудь никак? Серия машины какая? Скорости сваливания на чистом крыле там нет, а посадочной? Что по загрузкам? Могла ли она сбрасывать бомбы по одной? Упс, а вопросов то.... Я их еще не все задалЯ вам скажу еще,но потвердить не смогу
Я чуток смотрел документы нии ввс по пешкам...Странно ,что они рекомендовали практически ту же скорость.
То что менялось,мне пока известно лучше,т.к. у меня под рукой лежит техническое описание самолета Пе-2,монография написанна по такому же...
По багам - поведение закрылок на Ю-88 так и не поправили. Конечно, техописания у меня нет, но, как то напрягает :confused:
нет.скоростей там нет.Не для спора, а выложить куда - нибудь никак? Серия машины какая? Скорости сваливания на чистом крыле там нет, а посадочной? Что по загрузкам? Могла ли она сбрасывать бомбы по одной? Упс, а вопросов то.... Я их еще не все задал
По багам - поведение закрылок на Ю-88 так и не поправили. Конечно, техописания у меня нет
Это НИИ ВВС.Их фонд еще не рассекретили
когда я умер,не было ни кого...
Кто-бы это опроверг!
=Alco=Fierce
Скан в студию. А то фильмы, фильмы...
А чем техническое описание лучше учебного фильма?
Нет.сканов не будет.по закрылкам выкладывал скан на первой страничке.см. вложения.
когда я умер,не было ни кого...
Кто-бы это опроверг!
=Alco=Fierce
А чем техническое описание лучше учебного фильма?
комментариев не будет
когда я умер,не было ни кого...
Кто-бы это опроверг!
=Alco=Fierce
Тады БСЭЖ.
Угу.
комментариев не будет
На самом деле есть только один настоящий первоисточник - пересчитать патроны перед вылетом.
2all
Вообще обсуждение является ли багом 150 патронов неявно подразумевает, что в МГ или забыли об этом подумать, или поставили цифру от фонаря.
А данные от МГ - в общем-то тоже источник зачастую не хуже нормальной монографии.
Знать бы, на чём основывается МГ...
Ответ: Баги версии 4.05m
Дам мощный аргумент - самый мощный и неоспоримый. Дед у меня летал на Пе-2, стрелком-радистом. Так вот, брали 200 патронов, так-как ресурс ствола УБ или ШВАК был 200 патронов непрерывной очередью. Бункер можно было натрамбовать до 250 патронов, но тогда начинались проблемы с вытяжкой ленты. Вот тебе и первоисточник и подтверждение того, что БК был именно 200 патронов.
Т.к. К практикам у меня намного больше доверия, чем к теоретикам - 200 патронов
Все-таки в словосочетании "кривошипно-шатунный механизм" есть что-то истинно российское!
1)Пешки были разные.Дам мощный аргумент - самый мощный и неоспоримый. Дед у меня летал на Пе-2, стрелком-радистом. Так вот, брали 200 патронов, так-как ресурс ствола УБ или ШВАК был 200 патронов непрерывной очередью. Бункер можно было натрамбовать до 250 патронов, но тогда начинались проблемы с вытяжкой ленты. Вот тебе и первоисточник и подтверждение того, что БК был именно 200 патронов.
Т.к. К практикам у меня намного больше доверия, чем к теоретикам - 200 патронов
2)Стрелок-радист я так понял в хвосте ?А речь о турельном пулемете.
3)При желании можно и на себя лент навесить
4)Заедания были и без 250 патронов.
5)Ресурс ствола-очень мощно!Ибо он как раз здесь совсем ни при чем.
Березины частенько заедали от длинных очередей в следствии плохого изготовления.Я читал жалобы в дивизиях по этому вопросу и не одну.
Были конференция летчиков,стрелков,штурманов,где обсуждались проблемы в рамках дивизий.Этот вопрос поднимался на них.Хоть это и было уже,но была специальная приспособа,для быстрого извлечения гильзы.Без обид...
6)Хоть 350.Мне фиолетово.На форуме выкладывали фотки штуки с тремя пулеметами у хвостого стрелка.И что? В войсках были свои ноу-хау.
Еденично-это не массово.
Читайте внимательно:я не утверждаю,что должно быть 150,а не 200.Если кто-то говорит,что должно быть 200,то пусть он и доказывает.На разных сериях были свои нововведения.Следовательно возможно,что у МГ имеются данные на данные серии.Мне это не ведомо.
когда я умер,не было ни кого...
Кто-бы это опроверг!
=Alco=Fierce
Как же часто полезные ветки оказываются зафлуженыРаз уж так, скажите я один в своих подозрениях что Аспид (чур меня) реинкарнировался в одном из участников дискуссии ?
Пора добавлять, к голосованию, пункт - "Я-Fierce"...
"Неуловимый Джо" от копания в архивах. Всё знает, но _ничего_ не рассказывает
P.S. Шоб я был жив-здоров... "Тут - фиолетово" (не знаю, и Хазанов не подтвердил), а здесь - знаю (читал в "архивах", у Хазанова не спрашивал)
P.P.S. Если это "реинкарнация", то - "снимаю шляпу", перед мастерствомКак же часто полезные ветки оказываются зафлужены
Крайний раз редактировалось trabla; 14.04.2006 в 00:59.
Ваши права
Ответить с цитированием