Влияние видеокарты на производительность

[FilippOk]

[роется в избранном]
Сейчас-сейчас...
Где-то у меня был авто-тест, где запорожец разгоняли до 120 км в час за 20 секунд, и рядом в прогулочном режиме до той же скорости разгонялся BMW Z3 Coupe, но за 15 секунд, и из этого совершенно очевидно делался вывод, что Запорожец не особо-то и уступает BMW.
Разница-то всего 5 секунд...

0. Извини, ткни меня носом, плз, где в твоих ссылках было сказано, что тестировалось всё на одном потоке?
Мало того, насколько я вижу, там говорится о Super pi - а этот тест позволяет проверить возможности блока FPU. Не более. Т.е. сравниваем, насколько круты мат.сопроцессоры? А как же всё остальное?
1. На стандартных частотах Core БЕЗУСЛОВНО быстрее Пентиума. Архитектура-то новая. Но вовсе не "значительно". =)
2. Core и Pentium оба гонятся неплохо, чаще всего всё зависит вовсе не от камня. На хреновой матери ты и из Core свои 10% не выжмешь. Так что всё вовсе не так очевидно. =)
3. И что "многопоточность"? Ну-ка, десяток приложений назови-ка, которые умеют её использовать! А когда понапишут новых программ, реально её использующих, твой Core будет старьём.
4. И что? Какая разница-то? Мы ведь всю концепцию обсуждаем, без частностей, нет?

Да: не знаю, что подразумевается под понятием "скорость работы файла", но закономерно, что чем больше объём выборки, тем больше время выборки.

[vadim andreev]

[роется в избранном]
Сейчас-сейчас...
Где-то у меня был авто-тест, где запорожец разгоняли до 120 км в час за 20 секунд, и рядом в прогулочном режиме до той же скорости разгонялся BMW Z3 Coupe, но за 15 секунд, и из этого совершенно очевидно делался вывод, что Запорожец не особо-то и уступает BMW.
Разница-то всего 5 секунд...

0. Извини, ткни меня носом, плз, где в твоих ссылках было сказано, что тестировалось всё на одном потоке?
Мало того, насколько я вижу, там говорится о Super pi - а этот тест позволяет проверить возможности блока FPU. Не более. Т.е. сравниваем, насколько круты мат.сопроцессоры? А как же всё остальное?
1. На стандартных частотах Core БЕЗУСЛОВНО быстрее Пентиума. Архитектура-то новая. Но вовсе не "значительно". =)
2. Core и Pentium оба гонятся неплохо, чаще всего всё зависит вовсе не от камня. На хреновой матери ты и из Core свои 10% не выжмешь. Так что всё вовсе не так очевидно. =)
3. И что "многопоточность"? Ну-ка, десяток приложений назови-ка, которые умеют её использовать! А когда понапишут новых программ, реально её использующих, твой Core будет старьём.
4. И что? Какая разница-то? Мы ведь всю концепцию обсуждаем, без частностей, нет?

Да: не знаю, что подразумевается под понятием "скорость работы файла", но закономерно, что чем больше объём выборки, тем больше время выборки.

0:В низу ссылки про "цель-5ГГц(она у меня сейчас не открывается)"FPU-это что?
1:ЧТД
2:Речь идёт не о разгоне
3:Игра Стальные монстры,больше с ходу не получилось,но к 2008 году будет.
4:Угу.

Приложу ещё ссылочку:http://www.thg.ru/cpu/core2_extreme_...clock-03.html#

Где оказались ВСЕ пентиумы(включая экстремальный 965)?В низу таблицы:mad: А уж такие модели как 641 ВООБЩЕ ушли за границы.

[FilippOk]

0:В низу ссылки про "цель-5ГГц(она у меня сейчас не открывается)"FPU-это что?
1:ЧТД
2:Речь идёт не о разгоне
3:Игра Стальные монстры,больше с ходу не получилось,но к 2008 году будет.
4:Угу.

0. У меня тоже. Не нашли, короче.
FPU - мат. сопроцессор. Часть проца, отвечающая за мат. операции с плавающей запятой. Сам по себе говорит только о скорости проца при точных вычислениях, но информации о процессоре в целом - не даёт.
Т.е. всё равно что тестировать отдельно двигатель автомобиля на мощность, и по полученным результатам судить о скорости сферического автомобиля в вакууме.
1. Я рад, что ты это признал.
2. И на какой помойке к 2008-му году будут валяться нынешние топовые Core? Я имею ввиду, что к тому времени они уже давно станут средним классом, не способным обеспечить максимум в играх. Как это было до нынешнего момента, собсно. И как это и будет в дальнейшем.

[FilippOk]

Приложу ещё ссылочку:http://www.thg.ru/cpu/core2_extreme_...clock-03.html#

Где оказались ВСЕ пентиумы(включая экстремальный 965)?В низу таблицы:mad: А уж такие модели как 641 ВООБЩЕ ушли за границы.

Не вижу ЗНАЧИТЕЛЬНОГО превосходства. Естественно, новая архитектура Core даёт превосходство, я его и не оспаривал. Я оспаривал именно утверждении о ЗНАЧИТЕЛЬНОМ превосходстве.
Ну нету его.
Да, быстрее. Но не революция, как ты пытался утверждать. Совсем нет.
Если же ещё посмотреть на цены и попытаться вывести коэффициент "производительность за единицу цены", а потом сравнить Cоre с FX, то, боюсь, там всё будет совсем тухло.
Хотя, конечно, речи о деньгах не идёт.

[Wulf]

Ну могу подтвердить, что да, в принципе строка "значительно превосходят" имеет место быть, вопрос как всегда упирается в конкретные задачи... Тока ненать мя теребить конкретикой, лениво скрины вываливать... Проще помотреть на оверклокерсах или просто в мусорке поковыряться... Цифири примерно одинаковые с вариациями... Но в играх проц зверь, равных пока нет, как появятся бум посмотреть.

[vadim andreev]

Не вижу ЗНАЧИТЕЛЬНОГО превосходства. Естественно, новая архитектура Core даёт превосходство, я его и не оспаривал. Я оспаривал именно утверждении о ЗНАЧИТЕЛЬНОМ превосходстве.
Ну нету его.
Да, быстрее. Но не революция, как ты пытался утверждать. Совсем нет.

Значительно-понятие относительное...20%-это значительно.

Если же ещё посмотреть на цены и попытаться вывести коэффициент "производительность за единицу цены", а потом сравнить Cоre с FX, то, боюсь, там всё будет совсем тухло.
Хотя, конечно, речи о деньгах не идёт.

А как высок будет этот показатель у каких-нибудь селеронов и семпронов...Оценивать по этому показателю нельзя-выиграет старьё.

И на какой помойке к 2008-му году будут валяться нынешние топовые Core? Я имею ввиду, что к тому времени они уже давно станут средним классом, не способным обеспечить максимум в играх. Как это было до нынешнего момента, собсно. И как это и будет в дальнейшем.

и то не факт...

[triod]

и то не факт...

Ты факты сам находи, и вообще, ответь на вопрос: чего тебе в твоем компе не нравится?

[vadim andreev]

чего тебе в твоем компе не нравится?

То,что в игре "Стальные Монстры" при выставлении многих кораблей начинается СЛАЙД-ШОУ...И что в ИЛ 2 при атаке огромных эскадрилий сверхкрепостей Б-29 твориться тоже самое.Плюс желание иметь очень мощный компьютер

[triod]

То,что в игре "Стальные Монстры" при выставлении многих кораблей начинается СЛАЙД-ШОУ...И что в ИЛ 2 при атаке огромных эскадрилий сверхкрепостей Б-29 твориться тоже самое.Плюс желание иметь очень мощный компьютер

Тогда иди завтра в компьютерный магазин, возьми с собой 1500$ и будет тебе счастье. Это единственный при твоем симптоме выход.

[FilippOk]

А как высок будет этот показатель у каких-нибудь селеронов и семпронов...Оценивать по этому показателю нельзя-выиграет старьё.

Просто ты не понял, что это такое.
Лана, проехали, это, конечно, не так.
Итого:
Если я правильно понял Вадима, то он, говоря, что

... кор 2 дуо ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит пентиум 641.Даже младший кор.

...имел ввиду, что самый затхлый Core2Duo превосходит Pentium D 641 в производительности на 20%.
При этом, Pentium D хуже гонится (ссылки прилагались), а Core - крут, не глядя на задачи, которые ему ставятся.

[vadim andreev]

Просто ты не понял, что это такое.
Лана, проехали, это, конечно, не так.

Это цена/производительность

Итого:
Если я правильно понял Вадима, то он, говоря, что
...имел ввиду, что самый затхлый Core2Duo превосходит Pentium D 641 в производительности на 20%.
При этом, Pentium D хуже гонится (ссылки прилагались), а Core - крут, не глядя на задачи, которые ему ставятся.

Да,ты прав,только пентиум 4,а не D.Pentium D может и обойти затхлый кор 2.
Можно ещё вопросик: для чего нужен PCI-E 1.0 и какие у него преимущества перед PCI?

[FilippOk]

Это цена/производительность

Мдась?
И сколько будет 200$ поделить на 30FPS ?

Да,ты прав,только пентиум 4,а не D.Pentium D может и обойти затхлый кор 2.

Ага. Ну да. Это, конечно, мощно совсем в корне меняет дело.

Можно ещё вопросик: для чего нужен PCI-E 1.0 и какие у него преимущества перед PCI?

Мощно задвинул. Поясни вопрос, плз. Это ж вообще электрически разные разъёмы.
А какая разница между IDE и LGA?

1:Сисофт сандра выдаёт,что автоматическое управление скоростью вентилятора отсутствует.Можно ли его как-нибудь включить или вручную увеличить скорость вентилятора?

1. Версия Сандры.
2. Можно. Включить управление оборотами в BIOS и выставить там желаемый режим.

2:У меня память
1 DDR 128Mb 133Mhz
2 DDR 512Mb 166Mhz

Чума-винегрет! Супер!
Т.е., первая планка - РС2100, а вторая - РС2700. Жуть.
Т.е. в общем память пашет на 133 МГц. Производительность такой системы будет здорово ниже, чем могла бы быть, независимо от объёма.
А первую-то планку в антикварном магазине за большие бабки небось возьмут!

При этом я выставил частоту 210Мгц(шина процессора) и множитель памяти 2.00. Напряжение на памяти поднял. Это не повлечёт зависаний и нестабильности из-за чрезмерного разгона памяти(особенно первой)?

Дык, вопрос не сюда, вопрос к системе. Проверяй, гоняй, тестируй.

А CPU-Z и Sisoft Sandra пишут,что память работает в ДВУХКАНАЛЬНОМ(!) режиме.Мне казалось,что двухканальность работает только при одинаковых модулях...

Так и есть. А Сандру ты плохо читаешь. Она, бедная, тебе пишет не что "память работает", а что мать поддерживает работу памяти в этом режиме.

3:Выиграет ли Ил 2 штурмовик от Гипер-трендинга(Hyper-Theading) или лучше использовать однопоточность?

Нет. Можешь использовать хоть то, хоть это, Илу - в ёлочку.

[vadim andreev]

[QUOTE][QUOTE=FilippOk;875200]

Это цена/производительность
Мдась?
И сколько будет 200$ поделить на 29FPS ?

Ага. Ну да. Это, конечно, мощно совсем в корне меняет дело.

Примерно 6.896 долларов\ФПС Это-цена\производительность некоего процессора стоящего 200 долларов и обиспечивающего 29 ФПС.Но для каждого конфига и игры этот параметр свой.

Мощно задвинул. Поясни вопрос, плз. Это ж вообще электрически разные разъёмы.
А какая разница между IDE и LGA?

Вот я хочу узнать что для чего предназначено

1. Версия Сандры.
2. Можно. Включить управление оборотами в BIOS и выставить там желаемый режим.

1:2005 года.Но она правду говорит т.к. у меня не выходит процессор разогнать белее чем до 3.36 ГГц(тротлинг и глюки хуже чем на 3.2)
2:А как?Я не видел там такой функции...

Чума-винегрет! Супер!
Учитывая, что первый у тебя не встанет в слот, а второй не продаётся уж как лет... дцать... Да и когда продавался - был ископаемой редкостью...
Ты откуда эти Мегагерцы выкопал, чудак?

см. Скрины

Дык, вопрос не сюда, вопрос к системе. Проверяй, гоняй, тестируй.

Так и есть. А Сандру ты плохо читаешь. Она, бедная, тебе пишет не что "память работает", а что мать поддерживает работу памяти в этом режиме.

см скрины(где CPU-Z)

Нет. Можешь использовать хоть то, хоть это, Илу - в ёлочку.

Тогда надо выключать т.к. гипер-трендинг вроде вредит однопоточным приложениям.

И почему форум не поддерживает BMP... Пришлось все скрины перекодировать...

П.С:

Т.е., первая планка - РС2100, а вторая - РС2700. Жуть.
Т.е. в общем память пашет на 133 МГц. Производительность такой системы будет здорово ниже, чем могла бы быть, независимо от объёма.
А первую-то планку в антикварном магазине за большие бабки небось возьмут!

Угу.Зато летентность низкая.Вот я и говорю:как она у меня при разгоне до 420Мгц работает?И работает ли?И как она в разъём влезла?Вы же сказали,что не влезет?А почемук производительность меньше вне зависимости от объёма?

ППС:меня смех душит:память ТААКАЯ и ВИДЯХА 7950GX2........

[FilippOk]

И сколько будет 200$ поделить на 30FPS ?

Примерно 6.896 долларов\ФПС.

Понятно. Это был условный Пентиум для условного Ила.
Посчитай, плз, это же соотношение для условного Селерона (100$) и того же условного Ила (15ФПС).

Вот я хочу узнать что для чего предназначено

В Яндекс.

... у меня не выходит процессор разогнать белее чем до 3.36 ГГц(тротлинг и глюки хуже чем на 3.2)

Значит, либо память не держит частоты шины, либо банальный перегрев. В первом случае - замена памяти, во втором - установка водоблока, подъём оборотов ничего тебе не даст в этом смысле.

2:А как?Я не видел там такой функции...

QFan Control.

Тогда надо выключать т.к. гипер-трендинг вроде вредит однопоточным приложениям.

Вот как? Поподробней: чем вредит?

И почему форум не поддерживает BMP... Пришлось все скрины перекодировать...

Потому что BMPшки были бы в десять раз крупнее по размерам.

Угу.Зато летентность низкая.

С чего бы? С чего решено?

ППС:меня смех душит:память ТААКАЯ и ВИДЯХА 7950GX2........

Угу. Тебе об этом весь этот топик твердят.

[vadim andreev]

Понятно. Это был условный Пентиум для условного Ила.
Посчитай, плз, это же соотношение для условного Селерона (100$) и того же условного Ила (15ФПС).

6.666666

В Яндекс.
Значит, либо память не держит частоты шины, либо банальный перегрев. В первом случае - замена памяти, во втором - установка водоблока, подъём оборотов ничего тебе не даст в этом смысле.

Неужели такой плохой вентилятор?
А насколько хорош водоблок?

QFan Control.

нету

Вот как? Поподробней: чем вредит?

Я статью читал:там то ли они при реплее призводительность теряют,то ли не могут поделить нормально одну задачу...

Потому что BMPшки были бы в десять раз крупнее по размерам.

эх...Люблю БМП...

С чего бы? С чего решено?

С того что пишет ЦПУ-Z

Угу. Тебе об этом весь этот топик твердят.

Неужели всё так плохо?Сколько процентов производительности я выиграю,если поставлю 2ГБ DDR2 800???

[vadim andreev]

1:Сисофт сандра выдаёт,что автоматическое управление скоростью вентилятора отсутствует.Можно ли его как-нибудь включить или вручную увеличить скорость вентилятора?
2:У меня память 1DR 128Mb 133Mhz
2DR 512Mb 166Mhz
При этом я выставил частоту 210Мгц(шина процессора) и множитель памяти 2.00.Напряжение на памяти поднял.Это не повлечёт зависаний и нестабильности из-за чрезмерного разгона памяти(особенно первой)?А CPU-Z и Sisoft Sandra пишут,что память работает в ДВУХКАНАЛЬНОМ(!) режиме.Мне казалось,что двухканальность работает только при одинаковых модулях...
3:Выиграет ли Ил 2 штурмовик от Гипер-трендинга(Hyper-Theading) или лучше использовать однопоточность?
И ответте пожалуйста на вопрос:

для чего нужен PCI-E 1.0 и какие у него преимущества перед PCI?

[FilippOk]

С разъёмаами: не туда глянул, прошу прощения. Начал исправлять - а ты уже взялся писать ответ.

[Blowball]

Уф! Вот спасибо

P.S.
Приходится в это воскресенье работать, а после прочитаного - уже ничто настроение не испортит 8)

[Rip42]

а после прочитаного - уже ничто настроение не испортит 8)

Я тоже тут почитываю...

[Rip42]

FilippOk, тебе ещё не надоело?
Имхо твоему собеседнику надо много читать и много думать, чтоб отдельные кусочки мозаики сложились в цельную картину. Пока до этого далеко...

[FilippOk]

[задумчиво] Да, ты, наверное, прав. Надо заканчивать. Прикрыть тему?

[Rip42]

Может в юмор?
Хотя это не смешно, нда...

[Unmen]

Пусть лучше тут отжигает, а то сейчас уйдет в стан Стрекозы ЯКи обсуждать, двоих Боливар не выдержит.

[Rip42]

На клокерсах вчера мужик появился - две 8800ГТС в сли и всё это тянет задрипанный ФХ55. Тоже, блин, цирк...

[NewLander]

На клокерсах вчера мужик появился - две 8800ГТС в сли и всё это тянет задрипанный ФХ55. Тоже, блин, цирк...

Ужас... FX-55 в однопоточных приложениях в номинале лишь немногим лучше моего старого P-D в разгоне до 3,73, а в многопоточных сливает ему по полной. И его откровенно мало даже для одной 8800.
Щас у Intel выбил для тестового стенда Core 2 Quad Q6700 - вот эта штучка одиночную 8800 вполне обеспечит. А SLI - сомневаюсь. Ибо четырехпоточных игр пока еще не выдумали.