Да очень просто "оставил тело пребывая в сознании ,запомнил все что видел путешествуя а затем возвратился обратно." (с)Сообщение от Roman Kochnev
И как оно?Интересно ведь.
Да очень просто "оставил тело пребывая в сознании ,запомнил все что видел путешествуя а затем возвратился обратно." (с)И как оно?
ЛСД?
Ага... Пост про то, что материализм умрет окончательно, уже задал дискуссии... гм... самый сомнительный тон
В чем я с Алькатрасом согласен: это действительно доказывать бесполезно, т.к. в 99 случаях из 100 мы ничего толком и не знаем, максимум "знакомый рассказывал другу моего брата", как ты и сказал. Причем, даже если начать откуда-нибудь из пыльных шкафов доставать "неопровержимые доказательства", им все равно никто не поверит, т.к. фотографии можно нафотошопить за пару часов, поди потом отличи, а что так вот можно еще представить? Причем, там что НЛО, что привидения (даже с мотором
Просто кому становится интересно, начинает копать информацию, выуживая ее в основном из книжек... гм... сомнительной "желтизны". Когда прочитает две-три-четыре такие, начинает появляться мысль, что все-таки что-то такое (любое на выбор от НЛО до потустороннего мира, в зависимости от того, про что читали) все-таки так или иначе есть. Причем никаких точных данных, просто, если можно так сказать,
те эфемерные информационные поля из книг действительно почему-то в определенных участках дают какие-то взаимные наложения, а потому ли, что кто-то там врет хорошо или потому, что есть там среди 90 и более процентов воды что-то реальное, это уже кому как больше понравится
Поэтому хоть фраза
и звучит здесь глупо с моей точки зрения, в ней все-таки немалая доля истины есть: доказывать есть смысл только человеку, который именно что хочет понять - не "ну скажи-скажи, а я послушаю... где-то у меня тута чипсы были, никто не видел?", а именно понять. Что понять? А шут его знает
Тем более, что значения это большого не имеет: какая разница, есть там жизнь на Сникерсе и прилетают оттуда зеленые "джеки-барабашки" или нет, какая разница, на хлеб все равно не намажешь. Так, чисто умозрительно. А насчет загробного мира: а есть он, нет, то же самое. Пока не попадешь, не узнаешь, а узнаешь, никому уже не расскажешь, а кому расскажешь, так это такой человек будет, кому все эти "спецслужбы" и "а за что они вас? - а за то что мы их не успели" более чем фиолетовы... Это скорее факультатив для интересующихся.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Вообще, в мире есть много необъяснимого.
Пишу диплом и натыкаюсь время от времени на кое-какую мистику...
Например. 15 июня 1944 капитан 1 ранга Эгуса Такасигэ погиб, пытаясь поразить американский авианосец.
Через 4 дня его жена Киёко спала в своём доме в Японии, и ей приснился сон. Муж явился к ней во сне и рассказал, что с ним произошло.
А официальное извещение о гибели мужа Киёко получила только несколько недель спустя.
Ещё.
13 ноября 1942 года, примерно в полпервого ночи, в ходе боя между американскими и японскими кораблями эсминец "Амацукадзе" попал под огонь крейсера "Хелена". Эсминцу удалось остаться на плаву, но повреждения были весьма тяжелыми.
Покалеченный эсминец прибыл на ВМБ Трук для ремонта. Находясь на базе, командир корабля Тамеити Хара получил письмо от своей жены, датированное 13 ноября. Жена рассказывала, что младший сын Микито внезапно проснулся ночью и заплакал. Ребенок рассказал, что видел отца бледным, встревоженным и чувствовал, что отцу угрожает смертельная опасность. Жена Хары читала в газетах о жестоких боях на юге и очень тревожилась за мужа.
Хара-сан недоумевал - как мог его маленький сын увидеть во сне и понять, что отец в беде?
Вот интересно - а как эти факты наука может объяснить? Ментальная связь? Но ведь это-то уже за пределами материального...
"Ребята, давайте жить дружно!" (с) Кот Леопольд.
Корейцы (как первооткрыватели) говорят о высокочастотной системе "кенрак", обнаруженной в человеческом организме.Вообще, в мире есть много необъяснимого...
...
Вот интересно - а как эти факты наука может объяснить? Ментальная связь? Но ведь это-то уже за пределами материального...
Европейская школа тяготеет к совпадению (нивелированию) альфа-частот ЦНС у близких людей.
Американцы примерно в том же ключе пытаются разобраться с позиций проявления единого поля.
Тут и однозначной теории-то пока нет по подобным фактам, не то, что решения.
P.S. Да, документально подтверждены проявления телепатии, ясновидения, прогностики, биолокации и биоэнергетики. Да, отсутствует академическая доказательная база как "за", так и "против". Но все это не означает, что парапсихология однозначно существует или не существует - пока не будет строго подтвержденных фактов однозначного решения любого из проявлений.
А вот в области ИСС я могу кое-чем оперировать, о чем имею хорошее представление.
P.P.S. Советую поискать и прочесть книгу "Энциклопедия чудес", автор Мезенцев Владимир Андреевич. Там много таких историй, природа которых раскрыта - и много таких, что до сих пор остаются загадкой.
Уважаемый, CoValent. Попытаюсь объяснить свои слова.
Наш разговор шел о поведении человека в ИСС и возможной связи этого поведения с реинкарнацией. Ваша позиция, как мне показалось, заключалась в том, что данное явление, более чем, сомнительно с научной точки зрения. Я же попытался возразить, что возможно, данная проблема лежит не в научной, а в философско-религиозной плоскости и посему не доказуема научными методами, на что получил ответ о необходимости академически строгих подтверждений подобных сенсаций. Мне подумалось, что Вы не поняли мою мысль или не захотели понять и я привел пример о вере (вероятно не совсем удачный). Далее вы говорите: "Вера без знаний - фанатизм" без намека на цитирование. Я решаю - апонент лукавит, пытаясь привязать данное высказывание к системе научных знаний. И отвечаю:
"По Вашему выходит любая религия(вера) - фанатизм.(?) Здесь надо было поставить знак вопроса, но я этого не заметил. Если Вы восприняли мои слова, как обвинение, то искренне прошу меня извинить. Я вовсе этого не хотел.
Крайний раз редактировалось Ingmar; 12.03.2008 в 19:32.
Согласитесь, что все обсуждемые между нами в крайних постах проблемы - от отсутствия желания выяснить, правильно ли понимаем собеседника.Уважаемый, CoValent. Попытаюсь объяснить свои слова.
Наш разговор шел о поведении человека в ИСС и возможной связи этого поведения с реинкарнацией. Ваша позиция, как мне показалось, заключалась в том, что данное явление, более чем, сомнительно с научной точки зрения. Я же попытался возразить, что возможно, данная проблема лежит не в научной, а в философско-религиозной плоскости и посему не доказуема научными методами, на что получил ответ о необходимости академически строгих подтверждений подобных сенсаций. Мне подумалось, что Вы не поняли мою мысль или не захотели понять и я привел пример о вере (вероятно не совсем удачный). Далее вы говорите: "Вера без знаний - фанатизм" без намека на цитирование. Я решаю - апонент лукавит, пытаясь привязать данное высказывание к системе научных знаний. И отвечаю:
"По Вашему выходит любая религия(вера) - фанатизм.(?) Здесь надо было поставить знак вопроса, но я этого не заметил. Если Вы восприняли мои слова, как обвинение, то искренне прошу меня извинить. Я вовсе этого не хотел.
Я могу надеятся, что дальше этого разбора ситуации все изменится?
Согласен.
Безусловно.
А я, в свою очередь, могу надеяться, что Вы снимаете свое обвинение
в неадекватности?
Крайний раз редактировалось Ingmar; 13.03.2008 в 22:41.
а Япония, Корея (южная) и даже Китай ? Вон как у них экономическое чудо прёт, неиначе сикретов натаскали
Есть оно. Сам свидетель. Едем сегодня по улице Полбина, брательник мне рассказывает, что, дескать, проезжая этот вот перекресток, стеклоподъемник у него перестает работать. Три раза уже было. Дескать счас проверим. Едем, вжикает. Раз и перестает вжикать. Четвертый раз отказал стеклоподъемник. По проезде одного и того же перекрестка. Долго думали, сошлись на том, что матрица глючит. Рандомайзер кривой или еще чего.
Потому что нечего мимо ГАИ ездить!Есть оно. Сам свидетель. Едем сегодня по улице Полбина, брательник мне рассказывает, что, дескать, проезжая этот вот перекресток, стеклоподъемник у него перестает работать. Три раза уже было. Дескать счас проверим. Едем, вжикает. Раз и перестает вжикать. Четвертый раз отказал стеклоподъемник. По проезде одного и того же перекрестка. Долго думали, сошлись на том, что матрица глючит. Рандомайзер кривой или еще чего.
=HD=Golem
Там не гаи, там наркологический диспансер. Тема наведенного психокинетического нарковского излучения рассматривалась, наряду с экспериментами одержимого радиолюбителя и кочки особой конфигурации, вызывающей уникальный резонанс.Потому что нечего мимо ГАИ ездить!
Для всех интересующися духовными путешествиями ,жизнью после смерти а так же многими другими вещами развития сознания и разума человека рекомендую прочесть это :
http://lobsangrampa.narod.ru/
седьмая книга содержит все в сжатой форме . Для тех кто хочет почитать про НЛО весьма интересный рассказ книга № 11 и 14 .
Хвостовое оперение Ф-22 рассеивает раскаленные выхлопные газы, защищая таким образом ,самолет от ракет с ИКГС . (С) телеканал Discovery :)
http://www.paranormal-activ.narod.ru/smert.html
Подброшу немного хвороста.
Ну, я не специалист по путешествиям
Человек живя в физическом мире объединяет оба начала . Но надо хорошо понимать что дух без тела вполне жизнеспособен но тело без духа есть лишь груда протоплазмы . Поэтому вопрос о том что более существенно имеет очевидный ответ - дух неизмеримо важнее так как он дает телу жизнь и он будет существовать и дальше после смерти тела .
Конечно человек обязан заботиться о своем теле раз природа физической жизни наделила его им . Занятия спортом например и той же медитацией друг другу не мешают а наоборот помогают .
Хвостовое оперение Ф-22 рассеивает раскаленные выхлопные газы, защищая таким образом ,самолет от ракет с ИКГС . (С) телеканал Discovery :)
Ваши права
Ответить с цитированием
