Боюсь, что по современным боевым машинам "реальные ТТХ" могут быть "труднодоставаемы"...![]()
Боюсь, что по современным боевым машинам "реальные ТТХ" могут быть "труднодоставаемы"...![]()
2Plague333
А кто говорил что будет легко?
Вот товарищ тут со своим ракетным танком вобще явно чего то перекурил...Такие машины уже есть - комплекс "Хризантема" например - типичный истребитель танков. Вооружен ПТУРами, стреляет далеко и точно. поставлен на легкое гусеничное шасси БМП для высокой мобильности и авиатранспортабельности.
Танку же нужна пушка. Мощное универсальное орудие, обладающее широкой номенклатурой боеприпасов. По конструктиву: ствол должен быть быстрозаменяемым, либо составным с быстрозаменяемой внутренней трубой. Автоматизированная боеукладка должна быть либо в нише башни, либо не выше уровня опорных катков, и предусматривать удобное и относительно быстрое извлечение и заряжание выстрелов в ручном режиме.
Крайний раз редактировалось Gosh; 05.06.2008 в 20:27. Причина: модернизация
Георгиевская ленточка на "прицеле" мерседеса смотрится как красная звезда на фюзеляже трофейного мессершмита.
Насколько я понял, у товарища основная идея была бронирование со всех сторон усилить, и сверху тоже. Для защиты от кассетных суббоеприпасов. А заменя 125мм на 57мм и/или пушку низкой баллистики - попытка массу сэкономить массу. А ПТУР - чтоб хоть как-то с танками противника бороться...
Всё вышесказанное является моей точкой зрения и не претендует на истину в последней инстанции.
Последствия применения ракетного оружия ( с верху) против танка…
http://fishki.net/comment.php?id=36158
Ага. Где-то даже цифра проскакивала - 70 кг тротила.
У ракеты боеголовка 8,4 кг - тандемная кумулятивная. ТАК порвать Т-72 она не могла в принципе.
Причём лично у меня при просмотре ролика сложилось впечатление что взрыв произошёл ДО попадания ракеты.
Вот этот ролик : http://youtube.com/watch?v=QlFdgL-ODLY
На 24й секунде - ракета только подлетает к башне, причём на ней подрыва ещё не наблюдается, а на танке уже присутствует интересный эффект в районе второго катка - похоже на прорыв газообразных продуктов взрыва.
Да и характер разрушения танка нехарактерен для ПТУР или взрыва боекомплекта. А при взрыве боекомплекта, ПМСМ обычно башню срывает.
Крайний раз редактировалось StormKnight; 10.06.2008 в 14:04.
Всё вышесказанное является моей точкой зрения и не претендует на истину в последней инстанции.
Сообщение от StormKnight
1) Тактический ракеты? Это "томагавки" что ли?
2) Ракеты РСЗО я так понимаю вероятного противника? М270 MLRS? Я что-то пропустил или они кассетную УР к этой установке приняли? Или как они собираются танки в атаке обстреливать?
3) Кассетные бомбы это да. Это сила. А что - тяжёлые ПТУР отменили? Или вы предлагаете забронировать танк так чтобы он попадание маверика пережил?
Не хочу Вас огорчать, но Вы ВСЕ пропустили)))
Зато проводит по вашей колонне минирование "внаброс", с применением средств дистанционного минирования - те же РСЗО. И всё - колонна остановлена.
Угу. Вы про инженерное обеспечение колонн слышали? Внаброс - это эффективность близкая к 0.
Оффтопик:
Женщина - это такое существо, которое приятно потрогать не только снаружи, но и внутри
Я в контакте http://vkontakte.ru/id55093960
Я использую фотохостинг http://uyl.me/
Прошу прощения, не могли бы вы меня просветить и назвать хотя бы индекс УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТЫ С КАССЕТНЫМ ПРОТИВОТАНКОВЫМ СНАРЯЖЕНИЕМ для MLRS. Естесственно кроме уже упоминавшейся мной же ATACMS Block II/ Brilliant Anti-armor Technology (BAT).
И слышал тоже. Причём неоднократно.
Эффективность любого минного поля, что внаброс, что выставленного - примерно равна нулю плюс-минус, если считать что задача этого поля - уничтожение бронетехники.
Но вот если задача стоит сдержать продвижение, сковать противника, заставить маневрировать - тут даже минирование внаброс вполне свои задачи решает.
Всё вышесказанное является моей точкой зрения и не претендует на истину в последней инстанции.