"Ил-2" - Лучший симулятор!!!!

[Laivynas]

Что даже очень правильно.

Ну-ну... © Кемпер

[Кемпер]

Ну-ну... © Кемпер

а что скажеш это плохо?
что любой может попробовать ?

[Laivynas]

Нет, не плохо. Главное - не привыкать.

И речь шла именно не об аркаде как таковой, а о ней как об одной из причин такой широкой распространенности игры.

[Кемпер]

вопросов к илу в плане ФМ у меня уже нет. Всёж игра не новая.
А вот если в БоБ будет тож самое, ибо в данной фм косяков многовато. Тогда да....
Можно будет думать чего далее.

[Laivynas]

Ясно, спасибо, интерес удовлетворен.

[danitch]

А что тут думать? Ил на сегодня -лучший WW2 авиасим.
Играл во многие. Всякие там ВВ2 файтерс, Джейнс аттак свадрон и проч Майти Эйт с Комбат Флайт Симулятор. Альтернативы Илу нет.

Мое мнение - в целом примерно УНВП.
Как по флайт модели, так и по ДМ.

МЦФС после Ила - это нечто. Ручкой крутишь как хочешь, летаешь как знаешь.
В Иле же я почти почти физически чувствую массу и инерцию самолета на своей ручке, тьфу ты, джое.
В других симах я ничего подобого не ощущаю.

P.S. Никакой обратной связи на джое моем нет.

P.P.S. Многие тут ругают Ил, типа аркада и все такое.
Причем вряд ли кто из них летал когда-нибудь за штурвалом настоящего самолета, тем более какого-нибудь Тандерболта или фокке-Вульфа.
Не держите разработчиков за дурачков!
В игре все сделано не просто так. Если что-то сделано так а не эдак, значит у разрабов были на то основания.
Я полагаю, что они все-таки знают, что делают.

Кстати, к вопросу о системных требованиях БоБ.

Я думаю вот что: разрабы-разумные люди. МГ не может выпустить игру, которая не пойдет на массовых конфигурациях компов, это может снизить продажы.

БоБ можно будет "посмотреть" на П4-2100, 512 МБ, ГФ-6600.
Нормально поиграть, со средними настройками графики:
П4-3200, 1гиг памяти, ГФ6800/7800, причем на этих настройках игра будет в части графики выше современного ИЛа на голову.

Для комфортной игры с высокими настройками графики потребуется самый мощный домашне-игровой комп на момент релиза игры.

[Laivynas]

Мое мнение - в целом примерно УНВП.
Как по флайт модели, так и по ДМ.

Как это утверждение вяжется со следующим?

P.P.S. Многие тут ругают Ил, типа аркада и все такое.
Причем вряд ли кто из них летал когда-нибудь за штурвалом настоящего самолета, тем более какого-нибудь Тандерболта или фокке-Вульфа.

Сам летал?

МЦФС после Ила - это нечто. Ручкой крутишь как хочешь, летаешь как знаешь.

Самому не смешно?
А теперь сравни Ил с MSFS в плане навигации, УВД и т.д и т.п.

В Иле же я почти почти физически чувствую массу и инерцию самолета на своей ручке, тьфу ты, джое.
В других симах я ничего подобого не ощущаю.

Угу. Почему же многие на этом форуме после выхода 4.05 (ежели не ошибаюсь) почувствовали "резинки"?
В других - это только в тех, что перечислил? Маловато, ширше надо.
Скажу контрреволюционную вещь - попробуй Су-25 из Горячих Скал.
Не покупай, не надо! Просто посети кого-нибудь, счастливого обладателя, и попробуй.

P.S. Никакой обратной связи на джое моем нет.

На моей мышке FF обеспечивает мягкий матерчатый коврик темносинего цвета.
Телепатия?

[Чехoof]

Сам летал?

Хм, этот вопрос также можно адресовать любому .. я думаю мало кому удалось поднять в своей жизни хотя бы Лагг или Лавку, уже не говоря о всяких фруктах типа свистков ..

Сорри за оффтоп

[danitch]

Самому не смешно?
А теперь сравни Ил с MSFS в плане навигации, УВД и т.д и т.п.


Я что-то говорил про MSFS?

[FW_Solo]

Скажу контрреволюционную вещь - попробуй Су-25 из Горячих Скал.
Не покупай, не надо! Просто посети кого-нибудь, счастливого обладателя, и попробуй.

Тоже скажу умную вещь. Попробуй Мустанг в иле. Почувствуешь и массу и просадку и много чего еще
И не только мустанг, много хорошо смоделированных самолей в иле

С Новым Годом!!!

[danitch]

Сам летал?

Летал. Пассажиром. Мне было 3 года.

На Фоке никогда не летал.
Я думаю - вы тоже.
Именно поэтому я склонен доверять ОМу а не вам.

У Ила есть недостатки. Если не касатся геймплея, то основные это - не моделируется физическая сила и выносливость пилота, не моделируются процессы, происходящие на высоких дозвуковых скоростях.

Остальное во многом обьясняется не тем, что "самолеты так не летают", а тем, что НАСТОЯЩИЕ ПИЛОТЫ ТАК НЕ ЛЕТАЮТ.

У реальных пилотов не было кнопки "НОВАЯ ПОПЫТКА".

[Laivynas]

МЦФС после Ила - это нечто. Ручкой крутишь как хочешь, летаешь как знаешь.

Запамятовал?
А-я-яй...

Или то было MS CFS?
Тогда писать правильно надо.

[hackzone]

Про навигацию ничего не говорилось. Говорилось про дозволенные движения ручкой. Так что не надо передергивать. Это нехорошо.

[olegkirillov]

Су-25 в "ЛО/ГС" имеет почти физически ощущаемую массу. Это чудовище, несущее не несчастные 600 кг, а, например, 2х1000, на пикировании проседает так, что после атаки колонны в ущелье пару раз слышал удар корпусом о камни на гребне перевала. После этого стал аккуратнее.

[Laivynas]

Никто не передергивает.
MSFS слаб FM, а Ил-2 не дорос до его системы взаимодействия с обстановкой в воздухе. ЛО тоже не дорос, но ростки тянутся.
Так понятнее?

Если тебе это доставит удовольствие, то скажу, что и в ЛО (о Боже! Что я говорю!? ) тоже все далеко до идеала (нет нормальной связи с землей, туповатая наземка, нет динамической кампании и погоды). Однако ЕД твердыми шагами идет в направлении усложнения и добавления подробностей процесса пилотирования отдельновзятых аппаратов (сможешь оценить на примере вертолета).
Про тенденции и вектора развития "Ил-2" говорить не буду - сам знаешь коли посещаешь сей форум.

[Gothrom]

в MSFS нет оружия и суппостатов
в LO нет WOWII (одни "свистки", блин.. )

Для меня потому Ил2 - лучше. Для других (по их собственным оценкам) лучше будет LO или MSFS

[Hriz]

Зачем ругаться? Есть симуляторы достойные внимания, а есть те, на которые тратить время не стоит. И Ил и Lock-On и MFS - все они уже давно (а некоторые недавно) доказали свою состоятельность и у всех есть армии поклонников. Это все хорошие симуляторы, просто разные. И я не летаю в MFS и редко летаю в Lock-On, не потому что Ил лучше в сто раз, просто они мне менее интересны. А проблемы и подводные камни есть в каждом из них, но опять же, не вижу смысла сравнивать разные вещи. Это как сравнить какой-нибудь Ford Mustang 60-х годов, Lamborgini Diablo и Bently...

[Laivynas]

Если бы все было так же просто как и с автомобилями.

[Hriz]

Если бы все было так же просто как и с автомобилями.

А в чем сложности?

[Big-B]

я бы с удовольствием выбрал мустанг, и забил на остально - потому, что оно мне нравится.
Та же история и с симуляторами - ИЛ - мне нравится - а остальное - ну не мое это.....

[Hriz]

Я бы тоже выбрал Мустанг... Поэтому мы в Ил и летаем!

[Laivynas]

В городе ограничения скорости от 20 до 70-80 км/ч - практически любая машина второй половины XX века сможет существовать в этих условиях.
И даже на автостраде (у нас летом до 130км/ч).

[Big Gnom]

По ТВД ! Атмосфере игры и интелекту компа
(где вы видели управление ботом практически на уровне человека).
И в какой то мере по авионике.

1 место .И это можно не обсуждать при том совсем


Falcon 4 AF.

Да и ATC у него что надо

Далее Мескософт , Ло (тут их можно менять местами каждый силён по своему)

Ну и завершает всё это ИЛ 2 . Зато у него много патчей и самолётов

[Laivynas]

Вот так, парни.

[VreVo]

Laivynas растолкуй мне, недалекому, чего ты тут пропагандируешь или пиаришь ? Я все никак не пойму твои намеки и полунамеки. Понял что ты любитель пиринговых сетей и старфорса, но к чему тут это ...