- LPI для того и лепили, чтобы не нарушая законов физики средства РТР противника обмануть...Сообщение от Semernin
- LPI для того и лепили, чтобы не нарушая законов физики средства РТР противника обмануть...
LPI лепили чтоб дурить всякие деревья а-ля берёзы)))- LPI для того и лепили, чтобы не нарушая законов физики средства РТР противника обмануть...
я что-то сомневаюсь что современное брэо этим можно надурить
Только не совсем я уверен, что Л-150 (Су-34 и Су-25СМ) сможет LPI распознать.LPI лепили чтоб дурить всякие деревья а-ля берёзы)))
я что-то сомневаюсь что современное брэо этим можно надурить
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Ну значит перенести задачи РТР на основную РЛС.
Афар с возможностямиРТР.
Спасибо.Серьёзный офицер,на интересных машинах летали,а пишете (простите конечно) глупости. Я обобщённо скажу (раз уж сравниваете f-35 c су-35) как только у СУ появятся новые ракеты ВВ (до 2015),хотя бы
уровня 120с,x, у супостата шансы падают,сейчас увы, ракет у нас нет хороших.А по ЭПР уважаемые форумчане ,не один самолет, не прототип, не имеет ЭПР меньшую 0,1.
Крайний раз редактировалось RomanSR; 09.04.2010 в 14:19.
Значит вы пытаетесь утверждать,что данные от фирмы-разработчика лживые?И это при том,что F-35 изготовят несколько тысяч,и их получит добрый десяток стран?
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие.
Простите, а Вы думаете добрый десяток стран не знает реальную площадь рассеивания ? Есть самый минимум в лабораторных условиях и в полёте его Вы не как не добьётесь.И ещё раз повторяю, меньше 0.1 на сегодняшней день, нету.
- Ещё раз повторяю: на основании чего Вы это ещё, и ещё, и ещё раз повторяете?! Кто вооружил Вас этим сакральным знанием, неведомым ни единому учебнику по радиолокации??
Если вдумчиво и со всех ракурсов замерить ЭПР, ну например, В-52 - скорее всего можно найти ракурс с ЭПР 0,1 м2. =) Этот результат и пойдёт в рекламный буклет. А о ракурсах с ЭПР 200 м2 можно скромно умолчать. =)
- Что за ерундовина?? Цели и с ЭПР=0.001 м2 и 0.0001 м2 замечательно видны на экранах истребителей в строгом соответствии с законами радиолокации, - если некая БРЛС видит цель с ЭПР=1 м2 на Д=100 км, то цель с ЭПР=0.001 м2 она увидит наДело в том, что цели с эпр 0.001 не видны на радарах истребителей ни с какого расстояния => раз их все-таки условно сбивают то что-то здесь не так
Д=100: (1:0.001)^0.25=100:5.6234=17.78 км.
А цель с ЭПР=0.0001 м2 на
Д=100: (1:0.0001)^0.25=100:10=10 км.
То есть: всё прекрасно видно - но не очень, чтобы далеко...
---------- Добавлено в 12:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:32 ----------
- Тут не только (и не сколько) в бомберах дело:
http://www.tonnel.ru/?l=kniga&88
2wind
Могу конечно ошибаться, но ни разу в жизни не слышал что бы истребитель видел на радаре всех мух, стрекоз, комаров и прочих жуков имеющих схожий эпр на расстоянии в 10-20км...)
- И будете ошибаться до тех пор, пока вдумчиво не прочитаете хотя бы одну тоненькую брошюру по основам радиолокации...А до тех пор Вам будут мерещиться козявки и букашки с таракашками, вместо нормальных целей...
Опять началось - ЭПР-срач
Однако кроме "Aviation Week & Space Technology" есть и некие другие источники с США (в случае Theodore Postol - Professor of Science,Technology, and International Security Massachusetts Institute of Technology).
да , но это не обычный диапазон 3 см , а более длинноволновый . Ясно , что в дециметровом все получше .Опять началось - ЭПР-срач
Однако кроме "Aviation Week & Space Technology" есть и некие другие источники с США (в случае Theodore Postol - Professor of Science,Technology, and International Security Massachusetts Institute of Technology).
2wind
в брошурках по радиолокации дают эпр насекомого 0,001м^2...
Вы даете эпр ф-35 на порядок ниже. Как преподаватель кафедры авиационных радиоэлектронных средств объясните пожалуйста почему насекомое радар не видит, а раптор видит?)
- Насекомое радиопрозрачно. F-22 - непрозрачен.
т.е. ЭПР насекомого = 0 м2? но никак не 0,001м2
- Послушайте, уважаемые, никто, нигде и никогда не берёт за эквивалент насекомое, лягушку-квакушку и прочих земноводных. Если речь идёт о цели с ЭПР=0.001 м2 (10 см2), так и берётся алюминиевая сфера с сечением по диаметру площадью 10 см2. Если речь идёт о цели с ЭПР=0.0001 м2 (1 см2) - берётся алюминиевый шарик с сечением по диаметру площадью 1 см2. Ни шмель, ни жук-скарабей, ни богомол... Правда, во втором случае будут нарушения чистоты опыта: у столь маленького шарика будут наблюдаться на 3-сантиметровых волнах релеевские эффекты и его ЭПР будет больше...
Крайний раз редактировалось RomanSR; 10.04.2010 в 09:34.
Извините, а как же их тогда РЛС видят?
http://www.ra-publish.com.ua/ra/2005/01/8064.htmВ США создан и эксплуатируется на космодроме атолла Кваджелейн в Тихом океане радиолокатор миллиметрового диапазона волн класса "Земля-Космос" с высокой вероятностью обнаружения и высокой разрешающей способностью, который способен обнаруживать космические объекты в ближнем космосе размером до 5 см. Энергетический потенциал этой РЛС позволяет обнаруживать в земной атмосфере мелких птиц и даже области скопления насекомых.
Скопления насекомых и насекомое - это не одно и тоже.
Грубо говоря, всё, что размером порядка длины волны (тем более меньше) вообще никакого препятствия из себя не представляет.
Это я понимаю - меня поразило утверждение ув. магистра Винду о радиопрозрачности насекомых. Ему бы следовало поправить свое утверждение - отличие Раптора и жука в их размерах, а не в радиопрозрачности.
- Ваша поправка принимается, я малость сутрировал про РЛ-непрозрачность жука - особенно толстого и упитанного...
В общем то, даже буржуйские источники давали с самом начале для Раптора 0.005м2, 5 тысячных долей метра, как у боеголовки БР. Но это в наиболее выгодном секторе в наиболее выгодной азимутальной проекцией .... на наиболее выгодной частотой 10 ГГц.
Это вы intoxicated кажется рассказывали как на учениях в Болгарии Су-25 сбивал ф-15 ? ввиду того что при включении помеховой станции Су-25, ф-15 не мог взять на захват этот су-25. Я лично вполне в это верю . Может быть раскажете поподробнее про эти учения если я вас ни с кем не путаю.
Хвостовое оперение Ф-22 рассеивает раскаленные выхлопные газы, защищая таким образом ,самолет от ракет с ИКГС . (С) телеканал Discovery :)
Бред это. Ну что ещё за РЭБ такой на Су-25х????? Откуда?!
---------- Добавлено в 20:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:29 ----------
Венесуэлла уже купила кучу Су-30МК2В. Дай бог лётчиков насобирать и летать научить. Отпадает
Ливия заинтересоваться может. А вот сами самолёты ей нужны максимум выпендриться перед соседями. Для военных действий не нужны. Русских они не очень любят, после того, как Россия их предала в начале 90-х.
Купить теоретически могут (чтоб бюджет распилить), но не более того. Машины быстро прийдут там в негодность.
Сирия??? Тут ДАМ вякнул что-то про Миг-29 пару дней назад, так щас такое начнётся! Думаю Сирия во-первых не имеет денег, а во вторых никто не разрешит поставить туда Су-35. Отпадает.
Индонезия? Теоретически наиболее вероятный кандидат. Правда учитывая, то, что там наколбасили "Сухие" с поставкой первых самолётов, могут обидеться. Если не будет землятресения (именно последние уже несколько раз перечёркивали все контракты по поставкам сушек) - наиболее вероятный покупатель.
Малайзия???
Ну уж нет. Там на очереди покупка Гриппенов на замену Миг-29. Однако денег у страны нет и в ближайшие годы особо не предвидится. Кроме того, страна встроена в инфраструктуру АСЕАН и российские самолёты в неё не вписываются. "Граната не той системы" (с)
Ваши права
Ответить с цитированием