А разве я говорил что-то другое? Да,овечали отрицательно, вот я об этом пишу:Сообщение от ГРОХОТ
Это их право - хотеть или не хотеть, их право выбирать что делать. Я его не оспариваю. Но если мне их действия кажутся нелогичными - я, надеюсь, имею право об этом говорить?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Теперь уже ничего, будет в ближайшем патче.
Но мне другое непонятно теперь - а зачем все это пихать в один самолет?
То что в полевых условиях поменять пушку было не сложно, еще не значит, что это делали часто (на самом деле вообще сомнительно что такое делали), как это можно сделать в игре. То же самое про крыльевые подвесы на тех же 109 - да были полевые доработочные комплекты для их установки, так же и для снятия установленных на заводе, но что-то нигде нет информации, что это реально проделывали в войсках, и дело не только во времени на такие действия. То же для Фок штурмовых - у них так точно броню вряд ли снимали/ставили в полевых условияхне говоря уж про пилоны для бомб/баков/ракет. А добавление 5-10 самолетов не сильно нагрузит список и так уже в несколько сотен.
Крайний раз редактировалось Karabas-Barabas; 29.04.2010 в 22:56.
Почему отказались, даже сделали, кое-где. Только некоторые представители ..., хотя чего там, представители ДТ, их назвали франкенштейнами.Такого рода самолетов - уйма. Десятки. Делать их почему-то напрочь отказались, хотя пользы от них намного больше чем от Пе-8
Хотя отличающиеся абсолютно невидимыми деталями - моторами, пушками-пулеметами т.д. не более франкенштейны, чем прототипы от МГ.
---------- Добавлено в 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:47 ----------
Во-первых на самом деле все там достаточно просто, потомучто есть уже полно народу кто "кухню понимает".
Поэтому единственно существенный довод - это "а во-вторых...".
Защиту клиента от модификации хочу. Хорошую.
хостинг этого форума оплачивается вашими кликами по рекламе
К сожалению её видимо не будет(пока не будет...) Предполагаю что она появится в крайнем (надеюсь это будет не 4.13 а более поздний) патче...
А в чем проблема?
Ведь такую защиту уже создали и обкатали на том же ФХ (это о допустимости обсуждения таких вещей здесь
И еще, хотелось бы увидеть штурмовые и бомберские Фоки, отдельно, а не включенные в А модификации и потому не имеющие ни брони (штурмовые), ни автопилота (бомберы). К стати, они тоже уже существуют
А так же лендлизовские самолеты с советским вооружением, вот это точно не потребует сильных доделок. И в этом направлении работы кое-где ведутся активно, но то же неофициально.
Незнаю...уже писали на этот вопрос отрицательный ответ...А в чем проблема?
Ведь такую защиту уже создали и обкатали на том же ФХ (это о допустимости обсуждения таких вещей здесь
И еще, хотелось бы увидеть штурмовые и бомберские Фоки, отдельно, а не включенные в А модификации и потому не имеющие ни брони (штурмовые), ни автопилота (бомберы). К стати, они тоже уже существуют
А так же лендлизовские самолеты с советским вооружением, вот это точно не потребует сильных доделок. И в этом направлении работы кое-где ведутся активно, но то же неофициально.
Про фоки эт верно...хочется...
А про лендлиз что именно не так?
И кстати, ссылучку киньте на то что делается...может ДТ согласует и выпустит официально то что сейчас неразрешено?!...
---------- Добавлено в 12:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:08 ----------
Спасибо за правильно поставленный вопрос. Особенно то что Вы вставили ссылку... Так будет всем понятнее, особенно ДТ...
Ещё раз ВСЕМ СПАСИБО ЗА ВОПРОСЫ.
Да все там не так.
Нет наших бомб, например.
А то что есть, так это скорее сделано "лишь бы отметится".
Про стрелковое вооружение даже речь можно не вести.
Ссылку на моды сюда давать нельзя, потрут, еще и плюсомет сработает
Крайний раз редактировалось Karabas-Barabas; 29.04.2010 в 15:17.
Хотелось бы узнать, есть ли у ребят команды DT связь с парнями которые занимались этим проектом http://www.ju88.equitatura.de/Index2.htm ??? Проект, как мне сказали, давно закрыт, но наработки должны были остаться. Возможность в будущем заполучить самолеты Ju-88 C6 и Ju-188 пьянят мне голову посей день.
Спасибо.
Спасибо, отпишусь здесь.
Первое.
Мне кажется, что хорошо было бы, если возможно, вынести настройку таймеров бомб и ракет на экран брифинга.
Т.к. часто появляется желание поменять время. Например - при смене самолетов.
Для истребителей я часто ставлю ограничения для РСов, а для Штурмовиков это не нужно, обычно. Или при смене истребителя на бомбер бывает надо поменять настройки бомб.
Или в зависимости от задания. Например, для топмачты я часто ставлю задержку бомбам.. А если надо атаковать аэродром со взлетающими самолетами - ставлю для бомб ноль.
При этом - часто при смене самолета забываешь поменять настройки (они же одни на всех). Или перед каждым вылетом при необходимости приходится лезть на экран настроек самолета, что происходит не мгновенно, к сожалению.
Это при том, что я играю сразу в несколько кампаний да еще и в сеть иногда вылажу. Тут не то, что запомнить что включено - вообще тяжко туда-сюда все время лазить..
А если "переигрываешь" задание, то таймер уже не поменяешь - надо лезть в главное меню и заново грузить кампанию...
Если предложенное реально сделать.
Второе.
И еще предложение по поводу погоды.
Можно ли в игре разнообразить цвет неба? - по-моему оно одинаковое постоянно,
только облаками затягивается бывает.
А хотелось бы от бледного в плохую погоду, до хорошего синего летнего.
И может еще подкрутить освещение по некоторым моментам, т.к. при "красном" восходе (или закате? - забыл) облака зачастую какие-то слишком коричневые..
Красного бы добавить..
Приходит англичанин в кассу Аэрофлота:
- Ту тикетс ту Даблин!
- Куда, блин?
- ТУДАБЛИH!!!
Я уже внёс предложение, более рациональное и функциональное чем цвет неба. Если нравится поддержите.
ОФФТОП:
Но тоже по оружию.
Добавить в загрузку Штуке какашки и часть бомб сбрасываемых рядом с церквями чтоб имела дефолтный фриз в 30 секунд до взрыва...
Навеяно рецензией на Утомлённых Солнцем 2. http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1353079
2Модераторы: Сильно не пинать...просто это я надеюсь даст пищу для размышления страждущим об источниках их знаний...
Спасибо за работу над патчем!
В чате есть 3 команды ("ALL","MY_ARMI","SERVER") всем нам знакомые, возможно ли поменять цвет текста для команды "MY_ARMI" допустим темно серый или черный цвет, т.к. написав в чат часто думаешь куда написал либо в "MY_ARMI" или "ALL", ето конечно мелочь в игре, потому как большая часть игроков обшается в ТС, но все же бы ло бы неплохо ето исправить.
Если возможно то физику полета, повреждений приблизить к реалу по максимуму.
И конечно же хочется увидеть нелетабы летабами... и когда же они станут "летабами"?
Ландшафт хотелось бы увидеть более "красившим", как то уже приелся етот старый и остроугольный ландшафт (особенно когда садишься на штурмовик и охотишься на наземку, ну очень режет глаза етот ландшафт). Маштабность(видимость) наземки сделать более реалистичной...
Звук подправить на более "сочный", к примеру - допустим что бы был слышен характерный свистящий звук двигателя "Бф-109" и рикошет-попадание пуль(снарядов).
Да и еще хотелось бы увидеть в игре "рикошет" пуль или снарядов! впечетляющее зрелище… Приведу сылку -
И пару слов про прицел, неплохо бы добавить регулировку прозрачности разметки прицела, в окно где сведение вооружения и таймер для бомб…
если я повторяюсь, то извеняюсь за свою назойливость.!
Разделить всё по справедливости невозможно, потому что справедливости много, а всего - мало.
А может быть не стоит указывать о чем говорить и о чем нет? Ведь заметьте - идея-то лежит на поверхности, и о ней говорят регулярно, в этот раз вообще не я начал. Если народ неоднократно высказывается за - может быть стоит задуматься - моет народ в чем-то прав?
Опять же - ДТ сами решают что им делать. Это их право. А уж обсуждать их работу- это все-таки мое право.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Уже писали и на жёлтом и здесь цвет неба исправят...особенно на северных картах...
По поводу остальных сообщений не знаю что написать.
Если сейчас занятся этими важными пробелами то патч не выйдет никогда, да и БоБ таким-же образом будет убит в зародыше...
300 самолётов это хорошо, а 450 лучшее...
Лучшее враг хорошего...
Не пытаюсь кого-то обидеть или навязать своё имхо...
Все могут для себя решить сами что им хочется.
НО я уже писал, о том, что если уже Вам написали что НЕТ, то ещё раз проситть у ДТ это бессмысленно...потому и обсуждать в этой ветке жти вопросы не стоит, так как я просьбы конкретных личностей включать в письмо не буду из-за их настырности и вредности... Просил по-хорошему не дублировать запросы, но некоторым неймётся...
ВСЕМ СПАСИБО, ДО СВИДАНИЯ.
---------- Добавлено в 00:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:53 ----------
СПАСИБО.
Учтём.
Опишите какие ещё типы кораблей на Ваш взгляд были бы ко двору?!
Удачи.
вот блин. вот это как раз и есть то, чего я опасался, когда делал предложение. Что ДТ отнесутся к этому как к бессмысленному наращиванию количества самолетов. Ведь старался изо всех сил показать, что суть предлоджения не в этом.
Понимаешь, есть линейки самолетов, бывшие основой авиации в течении всей войны. Ну например - линейка Яков. И когда в такой линейке появляются крупные дыры, прорехи, это сильно обедняет весь игровой процесс. поясню
Смотри, есть, например,линейка тяжелых яков - Як-7А - Як-7Б - Як-7БПФ - Як-7БПФ 43 года - Як-9 - Як-9Д,Т - Як-9М - Як-9У.
Если эта линейка есть в полном виде - она перекрывает всю войну.
Но в ней не хватает всего одного самолета - Як-7БПФ 43 года. И это тут же создает провал размером в целый год с конца 42 по конец 43 года.
Потому что весь 1943 год основным яком был не Як-9, которых было произведено буквально несколько сотен, а именно Як-7Б ПФ 43 года.
Получается что у нас нет самого популярного яка 43 года. Сделать его можно простейшим путем - поставитьна Як-9 или Як-1Б второй пулемет и чуть-чуть увеличить вес. И это тут же решит большой и очень неприятный вопрос на проектах, потому что на чем летать красным в 43 году? На Як-7БПФ обыснчном - это издевательство, ставить ешо против Г2. На Як-9 или Як-1Б - а на каком основании, если их было мало?
Еще пример. У нас в игре дошло до того, что Ла-5 простой сильнее чем Ла-5Ф. А все почему - потому что реально было 2 разных Ла-5Ф. Первый - когда на тяжелый фюзеляж ЛаГГа ставили мотор М-82Ф и второй, когда делали новый облегченный фюзеляж с низким гаргтом и тремя баками вместо пяти. Смоделировать их можно довольно просто скомбинировав 3Д модель Ла-5 и 5Ф из игры с моторами М-82Ф И это тут же решит вопрос с линейкой лавочкиных в 43 году на проектах
Еще более вопищий вопрос - появление Ла-5ФН. Игровой Ла-5ФН, датированный 43 годом имеет ЛТХ Ла-5ФН 44 года, с металлическими лонжеронами и доработанной аэродинамикой. А где Ла-5ФН 43 года, который чуть потяжелее и чуть похуже в аэродинамике? Сделать его сравнительно просто, а сколько проблем он решит?
Мессеры. В модах давным давно есть Г2 с нормальным для него мотором с наддувом,ограниченным на 1,3 ата. Это и есть основной Г2 - сделать его просто, а сколько проблем он решил в 1942 году?
Понимаешь, каждый раз переделки нужны минимальные, а сколько проблем решается? И вдь всего-то надо добавить 5-6 машинок, чтобы закрыть основные игровые линейки и снять массу геммороя у организаторов сетевых войнушек, и эти самолеты сделать можно просто комбинируя имеющиеся 3Д модели с моторами, с минимумом затрат. Вот о чем идет речь
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Собственно если это актуально, то есть польский сайт по черетежам кораблей 2МВ http://profilemorskie.home.pl/. По одному из их журналов ранее я строил модель авианосца "Дзуньо".
А ко двору были бы все типы авианосцев, как ни как аэродромы. и смотреть исторически, на какие типы воздействие авиации было более максимальным.
По японцам это обе "Яматы", такры "Такао" (по эсминцам норма в игре) авианосцы типа Дзуньо (широко использовались)
Американцы, с ними сложно, так как у них все корабли утыканы зенами.
но конкретно Саут Дакота просто необходима, так как корабль предендует на рекордное число сбитых самолётов. тем более что их было 4 систера и ктомуже старые линкоры типа "Калифорния" после модернизации силуетом походили на него. По крейсерам это Атланты - специальный тип ПВО.
Англичане беспорно это крейсера ПВО типа "Дидо" слишком много они стреляли по самолётам.
Итальянцам нужны линкоры "Витторио Венетто" они в боях с авиацией тоже активно засветились, и эсминцы типа "Навигатори"
наши корабли представленны в достаточном количестве.
немцам добавить эсминцы любого типа они силуетами почти не отличаются, как прототип можно взять "Нарвики"
ЗЫ я конечно понимаю что написал через чур много, но просьба такова что каждой стране добавить хоть один корабль которой ей принадлежит. Потому что когда штурмуешь Пёрл-Харбор и там стоят английские Принцы, это както смазывает настроение.
Крайний раз редактировалось richie; 10.05.2010 в 14:08.
Хотелось бы увидеть изменения в онлайне при выборе самолета.Чтобы ОЗ можно было нацепить только те, которые соотв. выбранной стороне и ее союзникам.
СПАСИБО ЗА ВОПРОС!!!
---------- Добавлено в 09:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:47 ----------
2 АСПИД:
ЖГИ, неугомонный...чего ещё так можно сделать?
До217 нахтягер из пока недоделанного АИ-бомбера?
Пиши, пущай буржуи удивятся настойчивости твоей:-)
Дофига чего мдожно сделать - на это целая тема отдельная есть
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Добрый змей, ткни меня в эту тему мордой, почитать хоцца
Простите, мне кажется, что это включат в патч 4.10, вот цитата из новостного апдейта:
- ограничить выбираемые страны на ваших базах- limit selectable countries on your home bases
Это из апдейта про MDS
СПАСИБО ЗА УТОЧНЕНИЕ.
Вопрос про страны остаётся незамеченным до выхода 4.10 в свет...
После я надеюсь автор вопроса напишет что его неустраивает в том варианте который реализован в 4.10, либо не напишет ничего и всем будет счастье...
Оффтопик:
Вот забавно - опять религиозный вопрос, похоже, вылезает. Не меньше половины того, о чём тут настойчиво просят, уже есть, а вторую половину уже делают. Но ведь неофициально! Без благословения самого Пророка! А посему гневно отметается как богомерзкая ересь! Невзирая на то, что качество порой повыше, чем у ДТ. Кому действительно надо - уже нашли и установили, а зачем здесь ещё чего-то выпрашивать - просто непонятно. Неужели неясно, что ДТ будут делать то, что им самим кажется важным?
Почитайте ветку с 3 страницы...там ответ из ДТ...и из него ясно что не выпрашивают люди, а высказывают свои мнения на тему чего не хватает и к этим мнениям официальный разработчик прислушивается...
Да простят меня старожилы, но при ОМе такого не было...
---------- Добавлено в 13:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:51 ----------
Поддерживаю...игра на этом движке (да и судя по скринам БоБ тоже) не сможет эмулировать адаптивные свойства человеческого зрачка...а жаль...Хотя надо ли это если ещё много вопросов по реализму не решено?!Думаю что нет...пока пилота не начнёт мучать желание сходить по нужде на середине 5 часового полёта такие мелочи как неправильность в освещении будут по крайней мере малозначимыми...
Ваши права
