Если говорить о том, что я писал - это пожелания, относящиеся уже скорее к параллельному проекту, если он будет, конечно. В рамках одного сима боюсь будет перегруз так сказать.
Если говорить о том, что я писал - это пожелания, относящиеся уже скорее к параллельному проекту, если он будет, конечно. В рамках одного сима боюсь будет перегруз так сказать.
Сфотографировал в степи удода.
А что из вас есть кто то кто может сравнивать? Типа живьём на оригинале летали или опять к литературе и прочим мемуарам взывать будете? Вам не кажется что нужно быть более благоразумными ведь в симуляторе не зависимо от того как реалезованна ФМ ЛА противоборствующие игроки стоят в раных условиях и сама суть игрового процесса от этого никоим образом не изменяется. А вот наполнение нужным для полётов контентом после восторженного смакование ФМ ипр всегда выходит на первое место. Тот же НР после 1мв с небольшой переделкой фюзеляжа использовался в гражданской авиации для перевозки почты и пассажиров. И многие боевые машины тоже стали сугубо гражданскими... Но если скажем мне уже сейчас скучно прсто так летать в РОФе. Это не мерено работы наплывает с контентом просто довести что то куда то в игре. Одна надежда на ФМ и как альтернативу продвижение пилотажек (в то время они тоже водились) тогда и конкуренции не будет и дополнительный контент требуется значительно меньший.мессер Петровича vs мессера MG
Извените, но это ошибочное представление об той эпохе исходящее из полного не знания истории развития авиации. Если вы думаете что колличество летавших на фронтах ЛА укладывается в тот куций обьём что представлен в симуляторах и РОФе в частности то значит ничего не знаете вообще. Тогда много эксперементировали с ещё не изученой средой и механникой ЛА. Были сотни разработок и десятки принимались к постройке в серии малыми и изредка большими партиями по заказам правительвств ведущих держав. В гражданском применении их (ЛА) в десяток раз было больше и только ленивый тогда не пробовал выпускать и продавать ЛА.Логично, что тема ПМВ рано или поздно себя исчерпает
Предполагаю что Вам доводилось видеть скажем пятекрылый самолёт Антони Фоккера но ведь Вы врядли даже слышали скажем об двух-фюзеляжном варианте Сопвича для уничтожения аэростатов или скажем летающих лодках Lohner Werke активно применявшихся в тот период.
Даже если не брать эксперементальные и малосерийные не очень удачные ЛА их колличество будет не менее чем во время 2мв. А если взятся за период Золотого Века там вообще океан не исчерпаемый для работы... Да и зная как запад цепляется за отечественный "авиа-пром" (а русское для них как и для нас "запретный плод" к тому же практически не изученный), как на ура уходят погано зделанные модели наших самолётов только потому что они наши могу уверенно утверждать что при правельно поставленном пиаре ИМ, Лебедь и Сикорский будут не менее популярны (а в начальный период и более) чем родные им ЛА. Естественно из этого списка с Восточного Фронта желательно исключить к реалезации в первую очередь лицензионных ЛА таких как Н-17 Дукса... к сожалению такие аппараты действительно будут интересны только нам.
Извиняю, ибо ваше мнение о моих знаниях относительно авиации ПМВ сложилось на фоне вашего же абсолютно неверного понимания моего сообщения.Сообщение от пуфик
Особенно улыбнуло упоминание Lohner'а, который нынешнему РоФу нужен как собаке пятая нога, ибо Австро-Венгрия здесь пока еще не предвидится. Да и карты Адриатики тоже нету.
Да и в какой роли вы здесь представляете? Истребителя? Бомбардировщика? Что вы на нем делать собираетесь? Ну разве что летать по вейпоинтам и изображать из себя дичь для истребителей. Удовольствие для эстетов.
При желании и ньюпор-триплан можно выпустить, да только кому он нужен? Вот тут недавно кто-то просил австрийский вертолет(хрень даже летать не могла, например).
Ну и нафиг тратить время и силы на пепелац, который скачают всего пара человек?
Во всех авиасимах ПМВ есть традиционный (причем довольно ограниченный) набор самолетов, который кочует из игры в игру. Перечислять не буду, кто играл - тот знает. А делать малоизвестные самолеты невыгодно.
Я вот Вуазен хочу, например. Но я не буду кричать "разрабы, плюньте на все, сделайте мне любимую цацку! Она нужна всем!"
Вы же не ждете, что вам будут моделировать ВСЕ самолеты ПМВ?
Про нашу авиацию соглашусь - лично мне это было бы интересно. И обеими руками бы голосовал за Восточный фронт. Но работы там много, а конечный выход в "вечнозеленых единицах" - довольно-таки сомнителен.
Re: Опрос от разработчиков РОФ
Скрытый текст:
Давайте начнём по порядку...
1. Про Авст.Венг. и лодочки... То есть Вы уверенны что её карту А.В. никогда не зделают и чем разведка на лодочках отличается от разведки на каком нить бреге или альбатросе итд над лесами западного фронта??? - как минимум наивно.
2. Ньюпор-триплан говорите? У меня написанноИИИИИ зачем перевёртывать с ног на голову??? С каких это пор НьпорТриплан стал удачным-серийным самолётом?Даже если не брать эксперементальные и малосерийные не очень удачные ЛА
3. На счёт чего там есть... "У нас с друзьями есть традиция..." (С лёгким паром) короче бред учитывая предыдущий изврат моего текста.
4. ...И на десерт для оценки слова мало
истребители http://www.airwar.ru/fighterww1.html
бомберы http://www.airwar.ru/bomberww1.html
штурмы http://www.airwar.ru/attackww1.html
вспомогательные http://www.airwar.ru/other1.html
лёгкие http://www.airwar.ru/law1.html
Если из них выкинуть две третьих что приходятся на послевоенный период мало не покажется.
И даже если оставить из них только удачные и более-менее крупносерийные по тогдашним меркам работы для разрабов пожалуй лет на 10 хватит. И это не считая доп контента.
пуфик
*facepalm* У меня такое подозрение, что вы ведете беседу на какой-то своей радиоволне.
Зачем вы мне этих ссылок на эйрвар накидали? Я там не бывал, что-ли...
Стандартный набор для любого WWI сима - Halb.DII, линейка Альбатросов, 3-4 фоккера; сопвичи - Кэмел, Пап, Триплан (иногда еще Снайп), DH2, SE5, Ньюпоры и 2 СПАДа. Из двухместников - BE2, FE2b, HP, Гота, Авиатик и Румплер. Иногда список немного отличается, но не принципиально, для игры самолетов хватает. И не надо мне открывать сакральные тайны о том, что в Первой мировой участвовало over9000 разных еропланов. Я это знаю не хуже вас.
Но разрабы не будут клепать самолеты на протяжении 10 лет, чтобы закрыть все пробелы специально для вас. Ибо нафиг это не надо.
Что касается карты Австро-Венгрии - я уверен на 90-95% процентов, что ее не сделают.
А вот вопрос о разведке следует рассмотреть отдельно. Тем более, что Бреге - это бомбардировщик, альбатрос - истребитель. Для них есть соответствующие задания. А вот эскадрилья летающих лодок, бомбящих Париж или участвующих в догфайте - это реально бред воспаленного сознания...
Пмсм,конкуренции особой не будет(да и что в ней страшного?).После пары лет обсуждений все адепты разных авиасимов поняли,что в РОФ самолет более точно смоделирован и за счет этого их в воздухе получается меньше.Скорее из других веток будут подтягиваться,чтобы сравнить.Ну и обратно к себе в баталии.Придется так.
N'Goro,а как насчет" Rise of flight"?
Крайний раз редактировалось U053; 24.01.2011 в 19:44.
Не знаюНа моей белой коробочке нарисован логотип игры, а снизу "Война в небе 1917". И с обратной стороны про Rise of flight ни слова
Ньюанс: я выполняю боевую задачу огибая рельеф местности. Ну, а если нравиться почту возить или гонки, то зачем покупать боевой симулятор? У разрабов, с их слов, и без "нидфоспидов" и "курьерских почтовых" дел по горло.Ну, знаете ли, здесь я с вами не соглашусь. Каждый сходит с ума по своему - кто-то в онлайне на НР на бреющием летает с огибанием рельефа местности
А кому-то, может, нравится и почту в Дакар возить или на бипланах гоняться.
Крайний раз редактировалось N'Goro; 24.01.2011 в 20:32.
По одной просто причине - моделирование боевых действий в РоФ пока не отвечает моим критериям реалистичности. Соответственно, в отсутствие нормальной с моей точки зрения войны, привлекательными для меня становятся другие задачи. Тем более, что возможности полетать на Бреге14 не предоставляет ни один другой симулятор.
Кстати сказать, я и НЕ ТРЕБУЮ от разработчиков моделирования почтового Бреге. Пускай дадут боевой Бреге, а уж шкурку почтовую я ему сам нарисую. Так что разработчики могут заниматься своими делами - тем, что считают нужным. Свое собственное почтовое развлечение я и самостоятельно могу себе устроить...
А насчет выполнения боевой задачи - почитай историческую литературу по способам реального боевого применения НР. Если найдешь там бомбежку с бреющего - обязательно сбрось мне ссылочку - почитаю с огромным удовольствием. Пока у меня складывается впечатление, что в реальности НР бомбили с высот никак не меньше 1500м. Вот и подумай - является ли игра, в которую ты играешь симулятором боевого самолета, или она симулярует что-то совсем другое...
Крайний раз редактировалось DogMeat; 24.01.2011 в 20:49.
Удачи!По одной просто причине - моделирование боевых действий в РоФ пока не отвечает моим критериям реалистичности. Соответственно, в отсутствие нормальной с моей точки зрения войны, привлекательными для меня становятся другие задачи. Тем более, что возможности полетать на Бреге14 не предоставляет ни один другой симулятор.
"Мимо кассы!" Не ко мне. К разработчикам.
Жаль-это тоже интересно
Эх, кубок Шнайдера...
Да я на всём, что на этом движке выйдет (самолётного в смысле) летать буду с удовольствием
В Иле: =PUH=Theo
В РОФ: Theo
Система C2Q E9300, плата ASUS P5Q SER, 4Gb DDR2, NVidia 650 Ti 2048 DDR5, XP HE SP3. Для БоБа - Вин7. CH Fighterstick, CH ProThrottle, CH ProPedals.
Оффтопик:
flamm Если Вы такой умный и правельный то зачем опять извращаете?
Скажу Вам по большому секрету я знаю как классфицируются Бреге и Альбатрос... даже тот который двух-местный И мне глубоко по барабану Ваш стандартный набор у каждого разработчика он свой даже если где то и совпало и не надо ля-ля.
Да неужели? Даже если западный хозяин-издатель попросит об этом? ...Или вы с ним одно лицо что так уверенны??? БРЕД сивого мерина!Что касается карты Австро-Венгрии - я уверен на 90-95% процентов, что ее не сделают
Кстати так для осмысления, я даже не стал учавствовать в опросе... Так о чьих желаниях Вы тут пишите? Опять бред.Но разрабы не будут клепать самолеты на протяжении 10 лет, чтобы закрыть все пробелы специально для вас
Что то вцепились в лодки как тузик в грелку... уже тенденция. Да и про баловство на НР друг против друга в онлайне похоже тоже не слышали. Если Цепелины могли бомбить то почему крупные лодки не могли?А вот эскадрилья летающих лодок, бомбящих Париж или участвующих в догфайте - это реально бред воспаленного сознания...
пс Кстати на счёт вашего треда по поводу назначения того или иного ЛА... Вы утверждаете что Бреге и истребительАльбатрос не могли вести разведку? Вот уж бред так бред.
пс пс Я уверен что Вы бывали на том ресурсе но когда так пишут тыкнуть носом полезно... не для Вас... Пусть люди знают что Вы счас занимаетесь тредом в теме и Вы своей фразой только это подтвердили окружающим.
пс пс пс Да и на последок. Вы естественно знаете что классификация ЛА по применению появилась не сразу? Или нет? И что даже жёсткая специфика уже имевшая место во 2мв не мешала любым самолётам заниматся разведкой а лёгким при небольшой дароботке выполнять роль бомбардировщиков? ...Ну давайте ещё разок потрендите про радиоволну больного воображения.
Крайний раз редактировалось пуфик; 24.01.2011 в 22:55. Причина: офтоп
пуфик Отвечу по пунктам.
1. "Мой стандартный набор" присутствует во всех авиасимах ПМВ. Является необходимым и достаточным. Так что не надо ля-ля.
2. Если издатель попросит в аддоне Австро-Венгрию - сделают 100%. Это если он попросит. Но сами собой новые карты не появятся. Так что рановато требовать австро-венгерских летающих лодок.
3. Если почитать ваши предыдущие сообщения, то становится ясно - вы сами не знаете, чего хотите. Предлагаете на выбор кучу разных крафтов (в большинстве своем совершенно ненужных). Я выбрал "австро-венгерские лодки". Вам не нравится мой выбор? Ну, давайте будем требовать от разрабов AGO CII - тоже весьма кошерная машина. Или еще что-нибудь экзотическое. Вариантов - тыща.
4. По поводу Бреге, альбатросов и иже с ними - вы не путайте машину, которая годится для разведки, и машину, которая не годится ни для чего, кроме разведки. Вам хорошо известно, что к 1917 году уже было ясно - кто бомбардировщик, а кто - разведчик. Иначе бы Бреге не выпускался в нескольких модификациях, в том числе и одноместного(!) дальнего бомбардировщика.) Так что спор ни о чём.
А вот машины, которые годятся только для разведки - зачем они вообще нужны в РОФ? Естесно, имеются в виду летабы - в качестве дичи разведчики не помешают, конечно. Игрокам очень занимательно летать из точки в точку, огребать люлей от всех подряд без надежды на светлое будущее?
И уж не ВамЪ меня куда-то носом тыкать.
Судя по резко возросшему количеству грамматических ошибок в ваших постах - вы либо пьяны, либо сильно нервничаете.
Засим прощаюсь. Доброй ночи.
Читаю-читаю и понимаю что те, кто летает в ИЛ-2 - больные люди, а те кто в ПМВ еще и социально опасные )))
Не бином Ньютона. Моя женщина это уже лет семь знает))
Крайний раз редактировалось N'Goro; 25.01.2011 в 10:52.
ПМВшники просто защищают свой "дом" от илдавшников которые так и наровят всунуть в него свой длинный нос)
П.С. И вообще существует более важные вищи,нпример дата выхода 1.017)
To Emperor
Мой молодой друг ! По моему мнению, если потоки средств, честно изъятые у многочисленых "илдвашников", потекут в 777, то наверняка и вашей "недоброжелательной компании" достанется и на самолеты, и на пушечки, и на воздушные шарики. Гораздо быстрее чем вы себе представляете. Пора бы уже донецкому региону понять что иногда "вместе" - выгоднее чем "краями" )))
Не тебе Меня учить.
Компания как раз более чем доброжелательна)))
Лично я сильно сомневаюсь, что многочисленные Илдвашники горят желанием направить потоки своих кровно заработанных на благо процветания 777...
Так что ситуация с моей точки зрения выглядит далеко не так радужно - расходы предстоят значительные и неизбежные, а вот будет ли прибыль и в каком объеме - еще неизвестно. На мой взгляд, слишком рискованная игра. Впрочем, решать издателю и разработчикам.
Знай и люби свой сайт (с) 2BAG_Botik
К чему это я... К тому что "дом" этот сделан людьми выросшими на Ил2. Ил2 их и привел к проекту RoF. Если они не будут совать нос то увы, придется тебе дорогой друг, довольствоваться тем что уже есть. Употребляю, RoF, т.к. в этом вижу только начало длительной и кропотливой работы по становлению авиасимулятора с максимально широким временным периодом. "Война в небе - 1917" это этап. Он уже есть, он прошлое и настоящее, но увы... он не будущее. Расширить комьнити можно только более широким охватом. Период ПМВ узок и специфичен. Ни кто у любителей ПМВ ничего не забирает, чего умирать по этому поводу. Но разработчику просто необходимо двигаться дальше, рынок однако.
Медленно летать тяжело - летать быстро легче.
Тут живем!
Некоторые представители этот тезис явно подтверждают.
DogMeat +1
Илдвашники с удовольствием вкинут деньги в сборку Як-52 для РОФ,чем на постройку того же штаакена или цепелина.
Специально для тебя. После того, как "илдвашники вкинут деньги в сборку ЯК-52", часть полученых средств компания 777 будет затрачивать на развитие проекта.
Поскольку "илдвашников" в разы больше, то доход от продажи например 2000 самолетов И-16 будет больше, чем доход от 100 проданых "ньюпоров, кэмелов, кентов или мальборо". На вырученые деньги можно построить мессер и 8 воздушных шаров для наблюдателей в 1917 году. Это грубо. Понимаешь ? "Илдвашники" могут "вкидывать" свои деньги куда угодно, а использовать их будет издатель по своему усмотрению.
Уважаемые разработчики,а есть ли надежда что в эту пятницу выйдет 1.017?
Ваши права
Ответить с цитированием