Поставьте крайний патч, с1 который:Сообщение от snake777
http://steelfury.com/iceman/torrents...c1_rus.torrent
http://mods.tanksim.org.ru/tmp/gtos_patch_march13c1_rus
Или подождите немного до следующей версии с3.
Поставьте крайний патч, с1 который:
http://steelfury.com/iceman/torrents...c1_rus.torrent
http://mods.tanksim.org.ru/tmp/gtos_patch_march13c1_rus
Или подождите немного до следующей версии с3.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Обновил ядро, поставил патч 1с. "Таблица" с DLC приняла нормальный вид, но в конкретном бою (описанном выше), к сожалению, тот же критический вылет. Погожу нового патча, покамест повторно не буду "Щит..." начинать.Поставьте крайний патч, с1
2snake777
Попробуйте http://www.graviteam.com/AP-STAR/gto...s.gt2extension
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Спасибо, помогло. Наконец-то поборол вылет в злосчастном сражении.
Да не за что.
По идее с этим патчем уже не должны и с сейвами проблемы появляться.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Андрей я уже где-то вскользь намекал, но хочу еще раз обозначить вот что:
По данным открытых источников по состоянию на 79ый год в составе 40-й армии насчитывалось приличное кол-во танков Т-64 (и Т-72), которые ПОЗДНЕЕ в Афганистане заменили на Т55/62, по причине большей надежности в местных условиях. Таким образом на момент гипотетических событий данного ДЛС танки Т-64 и Т72 должны были быть главной ударной силой СССР, понятно что делать ради такого небольшого ДЛС новые модели наверное не рационально, однако как мы все знаем у Гравитим есть Т-64 вставленный в данный движок, так может быть вы могли бы ввести его и в данный ДЛС с новым патчем? Думаю это очень бы порадовало всех кто интересуется вашими играми.
Что мешает дать ссылки на эти открытые источники?
Хотелось бы увидеть эти источники, которые бы указывали на то что в Афганистан вводили Т-72 и особенно Т-64! А потом заменили на Т-55/Т-62
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Что ж усиленный поиск данных где же были это 1000 танков Т64/Т72 ничего не далНе знаю, в каких частях они были, в 5 гв. МСД их точно не было, хотя до фантазировать их присутствие было бы не сложно, ДЛС то фантазийный
Ну впрочем за сим сей разговор завершаю.
Бооольшая часть современных танков была на "западном фронте", для отражении агрессии буржуинов путем броска к Ла-маншу.Что ж усиленный поиск данных где же были это 1000 танков Т64/Т72 ничего не дал
Фентезийный он только по конфликту, а не вообщеЧто ж усиленный поиск данных где же были это 1000 танков Т64/Т72 ничего не дал
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А сами то гоняли иранцев на Т64
Не, не гоняли. Т-64 вставлялся давно, в другую игру (ЛФБЗХ) для совершенно других целей (не игровых).А сами то гоняли иранцев на Т64
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А карта используется из SABOW или что то новое?
Это новая карта полностью. Другая провинция другие размеры, другой сезон.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А в SABOW её не планируют добавить?
Кстати а советские бойцы от Wiedzmin'a перекочуют в Щит?
Пока мы ничего не можем сделать с SABOW, что тут планировать.
- - - Добавлено - - -
Пока не планировали.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А в качестве стороннего DLC?
Что значит стороннее ДЛЦ? Имущественные права на игру у компании Новый диск, не думаю что она даст кому-то разрешение на адаптацию и выпуск _чужого_ стороннего ДЛЦ к другой игре, при этом не дав разработчикам игры разрешения выпускать патчи. Не, конечно у издателей бывают странные решения, но это (если случится) будет ну очень странным
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну солдаты в брониках вроде вполне к месту были бы...Пока не планировали.
А что кто то пытается выпустив свой собственный DLC отнять имущественные права на SABOW у "Нового Диска"? Каким образом? Камрада Флэшбурна за его моды уже засудили?
Давайте определимся с терминологией, DLC это то что продается за деньги, моды это то что бесплатно. Вначале вы спрашиваете за DLC, потом про моды вспоминаете, не совсем понятно зачем.А что кто то пытается выпустив свой собственный DLC отнять имущественные права на SABOW у "Нового Диска"? Каким образом? Камрада Флэшбурна за его моды уже засудили?
Очевидно моды (бесплатные дополнения) делать можно, DLC (платные дополнения) нет. Камрад Флешбарн _не_ делает DLC для SABOW, он делает моды.
Чтобы сделать платное DLC для SABOW используя контент из платного DLC для другой игры нужно как минимум получить разрешение от НД и владельцев другой игры.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
О каком контенте идет речь? В DLC находится карта и кампания сделанные сторонними разработчиками. Можно ссылку на на конкретный пункт авторского законодательства запрещающий продавать сделанные пользователями карты и кампании? А то производители стороннего платного контента (например для МСФС) уже умерли со смеху...
ЗЫ или вы у себя боитесь разрешение спросить?
Компании Graviteam принадлежат права как на GTOS так и на контент, который идет в этом ДЛЦ (кампанию, и карту в том числе). О каких сторонних разработчиках идет речь?
Сделанные пользователями не запрещает. Но я решительно не понимаю какое отношение сделанные пользователями кампании или карты имеют к этому ДЛЦ
Если же вы имеете ввиду что кто-то (гипотетический пользователь) сделает клон Щита Пророка для SABOW и будет его продавать. То я думаю он столкнется с теми же проблемами что и производители китайских клонов, известных марок. До тех пор пока прибыль будет небольшая, скорее всего дела до него никому не будет. А дальше как повезет.
Производители стороннего платного контента в 99% случаев действуют с согласия правообладателя.А то производители стороннего платного контента (например для МСФС) уже умерли со смеху...
Я же написал у кого надо спросить, там _два_ пункта, к чему эти подколки? Вы не понимаете почему делать что-то без согласия _всех_ заинтересованных сторон не хорошая практика. И почему с такими компаниями скорее всего не будут иметь дел? Надо объяснить?ЗЫ или вы у себя боитесь разрешение спросить?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
Ответить с цитированием
