И снова «КОБРА»....

[CAPILATUS]

Держит, проверено, это как попадешь, ну не без последствий, конечно, но , бывает и воюет еще. По мне так пушка практически та же по убойности. Вот только опять не попадаю, ну это может черная полоса пошла

Хм... А с какого расстояния ты палишь? А то я частенько слышу такие высказывания. Например у меня. Я по маневрирующей цели почти никогда огонь не открываю. Ведь скорость 37мм снаряда на Кобре чуть ли не в два раза ниже, чем на Яке с 37 мм дудкой. Я заметил хорошо ей попадается из-под капота, на вираже например, серией в 2-3 снаряда. Да и как во всяком, дело практики.

[iaen]

А с какого расстояния ты палишь? А то я частенько слышу такие высказывания. Например у меня. Я по маневрирующей цели почти никогда огонь не открываю

Интересно, где ты берешь неманеврирующие 109 , там еще есть ?

Стреляю при любом удобном случае, по маневрирующей и нет, и из своего маневра, даже из из абракадабры ну или типа неё,что на кобре можно изобразить,если случай представляется. Идеально, конечно , когда 109 в петлю пойдет, крест покажет. Но наиболшее количество попаданий при стрельбе на пересекающихся курсах у меня, она же и наиболее убойная. Расстояние , если догоняю метров с 200 могу начать, обычно метров со ста. А если масть не идет , вот как после патча, то и в упор могу не попадать.Но мне кажется, что баллистика поменялась, что то полоса невезения затянулась, сбивать то сбиваю, тока расход боеприпаса просто страшный.
При плохой стрельбе, особенно запоминаются те попадания, что не приводят к немедленному киллу, так что будь уверен 109 и сейчас не всегда падает сразу после кобриного 37мм.

[CAPILATUS]

Интересно, где ты берешь неманеврирующие 109 , там еще есть ?

Стреляю при любом удобном случае, по маневрирующей и нет, и из своего маневра, даже из из абракадабры ну или типа неё,что на кобре можно изобразить,если случай представляется. Идеально, конечно , когда 109 в петлю пойдет, крест покажет. Но наиболшее количество попаданий при стрельбе на пересекающихся курсах у меня, она же и наиболее убойная. Расстояние , если догоняю метров с 200 могу начать, обычно метров со ста. А если масть не идет , вот как после патча, то и в упор могу не попадать.Но мне кажется, что баллистика поменялась, что то полоса невезения затянулась, сбивать то сбиваю, тока расход боеприпаса просто страшный.
При плохой стрельбе, особенно запоминаются те попадания, что не приводят к немедленному киллу, так что будь уверен 109 и сейчас не всегда падает сразу после кобриного 37мм.

ПОСТОЯННО месс мли фока маневрировать в прицеле не могут. Т.е. открываю огонь с наиболее благоприятного для стрельбы 37мм положения. В противном случае не открываю огонь 37мм вообще - пустая трата боеприпасов. ВЕФ исключением не является. Так что в заначке, даже после хорошего боя, у меня всегда 2-3 огурца имеется.
Да, согласен, на встречных, встречно-пересекающихся тоже, но это скорее от безысходности.
Так что несмотря на версии игры, с 37мм стволом у меня никогда еще проблем не было. (тьфу-тьфу)

[Bren]

Интересно, где ты берешь неманеврирующие 109 , там еще есть ?

Но мне кажется, что баллистика поменялась, что то полоса невезения затянулась, сбивать то сбиваю, тока расход боеприпаса просто страшный.
.

Во...а я-то думал что это только у меня!

[Irinel]

Во...а я-то думал что это только у меня!

Ага.... Я тоже думала, что тока я окосела внезапно.. :p

[iaen]

Ну не всегда же такие хорошие условия. Хороший боец не обязательно тебе тир устроит, его в прицел еще поймать надо, а если их больше одного , то медлить не приходится, чем раньше выбъешь хоть одного тем дольше будешь жить. Лучше выпустить все огурцы, чем уронить их на землю вместе с коброй

[tahorg]

Мда. Баллистика и впрям стала странной. Вчера со сведением 150 лупил по 111му с 50 метров. Браунинги попадают, пушка - все выстрелы мимо. Так пулеметами и запилил.

Как жить дальше 8-))). Надо 100м поставить 8-/

[Hammer]

А как вам это ?
"Most P-39's were sent to the Russians - so I guess that was an American secret weapon against our Russian allies."

Stan Wood, P-38 pilot who also flew the P-39.

[iaen]

Как жить дальше 8-))). Надо 100м поставить 8-/

У меня на 700 стояло, до 2.01 было все хорошо, гораздо приятнее чем на 150, как я в начале пользовал. Вчера прибрал до 300 - вроде получше для меня стало

[CAPILATUS]

У меня на 700 стояло, до 2.01 было все хорошо, гораздо приятнее чем на 150, как я в начале пользовал. Вчера прибрал до 300 - вроде получше для меня стало

2.01 Пока не пробовал. На 2.0 у меня стоит 200м. Пуляметы як пуляметы, пушька як пушька!

[tahorg]

2.01 Пока не пробовал. На 2.0 у меня стоит 200м. Пуляметы як пуляметы, пушька як пушька!

тока стреляють в разные стороны 8-)

[Alexander =SF=Krogoth]

А как вам это ?
"Most P-39's were sent to the Russians - so I guess that was an American secret weapon against our Russian allies."

Stan Wood, P-38 pilot who also flew the P-39.

Перефразируя известную пословицу: "Что русскому хорошо, то американцу - смерть!!!" (c)

Наши вот почему-то от P-38 отказались...

[Jameson]

Наши от п-38 отказались, по-моему, потому, что нам его без турбосуперчарджера хотели подсунуть

[SkyDron]

Наши от п-38 отказались, по-моему, потому, что нам его без турбосуперчарджера хотели подсунуть

Если отказались - то зря (хотя "супертурбочарджер" не
помешал бы ). Он бы весьма пригодился например
на для прикрытия конвоев ,дальней разведки , рейдов в стиле "москито"
и т.д.
И большого числа было бы ненужно - хотя бы пару сотен...

[Alexander =SF=Krogoth]

Если отказались - то зря (хотя "супертурбочарджер" не
помешал бы ). Он бы весьма пригодился например
на для прикрытия конвоев ,дальней разведки , рейдов в стиле "москито"
и т.д.
И большого числа было бы ненужно - хотя бы пару сотен...

А зачем? Над конвоями ему вообще нечего было ловить, в нашей зоне ответственности туда "мессеры" доставали, да и "кобр" со "спитами" и "китами" там было вполне достаточно, засылать туда самолет, который не то что не мог никого прикрыть, но которого самого надо было-бы прикрывать - весьма спорное решение. В дальнюю разведку у нас Пе-2(3) и Ил-4 весьма успешно летали и ради чего заменять их импортным P-38?.. Только ради того, чтобы "был"?.. А рейды в стиле "москито" у нас вообще не практиковались, потому как основной задачей авиации полагалась поддержка войск непосредственно над линией фронта и в оперативном тылу противника, смысла в рейдах никто не видел, потому кстати и к "москито" особого интереса не было. Так накой он нам был нужен этот "Лайтнинг"?
Вон P-47 в горячке ухватили,так потом куда деть не знали.
Вот "кобра" это совсем другое дело, надо - Ил-2 или Пе-2 над полем боя прикроет, надо - "штуки" тамже накрошит в фаршмак или баржу какую утопит - прекрасный универсал.
Кстати, с лета 43-го в войска пошла "кобра" серии Q, которая не то что "такая", но значительно лучше P-38 без турбочарджера.

[Jameson]

Ну, видимо, он не совсем соответствовал концепции истребителя. А без турбонагнетателя он вроде совсем дохлый, однако.

[fon-Skokoff]

Ну, видимо, он не совсем соответствовал концепции истребителя. А без турбонагнетателя он вроде совсем дохлый, однако.

Ага, и требовал полосы с хорошим покрытием, несмотря на носовое шасси. Т.е. на фронте использовать как истребитель особого смысла нет - слабые ЛТХ и низкая маневренность, при этом еще и аеродромы ровные подавай, а в ПВО - без компрессоров вообще делать нечего.

[SkyDron]

.... Ага, и требовал полосы с хорошим покрытием, несмотря на носовое шасси.. .

У меня имеется другая инфа - о хорошей проходимости Р-38 по
грунту и прекрасных взлетно-посадочных характеристиках , даже
с полной (и весьма немалой) нагрузкой. Да и Р-38 первыми
перебазировались на захваченые на Тихом океане острова , еще до того
как там успевали построить нормальные ВПП...
Если есть обратные данные - просьба поделится.
На восточном фронте на передовых аэродромах (т.е. ровных площадках
в 10-20 км от фронта как часто бывало с яками и илами) он был бы лишним. На кой черт его туда пихать ? С его то дальностью...
А в ПВО он был бы не нужен даже с нагнетателями.

[SkyDron]

Ну, видимо, он не совсем соответствовал концепции истребителя. А без турбонагнетателя он вроде совсем дохлый, однако.

А Пе-3 соответтствовал ? А нагнетатели на нем были ?
И никто не стал бы его использовать как як или ил-2 .
Да и на фронте его наверное зенитчики путали бы с ненавистной "рамой"..
Для перечисленых мной задач ИМХО он бы подошел прекрасно.

[Jameson]

Хотя в игре у него самые лучшие армортизаторы, и колеса как для посадки на картофельное поле.. А вообще, я бы его ЛТХ слабыми не назвал. Кобры такой в 43 году не было. А вираж -на закрылках, причем это вроде как официальная его фича. Ну, ладно.. мы ведь о Кобре? Ошибочку нашел сравните авиагоризонт на Лайтнинге и на Кобре.. Верхеняя вертикальная риска у Кобры нарисована косо. Что сбивает с толку при выравнивании по горизонту..

[Jameson]

Ну, во-первых Пе-3 был не американский, а наш, да и много ли его было? Кроме того, у него был стрелок.. И кто знает, может, лайтнинг без нагнетателей летал хуже, чем Пе-3..

[Jameson]

2 SkyDron - ну, это похожена правду. А дальность -так можно было горючки недолить, и он был бы еще и легок как перышко.
Но это же все оффтопик! Для п-38, который я очень уважаю, есть отдельная тема.

[Jameson]

Наконец-то тема ушла к П-39

[Jameson]

Кстати - всетаки, поправили крупняк. нечто среднее между тем, что хотели мы, и тем, что говорил ОМ. Я еще попробовал ме262 с агромной дудкой - б-17 напополам. Когда попал.. Вобщем, я думаю все более-менее нормально, а что касается хе-111 - это чисто приколы его модели повреждений. Если это правильно, в чем я сомневаюсь, то его надо было немцам в штурмовики переделывать..

[SkyDron]

2 Alexander =SF=Krogoth

Сорри за продолжение оффтопа (ну в последний раз ! )

Адмирал Головко (ком. КСФ) в своих (кстати довольно ура-патриотических и ИМХО не
совсем обьективных ) мемуарах , а так же
другие моряки вспоминают что у конвоев были серьезные проблемы с люфтваффе.

Советская зона ответственности действительно была
не очень большой - до широты о. Медвежий (впрочем она определялась исходя из
невысоких возможностей нашего флота и авиации)
, но вот с немецких баз в Норвегии из мессеров до маршрутов движения конвоев
могли дотянутся только 110е (109е как хоббиты - туда и обратно )
Да и с тем что Р-38 мишень для месса (тем более 110го) я в корне не согласен.
Вести же воздушную разведку конвоев немцам приходилось постоянно,
т.к. без нее ударная авиация над морем почти бессильна.
А разведчики и мелкие группы охотников были бы для Р-38 прекрасными целями.
ФВ-200 и Ю-88 прекратили полеты днем над Атлантикой в 43г
именно из-за лайтнингов , которые устроили им сущее избиение...
До-217 и Хе-177 несли большие потери и часто не рисковали нападать на конвои,
а с появлением эскортных авианосцев (тоже бы нам не помешали !) перешли на ночные полеты.

И при прикрытии конвоев важен не только радиус на который способен забратся
в море истребитель , но и ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ патрулирования,
думаю излишне напоминать о ТТХ Р-38...

Что до авиаразведки (к стати - Р-38 был превосходным разведчиком
и не только на больших высотах):
Развед. полеты для пе-2\3 и особенно Ил-4 были крайне опасными
- горький опыт вынудил Ил-4 работать только за пределом радиуса мессеров + проблемы
с навигацией на наших самолетах и скотские (по другому не скажешь)
условия для экипажей в длительных полетах.
Неслучайно горстка разведывательных спитфайров (к стати безоружных)
имевших большой (но куда меньший чем у Р-38 !) радиус действия
и высокую скорость действовали на Севере с таким успехом, причем именно вблизи
норвежского побережья у самых германских баз - даже над Альтен-фьордом
и аэродромами истребителей. Наличие самолета типа Р-38 позволило бы держать в
напряжении немцев,и создавала бы постоянную угрозу разведчикам , охотникам ,
кораблям (немецкие конвои ходили у берега зачастую за пределами радиуса наших истребителей
, а Ил-4 ... да и бостоны и Пе-2 далеко не залетали)

Что касается рейдов (которых не было) в стиле "деревянного чуда" , то они
,как и сам москито, вызывали в СССР ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ интерес.
Тот же Яковлев в своих мемуарах неоднократно упоминает о совещаних
на эту тему конструкторов и военных в присутствии Сталина , Шахурина
( нарком авиапрома до Яковлева) и др. шишек уже в конце 42г
(не самый простой период - да и "мосси" только начали действовать)

Наши не купили москито по другим причинам - это отдельная тема.
А своих подобных машин небыло.
А вообще такие рейды были бы ИМХО полезными. Сама их ВОЗМОЖНОСТЬ
доставила бы немцам кучу проблем - как работали Р-38,москито,тайфуны в Европе ,
в условиях мощьной ПВО ?
Кроме того лайтнинг вполне мог
быстро доставить пару донных мин (габариты 454кг бомбы) в самые удаленные фьорды,
причем днем , на малых высотах - прячась от радаров и уходя от мессеров, американцы
их применяли (впрочем не очень активно - они были нужнее для др.миссий) для
минирования Бискайского залива ...
Да наши умельцы на него и торпеды бы присобачили !

Что до отсутствия нагнетателей на предлагаемых (?) американцами Р-38 ,
не в курсе - просьба поделится инфой.
Не исключаю что они бы и не понадобились для действия на малых высотах...

Вообще же с большинством твоих утверждений трудно не согласится,
тем более что как было так было...

ЗЫ: Еще раз сорри за офф-топ. Если че - прошу в приват.