И мне говорят, что великолепная ФМ РОФ - это только мои личные ощущения
И мне говорят, что великолепная ФМ РОФ - это только мои личные ощущения
Именно, именно. И если кому то это без разницы - что с этим поделаешь.
Кому то Чайковский - великий композитор - кому то "Фу, ни одного хита не написал"
Да, да.. Вот хоралы Баха - это вооо! Серьезно, основательно! Куда там Вивальди с его концерто гроссо...Сообщение от SilverFox
Именно, именно. И если кому то это без разницы - что с этим поделаешь.
Кому то Чайковский - великий композитор - кому то "Фу, ни одного хита не написал"
Вот когда звук вам сделают , тогда может бах-бах у вас и появится, а пока .. Короче про Баха , даже и не заикайся
Беда... "Бах-бах" - это Вы мощно завернули. Последний раз такое слышал в первом классе музыкальной школы, действительно, было очень смешно.Вот когда звук вам сделают , тогда может бах-бах у вас и появится, а пока .. Короче про Баха , даже и не заикайся
Именно оттуда , из первого класса
Оффтопик:Прикол, я тоже. Хотя хотел играть на аккордеоне, но аккордеонов в городе в не было, мать баян притащила, сказала - какая разницаИменно оттуда , из первого класса
РоФ выходил в очень укороченном виде, фактически в объеме демы. Но то что было в первых версиях - было завершенным и работало.
Иными словами, модулей было мало, но работали они хорошо и были способны предоставить удовольствие.
После выхода мы в основном наращивали функционал и контент, работы по отладке того, что было зарелизено до этого занимали не более 10% времени.
Если кратко - после версии 1.001 вышло только ДВА патча, все остальные версии были ОБНОВЛЕНИЯМИ - то есть в основной своей части несущими новый функционал и контент, а не исправление багов.
Надеюсь вы понимаете разницу, о которой я вам говорю.
--- Добавлено ---
Сырым РоФ не был, он был маленьким. А это две большие разницы, и я прошу вас это понимать.
Как так? Вот новички, типа меня, с полуслова редко понимают. Это что ж это, дедовщина?
Скорее культ.Как так? Вот новички, типа меня, с полуслова редко понимают. Это что ж это, дедовщина?
Теперь меня внесут в списки.. серьезно адепты рофа, я всю жизнь летал в иле, потом вышел боб, я и в нем летал. Теперь переключился на роф как на еще один отличный симулятор. Я считаю что Роф просто супер, но я при этом оценив 2 продукта не вижу что боб настолько плох. Это не только я вижу но и другие. Из этого только один вывод выходит, здесь сидят люди которые за роф грудь в амброзуру положат и из принципа не примут другой проект. Обидно, все мы живем в одной стране вроде бы.
Phenom II X6 1090T @3600Mhz, Corsair XMS3 16GB, Radeon HD7850 2Gb|1920 x 1080, ASUS Xonar D1|Microlab Solo 5C, Thrustmaster T.16000M, Win 7 X64 SP1.
списки... грудь положат....из принципа не примут....
ерунду не городи!
Rasim, несерьезно. Здесь большинство на мой взгляд людей которым не безразлична участь любого вменяемого симулятора!
На форуме было про "резинки" , именно ими подправили ФМ Ила и у БОБа стала не АФМ, а ФМ на "резинках". То есть вместо того что бы общитывать моменты распределенных масс просто вставили задержку на реакцию рулей от джойстика. И теперь самолеты стали типа инерционными. Вот это было точно на форуме. Но конечно не от Олега. Причем это было видно в БОБе даже графически. Они конечно могут это спряитать и рули и РУС будут реагировать визуально быстро, Но в математике это так и останется, скорее всего. Отсюда и слова Шевченко, что ваши многопроцессорные системы нам просто нечем занять, только графику
Что там поменялось не смотрел, но новую ФМ за это время не напишешь, разве еще костыли какие поставят. А будут ли вообще ее писать? Врядли. Тем более что и эта для многих вполне хороша.
Крайний раз редактировалось SilverFox; 27.07.2011 в 11:08.
Практика показывает, что даже самые честные обсчеты напарываются на глухую стену субъективных ощущений (да-да, это Ваши "я чувствую"). История с полетами без крыла (как в РоФ, так и БоБ) самое яркое тому подтверждение. "Я чувствую, что самолет без крыла летать не может". Особо упоротых скептиков даже мнение полубожественного Петровича не убедило.На форуме было про "резинки" , именно ими подправили ФМ Ила и у БОБа стала не АФМ, а ФМ на "резинках". То есть вместо того что бы общитывать моменты распределенных масс просто вставили задержку на реакцию рулей от джойстика. И теперь самолеты стали типа инерционными. Вот это было точно на форуме. Но конечно не от Олега. Причем это было видно в БОБе даже графически. Они конечно могут это спряитать и рули и РУС будут реагировать визуально быстро, Но в математике это так и останется, скорее всего. Отсюда и слова Шевченко, что ваши многопроцессорные системы нам просто нечем занять, только графику
Что там поменялось не смотрел, но новую ФМ за это время не напишешь, разве еще костыли какие поставят. А будут ли вообще ее писать? Врядли. Тем более что и эта для многих вполне хороша.
Так я и сказал , для многих и она хороша, у них такое чувство полета.
Но так и не сказали, чем именно она хороша или не хороша, по сравнению с.Так я и сказал , для многих и она хороша, у них такое чувство полета.
Вот мнение человека, который на боевых самолетах наверное налетал больше чем я живу - про РоФ - "Самолеты так летать не могут". Тоже, чистой воды субъективное ощущение, т.к. МиГ-21 ну очень сильно отличается от ньюпора 17-го. Так кому мне верить? Я лично ни разу в воздухе не был, к сожалению.
Это мнение Вашего друга, или есть какая-то статья, обзор? Интересно почитать.Но так и не сказали, чем именно она хороша или не хороша, по сравнению с.
Вот мнение человека, который на боевых самолетах наверное налетал больше чем я живу - про РоФ - "Самолеты так летать не могут". Тоже, чистой воды субъективное ощущение, т.к. МиГ-21 ну очень сильно отличается от ньюпора 17-го. Так кому мне верить? Я лично ни разу в воздухе не был, к сожалению.
Это из личной беседы. И оно вполне понятно. Представьте, что человека, лет 20 водившего автопоезда, посадили за симулятор мопеда.
--- Добавлено ---
Ну, "резинки" похоже уже в разряд навязчивой идеи перешли. Слышал звон, да не знаю, где он. Извините, если немного грубовато вышло.
Собственно, есть мнение реального пилота летавшего на Севе: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1334783
Но, эти впечатления датированы 2009 годом. С тех пор, много чего изменилось в симе, в лучшую сторону.
зы
Интересно, а как можно спорить и рассуждать о чувстве полёта, ни разу не побывав в небе?
О чувстве полета собственно не я рассуждаю. Всего лишь спросил - а что конкретно делает хорошей эту ФМ и плохой - ту? Вразумительного ответа так и не получил, как ни старался, к сожалению. Ну кроме сомнительных утверждений про некую "скриптовую" или "шаблонную" ФМ. Ни оснований для таких утверждений никто не привел, ни вообще, что это такое, никто не знает. Увы.Собственно, есть мнение реального пилота летавшего на Севе: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1334783
Но, эти впечатления датированы 2009 годом. С тех пор, много чего изменилось в симе, в лучшую сторону.
зы
Интересно, а как можно спорить и рассуждать о чувстве полёта, ни разу не побывав в небе?
Впечатления реального пилота несомненно, говорят о плюсах именно этой ФМ, просто, может быть, на тот момент немного недонастроенной. Да я как бы сомнений в этой ФМ и не высказывал.
PS. В отличие от меня, смею думать, в оппонентах сплошные матерые авиаторы...
Например когда на ньпорте 28 резко тянешь ручку на пупа чувствуешь что обдув руля направления заметно слабеет. И это характерно именно для ньюпорта 28, собственно из-за дизайна руля направления. И это один пример из множества. И отличия ФМ-ов в том, что этот случай не прописан в каких то свойствах 28-го. Это поток от винта "смотрит" на модель. Так получается благодоря аэродинамике. В том и кайф, когда узнаешь самолет и его поведение до мелочей сливаешься с машиной, как в жизни это происходит. Я то привык к РОФу потому и поразился как все не натурально болтается в БзБ. Люди нарезают петли как в аркадке.
Да, это отлично, я Вас прекрасно понимаю. Эта ФМ хорошая. Собственно, не сомневался. Еще бы увидеть пример "плохой ФМ" из другого сима. Если не сложно. Именно с этим у оппонентов сложности и возникали.
Может дело все же в привычке? Я выше приводил пример с человеком, привыкшем к МиГ-21. Причем не виртуальному
и что? а я разговаривал с человеком летающим на як-52 , як-12 и су-26 (мастер спорта) , еще и авиасимами увлекается и пробовал и роф и боб, не говоря об остальных - теперь кроме реальных полетов летает только в роф - говорит что на "живой" полет только он похож...Я выше приводил пример с человеком, привыкшем к МиГ-21. Причем не виртуальному
про боб сказал что там самолеты в вате переваливаются а не летают...
Человек летающий на Миге не знаком с элементарной аэродинамикой? В жизни не поверю!Но так и не сказали, чем именно она хороша или не хороша, по сравнению с.
Вот мнение человека, который на боевых самолетах наверное налетал больше чем я живу - про РоФ - "Самолеты так летать не могут". Тоже, чистой воды субъективное ощущение, т.к. МиГ-21 ну очень сильно отличается от ньюпора 17-го. Так кому мне верить? Я лично ни разу в воздухе не был, к сожалению.
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Ваши права
Ответить с цитированием