ммм... Надо что б получилось круглое...Сообщение от Geniok
Скрин сетки сбоку сюда поклади - там видно будет.
Добавлено через 8 минут
Да, своё время и "нервы" надо беречь...привет всем
естли у кого готовые модели IL2, LA5, Bf109 в 3dmax?
для видео ролика
я и сам могу зделать но это может затянутся на очень долго, в принцепе мне не скпеху но это сильно сократит время и "нервы"
Крайний раз редактировалось WeReLex; 01.09.2008 в 18:37. Причина: Добавлено сообщение
Р-р-р-р-р-р-р... - (с) Неизвестный пилот. :)
А зачем вы вырезы делаете геометрией? Альфой ведь можно, и будет весьма даже ничего
2-й скрин. Там сетка, сверху. (ну если кок повернуть вокруг оси, будет сбокуммм... Надо что б получилось круглое...
Добавлено через 8 минут
Да, своё время и "нервы" надо беречь...
способом сделали бы вы?
Добавлено через 1 минуту
Хочеться добиться максимальной детализации именно геометрией!А зачем вы вырезы делаете геометрией? Альфой ведь можно, и будет весьма даже ничего
Если бы делал для игры, само-мобой применил бы где аозможно альфу, бамп и так далее, а пока делаю для себя! (типа авиамоделизма, только в 3Д )
Крайний раз редактировалось Geniok; 01.09.2008 в 23:19. Причина: Добавлено сообщение
вот еще сделал, чтоб яснее было.
Сейчас попробовал - неплохо получилось в editable poly -> poligon -> cut2-й скрин. Там сетка, сверху. (ну если кок повернуть вокруг оси, будет сбоку
способом сделали бы вы?
Конечно не идеально, но там надо сетку немного поменять - от треугольников избавится, все делать квадратами. Но это не так важно - на самой модели этого не будет видно.
ЗЫ Может на "ты"?..
Р-р-р-р-р-р-р... - (с) Неизвестный пилот. :)
Так впринципе и делал. Разрезал полигоны.
Все, свою ошибку понял! У меня разрезы идут только из одного угла, таким образом получаем мало управляющих точек. У тебя они идут из обоих углов половинки, точек больше, поверхность ровнее получаеться!
P.S. в идеале после разрезания точки двигать вручную вообще не должно быть нужно. Будем к этому стремиться! спасибо за помощь!
Товарищи, тут когда-то мелькал архив с МГшными материалами - ни у кого не осталось?
Надо. Сильно.
Тоже бы не отказался от примеров от МГ!
Увы, сайт Лютьера переделан и там от информации по моделям уже ничего не осталось!
Да мне не примеры, примеров есть туева хуча в этой ветке.
Мне - именно что максовские материалы, используемые по дефолту в моделях Ил-2ЗС.
А зачем?
Для общего развития.
Или мне озвучивать то, о чём вы и так догадываетесь?
А для общего развития не поможет, если я об том самом правильно и так догадываюсь. Ибо, там - и так все есть. А раз до того дойти силенок не хватило, то и с материалами не хватит...
От чего ж не озвучить-то? А то вдрух я свовсем не о том догадываюсь...
Мы с товарищами пока работаем над эти делом. Кажись, всё нормально (да и невооружённым глазом видна гениальная простота реализации материалов) - но всё-же хотелось перестраховаться.
Хоть за это спасибо
А, кстати, привет от пионэра
Крайний раз редактировалось Sotona; 10.09.2008 в 00:32.
Что-то я там не увидел ни одной готовой модели САМОЛЕТА для Ил-2! Есть картинки и модели танков!
Интересно, каким образом картинка готовой модели способна рассказать как ее делали?!
Для этого (как пример), модели были выложены на другом ресурсе, где они уже недоступны!
А вот с материалами в чем проблема ?
С материалами проблемы нет, это я в порядке перестраховки просил. Все материалы есть там, где они есть, нужно только правильно искать. Подсказка: не на сухом.
Модели самолётов в разной степени готовности здесь были, и кроме того - есть у лиц, приближённых к Императору
Кроме того, по моделям танков можно в какой-то мере получить представление о моделировании самолётов.
И наконец, самое главное: в этой ветке очень много полезной и весьма содержательной информации. Не моделей готовых - это не барахолка, чтобы моделями разбрасываться - но способов, советов и объяснений - как сделать модель самолёта (или любого другого объекта) для Ил-2.
Короче говоря - RTFM.
Ветку я эту всю прочитал и изучил давным давно!
Мня например очень интересует, кк сделаны были законцовки крыльев (переход от плоского к закругленому), с минимальным количеством полигонов. Ну и так далее. то есть такие вещи. которые встречаються только на самолетах, а на других моделях практически их нет!
А насчет пиратства...
Но, ведь какое-то время модели были доступны, и кому надо было, их скачал!
Не глупи, сурсы давались конкретным людям для дела, а если что порасползлось, так те кому попало тоже помалкивают ибо нефиг...
прямо по шагам расписывал:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...t=3461&page=44
Сеток законцовок в соседней ветке туча. Если элементарное не понимается, то какой смысл продолжать?
Саксон потому и не говорит ничего, ибо чтобы хвататься за такое сложное дело надо уже иметь хотя бы на троечку умение работать с сеткой.
А если потенциальный аутсорсер умеет строить сетку, он не задает дурацких вопросов, а как сделать то или то...
..Без обид..
Крайний раз редактировалось psy06; 18.09.2008 в 12:33.
Мои чертежи ТБ-7 можно купить тут:
http://heavybomber.narod.ru
А если потенциальный аутсорсер не задаёт дурацких вопросов, он так и остается потенциальным. Нет вопросов - нет ответов, нет ответов - нет шевеления вперед.
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Имеется ввиду, что ответы на эти вопросы были, просто надо почитать внимательно всего две темы.
Р-р-р-р-р-р-р... - (с) Неизвестный пилот. :)
+1
Как пример, возьмем крыло.
С одной стороны оно плавное (передняя кромка), с другой острое (задняя кромка).
Много страниц выше расписано применение груп сглаживания. Причем расписано в плане "юзай хелп" и на примере циллиндра.
А теперь вопрос, если я применяю ко всему крылу одну группу сглаживания, то не получаю острую кромку сзади. Если к верхней половине применяю одну группу, а к нижней вторую, то не получаю плавную спереди. Если применяю одну группу и к верхней, и к нижней части, кроме самых крайних полигонов (около острой кромки), то получаю впереди плавный обвод, сзади острую кромку. Но, появляется ненужный угол меду полигонами, имеющими 2 разные группы сглаживания.
И таких мелочей может быть куча!
И как пример, законцовки крыла. Когда только начал изучать Макс, а было это примерно года 3 назад, одно из первых правил. которые мне вбили в голову, как можно меньше треугольных полигонов! Само-собой имеется ввиду Edinable poly. А в методе Саксона они как раз есть. Поэтому и возник УТОЧНЯЮЩИЙ вопрос.
Но, раз ветка про 3D Max не способствует тому, чтоб тут что-то спрашивали, то сказать нечего...
Где-то недавно писал - верхняя часть - одна г.с. , нижняя - другая; на полигонах передней кромки - первая и вторая, получается острая кромка сзади, плавная - впереди.
У SaQSoN-а, применительно к моделям для Ил-2 и SoW обычно всё правильно
Don't happy, be worry
Спасибо за ответы!
Теперь все понятно!
Среди моделлеров очень распространенно вот это вот "я ничего не скажу, сам додумывайся до всего" за это многих и не любят. Постыдились бы, а то помощь понадобится а некому будет....
Люди странные...очень.
Это к кому обращение ?
Don't happy, be worry
Ко всем тем, кто вдруг захочет с умничать и для тех кто пишет что то вроде этого "Если элементарное не понимается, то какой смысл продолжать?
Саксон потому и не говорит ничего, ибо чтобы хвататься за такое сложное дело надо уже иметь хотя бы на троечку умение работать с сеткой.
А если потенциальный аутсорсер умеет строить сетку, он не задает дурацких вопросов, а как сделать то или то..."
Если человек просит помощи, ему надо помоч если есть возможность, а грязью поливайте америкосов
Люди странные...очень.
Ваши права
Ответить с цитированием