Тоесть вы хотите сказать что по неким техническим причинам я вижу башню приплюснутой, а на самом деле она нормальная?Сообщение от Andrey12345
"Перспектива" на картинках в _таком ракурсе_ отличается от того, что делает "среднестатистический" фотоаппарат и тем более от того, что видит человек. Если поле зрения сделать 90 градусов станет совсем приплюснуто и искаженно, к сожалению явление в играх не исправимое
ВероятноТоесть вы хотите сказать что по неким техническим причинам я вижу башню приплюснутой, а на самом деле она нормальная?
P.S. Если сделать снимок экрана с полем зрения 90 поместив башню в "угол экрана", то будет совсем приплюснутая и искаженная.
Неужели никто не сидел "на башне" танка в реальной жизни (в музее) и не смотрел в направлении пушки, и не сравнивал с тем, как с такого вида танк выглядит в компьютерных играх - это наиболее наглядный пример.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Низя.
Как этот снаряд достал мехвода и стрелка-радиста?Танк получил прямое попадание в левую часть башни бронебойным снарядом PzGr-39...
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
"...что привело к тяжелым ранениям и гибели экипажа танка."
Полагаю, что как раз они-то и получили тяжелые ранения. Но это так, мои догадки. А вообще вопрос хороший.
no money-no honey
Да вроде живы остались, если верить логам, только контузило
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Хм:
Головной танк попал под огонь немецкой 5 см противотанковой пушки Pak-38
Танк получил прямое попадание в левую часть башни бронебойным снарядом PzGr-39,
что привело к тяжелым ранениям и гибели экипажа танка.
...
...
...
Экипаж головного танка Т-34 первой боевой группы полностью погиб.
Зарапортовались
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Ошибка вышлаХм:
Головной танк попал под огонь немецкой 5 см противотанковой пушки Pak-38
Танк получил прямое попадание в левую часть башни бронебойным снарядом PzGr-39,
что привело к тяжелым ранениям и гибели экипажа танка.
...
...
...
Экипаж головного танка Т-34 первой боевой группы полностью погиб.
Зарапортовались
К сожалению командиром этого танка был игрок, так что для него бы на этом месте все закончилось
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 03.07.2007 в 18:37.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А будет ли в игре поддержка нескольких мониторов?
Этот мир несовершенен потому что нет предела совершенству :)
А зачем ?
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
Попробовал демку... хорошая вещь
только сразу вопрос... а Кокпит танка с экипажем... он как сделан?.. в плане..нельзя головой самостоятельно повертеть?... т.е. не как у механика... вид через люк... и вид на приборы слева... а так что б мышкой осмотреться ... такого не бдует? ... ( мышкой Али Трекиром
Так было бы гораздо удобнее. Если бы на одном мониторе можно было бы например сидеть за мехвода, а другой монитор использовать для переключения между приборами наблюдения у командира и наводчика. А в случае чего и вдвоём-втроём играть за одним компом можно было быА зачем ?
Этот мир несовершенен потому что нет предела совершенству :)
То Andrey12345 и dima12345: Спасибо за миссию, порадовало.Вопрос по игре: после каждой миссии будет информация по потерям? Было бы интересно сравнить, "Пиррова победа" получилась или нет.
И ещё, в свете скорого обновления компьютера(мой совсем уж старенький) волнует следующий вопрос: будет ли игра "бегать" на двух-ядерном процессоре? Не будет ли "глюков" с таким процем?
П.С. На аг.ру проскочила информация о релизе в первой половине осени: этой информации можно доверять?
no money-no honey
Не видно ни на одном из скинов дыма или пыли, созданным или поднятой выстрелом ни танковых ни ПТ орудий ни минометов?
Дым есть, пыли нет
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Нет и не будет, или, пока нет?
Пока нет, как сделать это явление (пыль после выстрела) похожим на жизнь еще не придумали, как придумаем так и сделаем
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
В явном виде нет, но в профайле игрока можно будет кое какую информацию посмотреть. Т.е. если вам объявили выговор после миссии, то явно вы ее не очень хорошо прошлиВопрос по игре: после каждой миссии будет информация по потерям? Было бы интересно сравнить, "Пиррова победа" получилась или нет.
Да будет, а что, есть какие-то сомнения?
Нет, не замечали. Проверяли на AMD X2 и на Pentium D, работает немного быстрее чем на одноядерных, больше отличий не наблюдается.
Памяти желательно 1 Гб или больше.
Это зависит только от издателя.П.С. На аг.ру проскочила информация о релизе в первой половине осени: этой информации можно доверять?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну, просто это не озвучивалось, вот и решил проверить: "а как оно там". Так спокойнее.
no money-no honey
Вот кстати, разработчикам вопрос.
Что думаете о выделении игровой логики, ИИ в отдельный поток/процесс?
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Это не имеет смысла, по причине того, что это, если не считать интерфейса, самые "легкие" в смысле производительности задачи.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
У вас боты правда складки местности используют ?.Оставшееся неповрежденным штурмовое орудие,
пользуясь складками местности и ведя огонь по совхозу,
продвинулось на его северную окраину. Где было уничтожено
Только если так захотел дизайнер миссии
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Все таки хотелось бы услышать "начальника транспортного цеха" по поводу башни.
Понятно.
В некоторых других симах ИИ жрет вполне прилично. И выделениие дополнительных ресурсов под него позволяет не упрощать его чрезмерно и приближать количество объектов к более реалистичным цифрам.
Потому и вопрос возник.
А в целом по поддержке многоядерности что думаете?
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Ваши права
Ответить с цитированием