Стальной удар: Оскал войны

[A_A_A]

2 ILL FLOW
Ждем коментов от камрада Hollywood-а...

--- Добавлено ---

(. Ну вот, например, к оптике на винтовке глаз не нужно подносить вплотную, обычно несколько см до прицела, видно маховички на прицеле.

Если речь об ПСО-1(СВД) то здесь немного другая философия - создатели прицела делали поправку на отдачу, и, соответственно, на обратный ход винтовки (вместе с прицелом) при выстреле. Именно поэтому угол обзора в ПСО-1 так сильно зависит от расстояния глаза стрелка от окуляра прицела. Впритык ничего не видно, и только уводя голову в обратную сторону от окуляра начинается развертываться "диафрагма". Просто создатели ПСО-1 заранее предусмотрели возможность выбивания глаза прицелом при выстреле из СВД, именно поэтому все снайперы-срочники ВС СССР и РФ имеют два глаза.

--- Добавлено ---

Жалко, ИМХО интереснее один танк с кокпитом чем куча танков без.

Не из моего батальона! (С) ))))))

[Artur25]

Господа, имею три вопроса:
Карьера будет линейная(типа как в СЯ)?
Будет ли како нибудь "Logbook", медали, звания и тд...?
И как вообщем будет вестись статистика?


Заранее спасибо!!!

[Schreder]

Andrey12345, не могли бы Вы показать весь список техники (играбельной и ИИ) которая будет представлена в новом симе.
З.Ы Если уже показывали, то прошу ткнуть туда носом.
Заранее благодарен.

[Andrey12345]

Andrey12345, не могли бы Вы показать весь список техники (играбельной и ИИ) которая будет представлена в новом симе.

Он пока еще в работе, т.е. что успеем - вставим, что не успеем потом добавим. Заранее обещать не буду. Играбельные: м60А1 и Т-62.
Что точно будет скорее всего:
1) БТР-60ПБ
2) БТР М113А1
3) Олифант Мк1
4) Ратель-90
5) Т-62
6) Т-55
7) ГАЗ-66
8) ЗСУ 23-2 на ГАЗ-66
9) СПГ-9
10) ДШК на треноге
11) БО-11
12) БО-10
13) М40
14) минометы
15) БМП-1
16) М60А1
17) Импала
18) МИГ-23 БН
19) МИ-24Д
20) Алуэт-3
21) ПТУР Малютка
22) ПТУР Милан

[DINAB]

Он пока еще в работе, т.е. что успеем - вставим, что не успеем потом добавим. Заранее обещать не буду. Играбельные: м60А1 и Т-62.
Что точно будет скорее всего:
1) БТР-60ПБ
2) БТР М113А1
3) Олифант Мк1
4) Ратель-90
5) Т-62
6) Т-55
7) ГАЗ-66
8) ЗСУ 23-2 на ГАЗ-66
9) СПГ-9
10) ДШК на треноге
11) БО-11
12) БО-10
13) М40
14) минометы
15) БМП-1
16) М60А1
17) Импала
18) МИГ-23 БН
19) МИ-24Д
20) Алуэт-3
21) ПТУР Малютка
22) ПТУР Милан

А СУ-100 в Анголе?

[Andrey12345]

А СУ-100 в Анголе?

В 87 году? Есть фотки?

[DINAB]

В 87 году? Есть фотки?

К сожалению нет. Но судя по тому, что в Анголе СУ-100 имеется до сих пор, то можно предположить о ее присутствии там (а может и участии в боях) и в 1987-м.
СУ-100

В конце 1970-х гг. устаревшие самоходки были направлены в Анголу, где местное социалистическое правительство с переменным успехом боролось с вооруженными формированиями организации УНИТА и ЮАР. Здесь им компанию составили всё те же Т-34-85, причем оба типа машин неплохо зарекомендовали себя в боевых условиях. Несколько СУ-100 всё ещё остается в армии Анголы, но скорее всего – в небоеспособном состоянии, поскольку техническая поддержка со стороны СССР и Кубы была прекращена ещё в 1990 году.

[Hollywood]

При стрельбе из танка Т-62 наводчик прислоняет лоб к налобнику, а глаз или приближает к наглазнику вплотную, или оставляет небольшой зазор. Но так как в танке при стрельбе лишние лампочки не горят, и в танке царит полумрак (основное освещение у заряжающего), и другим, нерабочим, глазом ничего не видно - то наводчик видит только то, что видит в прицеле.
Также: органы управления прицелом (а их всего три - маховичок установки дальности, рычаг смены увеличения прицела и рычажок светофильтра) находятся в таких местах, что глазом их при стрельбе не увидишь - а вот рукой легко нащупаешь и используешь. Мы ведь говорим про танки Т-62 первого и второго выпуска, без "бровей Ильича" и квантовых дальномеров, не так ли? Но даже на тех, модернизированных машинах, органы управления прицелом и дальномером были выведены на пульт наводчика и не требовали отрывать глаз от прицела.

[MS]

Hollywood
При стрельбе из танка Т-62 наводчик прислоняет лоб к налобнику, а глаз или приближает к наглазнику вплотную, или оставляет небольшой зазор. Но так как в танке при стрельбе лишние лампочки не горят, и в танке царит полумрак (основное освещение у заряжающего), и другим, нерабочим, глазом ничего не видно - то наводчик видит только то, что видит в прицеле.
Также: органы управления прицелом (а их всего три - маховичок установки дальности, рычаг смены увеличения прицела и рычажок светофильтра) находятся в таких местах, что глазом их при стрельбе не увидишь - а вот рукой легко нащупаешь и используешь. Мы ведь говорим про танки Т-62 первого и второго выпуска, без "бровей Ильича" и квантовых дальномеров, не так ли? Но даже на тех, модернизированных машинах, органы управления прицелом и дальномером были выведены на пульт наводчика и не требовали отрывать глаз от прицела.

Понятно, тогда действительно никакие 3д прицелы и не нужны.

Так никто же не мешает вам сделать кокпит самостоятельно

Если речь об ПСО-1(СВД) то здесь немного другая философия - создатели прицела делали поправку на отдачу, и, соответственно, на обратный ход винтовки (вместе с прицелом) при выстреле. Именно поэтому угол обзора в ПСО-1 так сильно зависит от расстояния глаза стрелка от окуляра прицела. Впритык ничего не видно, и только уводя голову в обратную сторону от окуляра начинается развертываться "диафрагма". Просто создатели ПСО-1 заранее предусмотрели возможность выбивания глаза прицелом при выстреле из СВД, именно поэтому все снайперы-срочники ВС СССР и РФ имеют два глаза.

Нет, не о ПСО. Ну тут не только на СВД, на любой винтовке калибра начиная с .308 глаз к прицелу прислонять не рекомендуется

[Schreder]

Внушительно! А как насчёт скринов Т-55? Если конечно модель уже есть в наличии.
З.Ы Вроде ещё про "шилку" разговор был...

[Andrey12345]

Внушительно! А как насчёт скринов Т-55? Если конечно модель уже есть в наличии.
З.Ы Вроде ещё про "шилку" разговор был...

Так тут в теме я где-то постил уже Т55.

[Schreder]

Так тут в теме я где-то постил уже Т55.

Просмотрел -20 страниц и что-то ненашёл...

[remo]

Просмотрел -20 страниц и что-то ненашёл...

Доброго времени суток. Просто они лежали ещё дальше.

http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1474551

[Schreder]

Благодарю! У меня видно терпения не хватило дальше искать.

[Инженер]

Просто в тему http://angola.ucoz.ru/_ld/0/10_Roj.pdf Воспоминания участника войны в Анголе И.А. Ждаркина

[Gag___]

ни х.......а себе башня у него, там подпрыгивать можно и это, трипликсы в башенке штоли?, а как болванкой по ней? снесет нахрен!

Да кстати Андрей, в ролике отчетливо слышен свист турбины как у трактора К 701, а что у вас со звуком двигателя?

Модераториал
Ещё один столь эмоциональный пост, и попрощаемся на полгодика.
Модераториал

[Andrey12345]

Да кстати Андрей, в ролике отчетливо слышен свист турбины как у трактора К 701, а что у вас со звуком двигателя?

А что с ним может быть?
Обычный звук двигателя, универсальный.

[DINAB]

Андрей скажите, а нельзя ли сделать играбельную модель СУ-100, хотя-бы "в патче"?

[Andrey12345]

Андрей скажите, а нельзя ли сделать играбельную модель СУ-100, хотя-бы "в патче"?

Для данного периода есть гораздо более часто встречающаяся техника чем СУ-100, например Т-55, Центурион/Олифант, БМП-1 и т.д.
Почему делать именно СУ-100? Тем более что ее участие в боевых действиях в 87-88 году мягко говоря под вопросом.

[DINAB]

Для данного периода есть гораздо более часто встречающаяся техника чем СУ-100, например Т-55, Центурион/Олифант, БМП-1 и т.д.
Почему делать именно СУ-100? Тем более что ее участие в боевых действиях в 87-88 году мягко говоря под вопросом.

Именно потому что это не танк, а САУ. Требуется другой подход к игре чем игра на танке. ИМХО конечно.
З.Ы. Впрочем может сделать голосовалку - исключительно для проверки интересов народа.

[Andrey12345]

Именно потому что это не танк, а САУ. Требуется другой подход к игре чем игра на танке.

Так может лучше тогда СУ-152 или там Штуг-3?
СУ-100 и модели то нет, и мало где участвовала в боях.

[Gag___]

Да может тарахтит на один мотив, у всей техники.

[Inkvizitor]

А мп будет?
Думаю кооп на 3 будет крайне интересная вещь.
Только хороший мп заставит купить лицензию, если его не будет то большинство просто скачает.

[Hemul]

А мп будет?
Думаю кооп на 3 будет крайне интересная вещь.
Только хороший мп заставит купить лицензию, если его не будет то большинство просто скачает.

Покупать лицензию заставляет только совесть, которая или есть или ее нет.
Заодно как модератор замечу, что обсуждение нелицензионной продукции на этом форуме не приветствуется.

--- Добавлено ---

Андрей скажите, а нельзя ли сделать играбельную модель СУ-100, хотя-бы "в патче"?

Только "в моде".

[VF]

Покупать лицензию заставляет только совесть, которая или есть или ее нет.

ИСТИННО ТАК!