???
Математика на уровне МГУ

Результаты опроса: За или против ношения оружия?

Голосовавшие
342. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Считаю недопустимым, в России даже опасным;

    116 33.92%
  • Вводить такое право пока преждевременно;

    56 16.37%
  • бы и нет, только со строгим возрастным и/или имущественным цензом;

    64 18.71%
  • Ввести обязательно, если государство не может защитить меня, пусть даст право защититься самому

    106 30.99%
Страница 58 из 69 ПерваяПервая ... 84854555657585960616268 ... КрайняяКрайняя
Показано с 1,426 по 1,450 из 1713

Тема: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

  1. #1426
    Зашедший
    Регистрация
    21.07.2008
    Возраст
    48
    Сообщений
    12

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Цитата Сообщение от Den-K Посмотреть сообщение
    Прозак нада выдавать населению, а потом, может быть, и подумать о разрешении короткостволов можно.
    А вот кстати статейка - Террористы поневоле - все жирным я выделяю, извиняюсь за объем, не знаю что из нее выбросить можно.

    Эпидемия массовых убийств, совершенных учениками, прокатилась по Соединенным Штатам Америки в последние годы минувшего столетия, а в новом веке внезапно прекратилась. Чем это объяснить?

    ДЛЯ начала напомним хронику тех ужасающих событий. 19 февраля 1997 года в городе Бетел на Аляске 16-летний Эван Рамсей застрелил директора школы Рона Эдвардса и своего одноклассника Джошуа Палациоза, а еще двух соучеников ранил. 1 октября того же года в школьном кафетерии города Пирл (штат Миссисипи) 16-летний Люк Вудхэм, стреляя из пистолета, убил двоих учеников и семерых ранил. Несколькими минутами раньше его жертвой стала собственная мать. И опять, как и в первом случае, он не скрывал этого намерения от друзей. 2 декабря 1997 года 14-летний Майкл Карнил из штата Кентукки открыл стрельбу по школьникам, выходящим из церкви. Трое были убиты и четверо ранены. 24 марта 1998 года в городе Джонсборо (штат Арканзас) 12- летний Митчелл Джонсон и 11-летний Эндрю Голден подняли в своей школе ложную пожарную тревогу и, когда испуганные ученики и учителя стали выбегать на улицу, стреляли по ним из-за деревьев. Итог — четверо убитых и 11 раненых. 24 апреля 1998 года 14-летний Эндрю Вурст в городе Эдинборо (штат Пенсильвания) застрелил своего учителя и ранил троих учеников.
    Лишь в апреле 1999 года после очередного подобного инцидента со школьником Эриком Харрисом в Литлтоне (штат Колорадо), репортеры обратили внимание на то, что юный убийца за несколько недель до преступления принимал по предписанию психиатра наркотический препарат лювокс. Когда пресса широко раструбила об этом, выяснилось, что управление по контролю за качеством медикаментов официально разрешило применять этот препарат для лечения некоторых психических отклонений, и доктора широко используют его как средство, снимающее депрессию.
    Встревоженная публика потребовала комментариев у экспертов, и тогда один из них, Петер Бреггин, признал, что лювокс в четырех процентах случаев вызывает у подростков различного рода мании, в том числе и желание уничтожать себе подобных. Аналогичный побочный эффект дает иногда и другой подобный лювоксу антидепрессант — прозак. Оба эти средства весьма эффективно снижают уровень серотонина (специфического мозгового вещества) и тем самым подавляют депрессию у большинства пациентов... Зато у некоторых...
    Комиссия, которой было поручено расследование, установила, что 15-летний Кип Кинкель из Спрингфилда (штат Орегон), потрясший 21 мая 1998 года своим жестоким преступлением всю страну, в течение месяца перед трагедией принимал по назначению врача прозак. Он начал с того, что убил родителей, а потом отправился в кафетерий колледжа, где под его пули попали 24 человека.
    Еще более длительное время принимала прозак 18-летняя Джулия Мид. Она, судя по всему, сама заметила, что с нею происходит что-то неладное. Позвонив в службу спасения по телефону 911, она умоляла приехать и убить ее, потому что чувствует непреодолимую потребность убивать. Приехавших полицейских она встретила, вскинув ружье, и тогда ее тело изрешетили сразу 10 пуль.
    Популярный американский телеканал Си-эн-эн в одной из передач сообщил, что в 1996—1997 годах примерно 10 процентов школ страны были поражены вирусом подростковой преступности. Она проявлялась в грабежах, изнасилованиях и убийствах. В этом ряду было и множество посягательств на собственную жизнь.
    Издаваемый госдепартаментом здравоохранения «Журнал нервных и психических заболеваний» в 1996 году утверждал, что, «несмотря на массу официальных свидетельств слабой лечебной эффективности антидепрессантов, их продолжают широко применять в медицинской практике». Тогда же, то есть почти за год до начала эпидемии подросткового террора, автор статьи приводил в качестве примера случай с 10-летним мальчиком, принимавшим по предписанию доктора прозак. Ребенок стал проявлять повышенную возбудимость, раздражительность, несвойственную ему гиперактивность и пригрозил незнакомому прохожему убить его. Родители не узнавали своего ребенка и заподозрили, что перемены в его поведении связаны с приемом лекарства. Как только мальчик прекратил принимать прозак, симптомы аномального поведения быстро исчезли.
    Итак, зависимость школьной преступности от приема антидепрессантов для многих стала очевидной. Почему же в прессе не было сообщений о наказании виновных? Почему официальные инстанции продолжали, как ни в чем не бывало, лицензировать названные выше препараты как «эффективные и безопасные»? Ответ очевиден: власти запрещали решать эту проблему публично и кардинально, чтобы не бросить тень на фармацевтические компании-гиганты, производящие антидепрессанты и делающие на них огромные капиталы. А врачи опасались высказываться против, опасаясь атаки именитых «экспертов», щедро оплаченных теми же акулами фармацевтического бизнеса.
    Средства массовой информации, несмотря на противодействие, забили тревогу. И хотя настоящий виновник серии трагедий так и остался безнаказанным, врачи прекратили выписывать подросткам, подверженным депрессии, лювокс и прозак. И — как прямое следствие — школьный терроризм прекратился.
    Стоит, пожалуй, добавить, что первого школьника, совершившего массовое убийство, приговорили к двум 99-летним срокам заключения, второго, Люка Вудхэма, — к пожизненному заключению, а суд над третьим, Майклом Карнилом, надежно изолированным от общества, отложили до достижения им совершеннолетия (в США это 21 год), чтобы тогда уж судить его по всей строгости закона и никогда не выпустить на волю. В каждом случае судьи примерно наказали даже тех, кому будущие убийцы говорили о своих намерениях, а они, в свою очередь, никому об этом не сказали. Однако можно ли без сомнений и угрызений совести карать виновных? Ведь нельзя не принять во внимание признание упомянутого выше психиатра Петера Бреггина, нашедшего в себе мужество публично признать: «Некоторый процент пациентов под воздействием прозака неизбежно становятся психопатами». А значит, и оружие в руки они взяли отнюдь не по собственной воле.
    Будьте осторожнее, пожалуйста, с сильнодействующими препаратами.

  2. #1427
    Добрый хозяин Аватар для CoValent
    Регистрация
    01.11.1997
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    56
    Сообщений
    19,336
    Images
    34

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Цитата Сообщение от DoCoMoter Посмотреть сообщение
    А вот кстати статейка - Террористы поневоле - все жирным я выделяю, извиняюсь за объем, не знаю что из нее выбросить можно.
    ...Ответ очевиден: власти запрещали решать эту проблему публично и кардинально, чтобы не бросить тень на фармацевтические компании-гиганты, производящие антидепрессанты и делающие на них огромные капиталы. А врачи опасались высказываться против, опасаясь атаки именитых «экспертов», щедро оплаченных теми же акулами фармацевтического бизнеса...
    Будьте осторожнее, пожалуйста, с сильнодействующими препаратами.
    Профессиональная шутка:

    - Почему в США нет профессий "психолог" и "психотерапевт" - но есть лишь одни "психиатры" и "психоаналитики"?
    - Потому что зверька не только легко задавить антидепрессантами - но и зарабатывать на этом легче!

    Так что основания для статьи есть, наверное.
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero



    Правила тут, термины тут, модераторы тут.

  3. #1428
    Меценат Аватар для Den-K
    Регистрация
    25.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    6,134

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    О "прозаке" я есесно писал не всерьёз, а с намёком на то, что нашему населению нада сначала в себя придти.Чтобы мозги, так сказать, на место встали, после 90-х, а уж потом, лет через 200, можно разрешать приобретать короткостволы и другое стреляющее железо хоть для защиты родных хоть для потехи своего эго(или как там енто всё называется у мозговедов).
    Крайний раз редактировалось Den-K; 04.08.2008 в 19:34.

  4. #1429
    Ламер со стажем Аватар для NewLander
    Регистрация
    28.06.2003
    Адрес
    наукоград Реутов
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,160

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Цитата Сообщение от prohojii Посмотреть сообщение
    Все то же самое. Пьяное быдло вона ножами друг друга режет, а с короткостволом чего начнется, ууууу...
    Покажите мне такую безоблачную страну (эльфов), где пьяное быдло друг друга не режет?
    "Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
    ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64

  5. #1430
    Инспектор Аватар для А-спид
    Регистрация
    16.12.2003
    Адрес
    Черкесск
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,067

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    При этом во многихстраназх есть короткоствол - в Молдавии, Эстонии.... и что-то там ничего не начинается!

    Добавлено через 5 минут
    Цитата Сообщение от Den-K Посмотреть сообщение
    О "прозаке" я есесно писал не всерьёз, а с намёком на то, что нашему населению нада сначала в себя придти.Чтобы мозги, так сказать, на место встали, после 90-х, а уж потом, лет через 200, можно разрешать приобретать короткостволы и другое стреляющее железо хоть для защиты родных хоть для потехи своего эго(или как там енто всё называется у мозговедов).
    А в Молдавии и Эстонии как? Что, в Молдавии другие люди живут? А поди ж ты, разрешили короткоствол - и никакого взрыва преступности не произошло!
    Крайний раз редактировалось А-спид; 04.08.2008 в 20:57. Причина: Добавлено сообщение
    Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь

  6. #1431
    Меценат Аватар для Den-K
    Регистрация
    25.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    6,134

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
    А в Молдавии и Эстонии как? Что, в Молдавии другие люди живут? А поди ж ты, разрешили короткоствол - и никакого взрыва преступности не произошло!
    У само яблочко.

    З.Ы Не знаю как у этих отморозков ущербных в прибалтике, а вот на счёт Молдавии, кажись, видал репортаж, давно.Там не все себе могут позволить игрушки огнестрельные, уж больно дороги сами да и патроны тоже.Не, "продвинутое" население сможет купить, а все остальные, нет.Не знаю чего сейчас.

  7. #1432
    Инспектор Аватар для А-спид
    Регистрация
    16.12.2003
    Адрес
    Черкесск
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,067

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    О как! Блин, я тихо дурею.. а у нас??? А у нас при цене того же Глока баксов так 400-600 - все смогут его купить? Конкретно уличная гопота сможет купить огнестрел? Щас!

    Так почему молдаванам можно, нам нельзя?
    Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь

  8. #1433
    Ламер со стажем Аватар для NewLander
    Регистрация
    28.06.2003
    Адрес
    наукоград Реутов
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,160

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Цитата Сообщение от Den-K Посмотреть сообщение
    З.Ы Не знаю как у этих отморозков в прибалтике, а вот на счёт Молдавии, кажись, видал репортаж, давно.Там не все себе могут позволить игрушки огнестрельные, уж больно дороги сами да и патроны тоже.Не, "продвинутое" население сможет купить, а все остальные, нет.Не знаю чего сейчас.
    А у нас каждый гопник или алкаш, которому многие месяцы на откладывание бабла для покупки понадобятся (если он их не пропьет в процессе накопления) сразу кинется в оружейный магазин?
    Не смешите мои тапки...
    "Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
    ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64

  9. #1434
    Меценат Аватар для Den-K
    Регистрация
    25.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    6,134

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
    Конкретно уличная гопота сможет купить огнестрел? Щас!
    А зачем ей покупать? Фантазии не хватает?
    Ладно, можно разжевать, хотя уверен, что где то в этой теме уже было подобное.
    Вот идёт человек, весь такой из себя *****ца Гражданин с активной жизненой позицией, регулярно посещающий стрелковый тир, изучающий методики пистолетной стрельбы, тактику боевых действий пар и до дивизии включительно и всё такое, ну вобщем продвинутвй чел по жизни.Перед тем как зайти в подворотню у него уже в голове целый план, даже несколько, как и чего он будет делать в разных ситуациях(продвинутый же чел), но группа людей таки смогла его банально трахнуть чем то по темечку, как именно вариантов море, и забирает у него его родной, героический защитник короткоствол.Спустя какое то время, кто то из этой кампании применяет отобранный короткоствол в своих уголовных целях и вот незадача, не имея этой самой стрелковой подготовки и всего прочего с той самой дивизией, но пуля пролетев мимо намеченной цели, разносит голову ребёнка какого то простого обывателя, что шел мимо или в окно поглядеть решил из интересу.Может быть даже хуже, пока продвинутый чел работает с 9 до 6 и на работе героически защищает своим короткостволом своих близких и даже кота!, его ребёнок что топал домой из учебного заведения или жена из магазина, получают пулю в живот из законно купленного папкиного короткоствола.И думай потом, что было бы лучше, чтобы Гражданин приобрёл огнестрел, который он может, ведь может же! лишиться и попасть в руки криминального элемента, что ранее ходил с ножом или еще чем режуще-колюще-дробящим?
    Подключив фантазию можно придумать чего угодно, но я точно знаю, что:
    1.Настоящих продвинутых Граждан, что получив короткоствол в руки будут тока расти над собой на этом поприще, будут доли процента.
    2.Тех граждан кто потеряет интерес к стрелковой пляске, методикам пистолетной стрельбы и курсам кройки и шитья, будет спустя некоторое время, большинство.
    3.Криминальному элементу станет весьма просто обзаводиться огнестрельным оружЬем.
    Крайний раз редактировалось CoValent; 04.08.2008 в 21:49. Причина: Мат.

  10. #1435
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,909

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Цитата Сообщение от Den-K Посмотреть сообщение
    О "прозаке" я есесно писал не всерьёз, а с намёком на то, что нашему населению нада сначала в себя придти.Чтобы мозги, так сказать, на место встали, после 90-х, а уж потом, лет через 200, можно разрешать приобретать короткостволы и другое стреляющее железо хоть для защиты родных хоть для потехи своего эго(или как там енто всё называется у мозговедов).
    Не лукавь дружище. "Потом, лет через 200" это все равно что никогда. Так и говори, никогда дескать нельзя нашим людям. Потому что быдло с мозгами набок.

    Добавлено через 3 минуты
    Цитата Сообщение от Den-K Посмотреть сообщение
    А зачем ей покупать? Фантазии не хватает?
    Ладно, можно разжевать, хотя уверен, что где то в этой теме уже было подобное.
    Вот идёт человек, весь такой из себя *****ца Гражданин с активной жизненой позицией, регулярно посещающий стрелковый тир, изучающий методики пистолетной стрельбы, тактику боевых действий пар и до дивизии включительно и всё такое, ну вобщем продвинутвй чел по жизни.Перед тем как зайти в подворотню у него уже в голове целый план, даже несколько, как и чего он будет делать в разных ситуациях(продвинутый же чел), но группа людей таки смогла его банально трахнуть чем то по темечку, как именно вариантов море, и забирает у него его родной, героический защитник короткоствол.Спустя какое то время, кто то из этой кампании применяет отобранный короткоствол в своих уголовных целях и вот незадача, не имея этой самой стрелковой подготовки и всего прочего с той самой дивизией, но пуля пролетев мимо намеченной цели, разносит голову ребёнка какого то простого обывателя, что шел мимо или в окно поглядеть решил из интересу.Может быть даже хуже, пока продвинутый чел работает с 9 до 6 и на работе героически защищает своим короткостволом своих близких и даже кота!, его ребёнок что топал домой из учебного заведения или жена из магазина, получают пулю в живот из законно купленного папкиного короткоствола.И думай потом, что было бы лучше, чтобы Гражданин приобрёл огнестрел, который он может, ведь может же! лишиться и попасть в руки криминального элемента, что ранее ходил с ножом или еще чем режуще-колюще-дробящим?
    Подключив фантазию можно придумать чего угодно, но я точно знаю, что:
    1.Настоящих продвинутых Граждан, что получив короткоствол в руки будут тока расти над собой на этом поприще, будут доли процента.
    2.Тех граждан кто потеряет интерес к стрелковой пляске спусят некоторое время, будет большинство.
    3.Криминальному элементу станет весьма просто обзаводиться огнестрельным оружЬем.
    Ага, было подобное, примерно пятьсот раз.
    Крайний раз редактировалось CoValent; 04.08.2008 в 21:54. Причина: Мат
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

  11. #1436
    Инспектор Аватар для А-спид
    Регистрация
    16.12.2003
    Адрес
    Черкесск
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,067

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Цитата Сообщение от Den-K Посмотреть сообщение
    А зачем ей покупать? Фантазии не хватает?
    Фантазий миллион, и выдумать можно все что угодно. Но все это - болтовня, не стоящая выеденного яйца.

    Есть обычная счтатистика. Нигде и никогда, ни в одной стране мира не было н единого случая чтобы разрешене коротоствола приводило к ухудшению ситуации с преступностью. Это статистика. Касается она всех - бедных и богатых стран, Европы и Америки, бывшего соцлагеря, капстран или БСССР. Никогда и нигде разрешение короткоствола не ухудшало криминальную ситуацию. Более того - очень часто оно приводило к резкому улучшению ситуации с преступностью

    Ищи в этой же теме - куча ссылок. На официальную статистику ЕС, например, на статьи и аналитику. Везде одно и то же. Разрешили коротоствол - упала преступность. Запретили - выросла преступность.

    А против ... а против ничего нет. Ни единого факта. Сплошь голые фантазии - ак как бы чего не вышло! Ах мама, а вдруг я забеременела! Придумать и нафантазировать можно миллионо разных ситуаций - и в ту и в другую сторону. Но статистика жестко и однозначно говорит - разрешение короткоствола позволит спасать тысячи жизней.
    Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь

  12. #1437
    Добрый хозяин Аватар для CoValent
    Регистрация
    01.11.1997
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    56
    Сообщений
    19,336
    Images
    34

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Цитата Сообщение от Den-K Посмотреть сообщение
    ...весь такой из себя *****ца Гражданин...
    Денис, это открытый форум, здесь и дети нас читают - так давай на будущее обходиться здесь без подобных выражений, ладно?
    Цитата Сообщение от Den-K Посмотреть сообщение
    ...Криминальному элементу станет весьма просто обзаводиться огнестрельным оружЬем.
    Сдается мне, что автомобили стоят дорого. Поэтому по твоей логике каждый автомобиль должен быть угнан и использован криминальным элементом.

    Однако практика дело упрямое: угоняется не то, что не каждый, но даже и не один из 10000...

    ...хотя с другой стороны - увеличение количества автомобилей у населения и правда увеличивает риск его угона. Правда, решение здесь лишь одно: чтобы нельзя было угнать ни один автомобиль - надо, чтобы не было ни одного автомобиля!
    Крайний раз редактировалось CoValent; 04.08.2008 в 22:07.
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero



    Правила тут, термины тут, модераторы тут.

  13. #1438

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Есть обычная счтатистика. Нигде и никогда, ни в одной стране мира не было н единого случая чтобы разрешене коротоствола приводило к ухудшению ситуации с преступностью.
    Давейте не будем обманывать а? Разрешение короткоствола вообще может повлиять на изменение статистики по довольно немногим видам преступлений.. А на приступность вообще (положительно или отрицательно) ее какое влияние? Что, взяток меньше, халатности и т.д. .. Ежегодно уровень преступности плавает и определить где тут короткоствол невозможно.
    Но статистика жестко и однозначно говорит - разрешение короткоствола позволит спасать тысячи жизней.
    Ткните пальцем.. где она?
    А у нас при цене того же Глока баксов так 400-600 - все смогут его купить?
    Ну вы уже определитесь.. То у гопоты он уже был, теперь им его не купить.. непонятно.

  14. #1439
    Меценат Аватар для Den-K
    Регистрация
    25.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    6,134

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Факты нужны?
    Увы, фактов у меня нет, есть только жизнь страны, граждан, что вижу каждый день.Я, как кабинетный червь и сам понимаю, что цифры это лучше, графики там всякие, умные термины и прочее научное, только вот ниодин умник со своими фактами и графиками, не поможет мне по жизни.
    Да, у меня может будет больше шансов защитить себя или близких имея за пазухой короткоствол, но и шансов, что я окажусь виновным потом, так же достаточно т.к знаю в какой стране живу!!!, а уж банально потерять-лишиться того, что таскаю за пазухой, это к гадалке не ходи.
    Если большинство выскажется "За" я приму это и буду с еще большей опаской относиться к окружающим.Одно дело, больной с голыми руками, а другое, вооруженный.

  15. #1440
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,909

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Цитата Сообщение от Den-K Посмотреть сообщение
    Факты нужны?
    Увы, фактов у меня нет, есть только жизнь страны, граждан, что вижу каждый день.Я, как кабинетный червь и сам понимаю, что цифры это лучше, графики там всякие, умные термины и прочее научное, только вот ниодин умник со своими фактами и графиками, не поможет мне по жизни.
    Да, у меня может будет больше шансов защитить себя или близких имея за пазухой короткоствол, но и шансов, что я окажусь виновным потом, так же достаточно т.к знаю в какой стране живу!!!, а уж банально потерять-лишиться того, что таскаю за пазухой, это к гадалке не ходи.
    Если большинство выскажется "За" я приму это и буду с еще большей опаской относиться к окружающим.Одно дело, больной с голыми руками, а другое, вооруженный.
    Большинство. Большинство за чего только не высказывалось. За рабовладение например..
    Вот вроде и хочется возразить и, одновременно, растерянность накатывает. Уже пятнадцать раз на те же, слово в слово, доводы отвечал, теперь в шестнадцатый? Теми же словами?
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

  16. #1441
    Меценат Аватар для Den-K
    Регистрация
    25.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    6,134

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Цитата Сообщение от prohojii Посмотреть сообщение
    Большинство. Большинство за чего только не высказывалось. За рабовладение например..
    Вот вроде и хочется возразить и, одновременно, растерянность накатывает. Уже пятнадцать раз на те же, слово в слово, доводы отвечал, теперь в шестнадцатый? Теми же словами?
    Согласен, тема на столько заезжена, что поднимать ее, оживлять как то, это мазохизм и прочий моветон.
    Прошу прощения у почтеннейшей публики

    З.Ы Лучше уж пускай тут изливают фантазии о том какой зигзугер лучше прикупить, в возможном будущем, или там патроны с джоулями

  17. #1442
    Мастер
    Регистрация
    12.07.2002
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,924

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Нужно сделать, чтобы имеющий оружие понимал неотвратимость наказания за неправомерное его применение. Друг рассказывал, что при Сталине, у его отца (техника Ил-28) лежал дома служебный ППС с запасом патронов. И он понимал, что за стрельбу "по кошкам" спокойно отправится за Полярный Круг.
    А сейчас за взятку можно по людям стрелять. Пока нет реформы МВД и судебной системы, нет смысла вводить короткоствол, ИМХО.
    На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
    Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
    Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"

  18. #1443
    Зашедший
    Регистрация
    21.07.2008
    Возраст
    48
    Сообщений
    12

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Цитата Сообщение от F74 Посмотреть сообщение
    Нужно сделать, чтобы имеющий оружие понимал неотвратимость наказания за неправомерное его применение. Друг рассказывал, что при Сталине, у его отца (техника Ил-28) лежал дома служебный ППС с запасом патронов. И он понимал, что за стрельбу "по кошкам" спокойно отправится за Полярный Круг.
    А сейчас за взятку можно по людям стрелять. Пока нет реформы МВД и судебной системы, нет смысла вводить короткоствол, ИМХО.
    Сейчас значит нет смысла вообще что-либо делать - строить, торговать, лечить, выдавать новые водительские удостоверения - вплоть до полной победы над коррупцией.
    А что конкретно предлагаете в МВД поправить? В судебной системе?

    Ссылочкой не поделитесь, а то действительно в первый раз слышу, что за взятку по людям можно стрелять.
    Неотвратимость наказания [кроме оборощика] должен почувствовать прежде всего "плохой парень" - либо от суда в будущем, либо "сейчас же на месте чиста реальна" здоровьем рискнуть.

  19. #1444
    Механик
    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Харьков - Нижний Новгород
    Сообщений
    4,325

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Вот идёт человек, весь такой из себя... посещающий стрелковый тир, изучающий методики пистолетной стрельбы, тактику боевых действий пар и до дивизии включительно и всё такое... но группа людей таки смогла его банально трахнуть чем то по темечку, как именно вариантов море,
    А зачем фантазировать? Вот идёт СОТРУДНИК МИЛИЦИИ с табельным ПМ, а его - по темечку. Мало было таких случаев? Причём, и в самые раскондовые советсткие времена. Но отобрать у СМ оружие как-то никому в голову не пришло.

    А если о фантазиях, так давайте отвлечемся и представим, что живем в стране, где запрещено иметь личные автомобили. И разгорелась дискуссия - разрешить/не разрешить...

  20. #1445
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,909

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Цитата Сообщение от LeonT Посмотреть сообщение
    А если о фантазиях, так давайте отвлечемся и представим, что живем в стране, где запрещено иметь личные автомобили. И разгорелась дискуссия - разрешить/не разрешить...
    Да, пусть мы будем кубинцы. На Кубе я буду ярый противник короткоствола и частномобиля.
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

  21. #1446
    Механик
    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Харьков - Нижний Новгород
    Сообщений
    4,325

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    ...Это что, любой придурок на Кубе, теперь сможет купить автомобиль, и сбивать им прохожих?!!!...

  22. #1447
    Мастер
    Регистрация
    12.07.2002
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,924

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Цитата Сообщение от DoCoMoter Посмотреть сообщение
    Сейчас значит нет смысла вообще что-либо делать - строить, торговать, лечить, выдавать новые водительские удостоверения - вплоть до полной победы над коррупцией.
    А что конкретно предлагаете в МВД поправить? В судебной системе?

    Ссылочкой не поделитесь, а то действительно в первый раз слышу, что за взятку по людям можно стрелять.
    Неотвратимость наказания [кроме оборощика] должен почувствовать прежде всего "плохой парень" - либо от суда в будущем, либо "сейчас же на месте чиста реальна" здоровьем рискнуть.

    В МВД и судебной системе (не смогу предложить)

    А за взятку - смотрите как судейские и прокурорские работники пользуют свои ПМ (милиция 10 раз подумает, прежде, чем применить).
    На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
    Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
    Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"

  23. #1448

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Но отобрать у СМ оружие как-то никому в голову не пришло.
    Да что Вы говорите? У нас в МВД и армии на постоянном ношении у всех? А причину знаете? Ах да..
    Щя товарищь один заявит "начальство боится кабы что не вышло.."

  24. #1449
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,909

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Цитата Сообщение от oleg_V Посмотреть сообщение
    Да что Вы говорите? У нас в МВД и армии на постоянном ношении у всех? А причину знаете? Ах да..
    Щя товарищь один заявит "начальство боится кабы что не вышло.."
    Да вот мент один тоже самое заявляет. Ну вы то человек всерьез осведомленный, понятно, только посмеиваетесь над его наивностью..
    Рыба воняет с головы. Если тем, наверху, ничего не нужно, то и внизу настроения соответствующие. Что руководителей Системы беспокоит? Один приказ грознее другого спускается: происходят потери оружия, усилить контроль, принять меры к недопущению! А сколько приказов о недопустимости потерь личного состава издано? За двадцать пять лет службы Крылов ни одного не припомнит! Выходит, железяки, которые сотнями тысяч по стране гуляют, важнее жизни сотрудника!
    Вот начальники на местах и «усиливают контроль»: запрещают постоянное ношение – и баста! Мало ли что по закону положено – если пистолет лежит в оружейке, то его точно не потеряют. И не применят лишний раз, не будет прокуратура копать да уголовным делом грозить. Значит, начальнику спокойней.
    Вот и Нырков распорядился оружие посдавать. «На операции – берите, а просто так – незачем». У бандитов такого приказа нет, каждый второй – с пушкой, а то и с автоматом или гранатой.
    Сотрудники, понятно, свои выводы сделали. Умирать никому неохота, зачем встревать в горячие ситуации? И не встревают. Отвернутся и мимо проходят. Раз прошел, два... И все – нет офицера милиции. Есть чиновник – в погонах, но без рефлекса пресечь преступление.
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

  25. #1450

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    понятно, только посмеиваетесь над его наивностью..
    Я тоже сотрудник.. и мнения у всех разные. Бывает такое.
    В местах где оружие было повально у всех (с 1999 года.. ) от Моздока и южнее, я насмотрелся.. хватит. И дуэлей и кабачных разборок. Никаких гопников и разбойников не надо.
    Как сказали на форуме автолюбителей, у нас многим в стране лицензию на прямохождение давать надо, а не права.. А вы оружие предлагаете.. Кому???
    На прошлой неделе ехал на электричке из центра (давно уже не ездил).. Ничего не меняется. Подвыпившее быдло сидит и кроет по матушке на весь вагон, не обращая внимания на детей и женьщин.. В вагоне человек 20 мужиков. Все делают вид что, ничего не происходит. Кто то тут скажет что это исключение и обычно не так? А?
    Когда я поинтересовался из какого колхоза приехали товарищи, думаете хоть одна падла помогла мне.. Хоть одна трусливая тварь?
    Ах ну да.. Будь у них пестики, они бы сразу перестали бы быть трусами.. И менты бы стали офицерами и т.д.. Конечно.

Страница 58 из 69 ПерваяПервая ... 84854555657585960616268 ... КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •