О! Кстати! Я вижу высокотехнологичные пропилы и "идеально ровные" (тм) многотонные блоки. Похоже и тут болгарками поработали... Нашей цивилизации подобные технологии недоступны. Пойду Андрею Юрьевичу напишу - в Аргентине как раз лето наступает, пора в теплые страны в экспедицию сваливать
Похоже на настенный протокол переписи местного населения.
Итак, возвращаемся к Саксайуаману
<br/>
<br/>
Напомню - некие товарищи, называющие себя почему-то физиками (хотя судя по тупейшим высказываниям и банальной технической безграмотности, у меня сложилось мнение что это обычные ПТУшники), делали (или делали вид) какие-то геоисследования в этом самом Саксайуамане, т.к. его размывать стало:
<br/>
<br/>
<br/>
Заодно и образцы для анализа взяли. Ну очевидно что б подтвердить слова тов. Склярова в его основополагающем труде "Перу и Боливия задолго до инков":
<br/>
<br/>
Во-первых, зигзагообразные стены выстроены из больших – а иногда и просто громадных – блоков, которые доставлялись сюда по сильно пересеченной горной местности из каменоломен, удаленных на расстояние в несколько десятков километров.
<br/>
.................
<br/>
В-четвертых, подгонять приходилось блоки из андезита – местной разновидности гранита – очень твердого и сложного в обработке материала.
<br/>
....................
<br/>
Саксайуаман уже давно используется так называемыми «альтернативщиками» в качестве чуть ли не образцово-показательного примера ошибочности той точки зрения, которая ныне доминирует в академической науке.
<br/>
<br/>
И что выясняется? А выясняется следующее - это не гранит и даже не андезит (оставим без внимания очевидную тупость "андезит-разновидность гранита"), а известняк. И каменоломни совсем недалеко. Мало того, сама эта постройка похоже что находится на скальном массиве известняка, вполне возможно, что камни тут же и добывались.
<br/>
Но не все так просто! Нельзя вот так взять и опорочить честное имя величайшего историка всех времен и народов. Тем более собственным хомячкам... Теперь основная "версия" - это высокотехнологичный бетон, простоявший тысячелетия (но почему-то ставший в последнее время разрушаться). А ведь совсем недавно при упоминании бетона, любой лахоюзер экстерминировался с криками и проклятьями в адрес Фоменко
<br/>
Как и положено, взаимоисключающие параграфы соблюдены, а фейлы тихо замыливаются. Да уж... Альтернатива такая альтернатива...
<br/>
<br/>
П.С. Андрей Юрьевич! КниШки исправлять будем? А фильмы редактировать? А то вранья в них многовато...
По Рен-ТВ видел фрагмент фильма "альтернативщиков", там они договорились до бластеров - впрочем сами себя поправили и сказали мол следов оплавленных блоков нигде не нашли.Сообщение от agafon111
ASUS P7H55D-M, Intel Core i5-750 2.66 G 8M, DDR-3 2048 Mb - 8Gb, GTX-650 2Gb, ОС Win 7 64bit, лицензия, базовая домашняя.
Это неправильные альтернативщики и у них неправильный мёд. У правильных альтернативщиков в наличии и оплавленные следы и пластилиновые технологии. Ща вообще на основной русскоязычной площадке по генерации псевдоисторического бреда (все конечно же поняли про кого я) очередное изменение курса. Если раньше без разбора поливали грязью всех без исключения "академиков" и основным лейтмотивом было
"Ну вы же понимаете что это невозможно! Включите свой разум! В это невозможно поверить! Все ученые тролли, лжецы идевств..... скрывают ИСТИНУ. Короче все они козлы и у них нет доказательств, моё ИМХО круче"
то сейчас мейнстрим следующий - вокруг себя собирается кучка фриковатых и чудаковатых кандидатов и докторов наук, которые строчат нужные заключения, на которые фрики и опираются. Надо сказать, что заключения то в принципе относительно нормальные (плюс-минус), но к ним прилагаются некомпетентные комментарии, которые присовокупляются к отчету о проделанной работе и автоматически считаются неотъемлимой частью оного. В случае сомнений поднимается истерика - "Ты что же гад, не доверяешь АКАДЕМИЧЕСКОЙ науке???" Хотя это всего лишь частное мнение ангажированного человека.
Типичный пример и типичный член ЛАИ О.Козлова ака 7-й гость и её истерика:
http://forum.lah.ru/forum/4-5049-184220-16-1352318926
http://forum.lah.ru/forum/4-5049-184226-16-1352321079
Суть: на том самом ресурсе продолжается бурление говн по поводу того самого Сакса, хотя вобщем-то все и так понятно - известняк. Вполне возможно были какие-то реставрационные вставки, разбираться нужно с этим, а не с мифическим пластЕлином. Ан нет, нужно троллить свои личные интересы, якобы опираясь нимного не мало - на Российскую Академию Наук.
Фрики такие фрики....А если функции разные, но просто похоже?Если не бумеранги, то что?
Функция у всех одна - достать противника (или добычу). Вопрос в том, кто и как догадывался "про аэродинамику". По сути, мы имеем огромный набор разных экспериментальных вариантов бумерангов. какие-то прижились и возможно стали оружием, а какие-то нет.
В молодости самому приходилось кидать изогнутые палки, и попадал ((( не туда , куда надо...
Ох, уж эти сказки...
Мумии быков-Аписов
Все уже забыли, но доплолняя пост http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1909346
Только сегодня лично убедился что такое есть.
Фото прилагается
Всё чЁтко, по науке.
Господа, а давайте обсудим египетские "бумеранги"? У того же Тутанхамона их найдено вагон и маленькая тележка. Поэтому (учитывая египетские иероглифы в Австралии, которые мы разоблачили много страниц назад
Коммент понравился:
Одна из основных российских проблем - это то, что люди занимаются не своим делом. Вот и получается, что офтальмолог Мулдашев плодит ересь про тонкие миры, информационные торсионные поля и происхождение человека; геолог(вроде) Мухин, отбирая на пару с Мулдашевым хлеб у писателей-фантастов, - ересь про Великую Отечественную, двойников Ельцина и Лунную Аферу США; математик Фоменко в компании с Резуном-Суворовым специализируются на исторической ереси и тдя думаю, что поскольку физика по земному шарику одинакова, то и "орудия" в разных концах света тоже могут быть одинаковыми (очень похожими).
зы а с чего взяли, что это всё "бумеранги"?
--- Добавлено ---
хРен-ТВ вообще вредно для мозга.
Судя по отсутствию аэродинамических поверхностей, с бумерангами Тутанхамон был знаком не лично, а со слов посетивших Австралию товарищей.
Сверху - якобы два настоящих австралийских бумеранга. Стенды внизу - Тутанхамоновские.
Точно знаю, что бумеранги были двух типов - возвращаемые и невозвращаемые. Что-то припоминаю, что у египтян были распространены именно невозвращаемые бумеранги, а вот у австралийцев - возвращаемые. Подробности не знаю.
А зачем невозвращаемый нужен? Для этого обычная палка есть. Или камень из пращи...
Тут важен предсказуемый полет снаряда. Когда мы берем "просто палку", то точно не известно как она полетит, и кроме того, есть подозрение, что форма снаряда влияет на его донесение энергии до цели. Когда у нас есть отработанный снаряд, то можно предсказать результат точнее. К тому же острый край бумеранга способен принести больше вреда чем "просто палка". Как-то так..
На фотке где Сипаров зырит на "бумеранги" (на обратной стороне линз его очков виднеетца литающий карабаль инапланитян, груженый бумерангами), верхние два на левом стенде - в натуре, просто палки. Остальные - древнеегипецкие клюшки для хоккея с мячом. )))
Шутка. Наверняка это какие-нибудь "колотушки"...
Если важна точность и дальность - праща. Во-вторых, египетские бумеранги не такие уж и острые.
--- Добавлено ---
Подсказка - подобные артефакты в нормальных музеях вполне идентифицированы и проходят НЕ в качестве бумерангов или какого другого оружия. Ещё версии?
--- Добавлено ---
Ах да... Про самую главную подсказку забыл
Есть предположение, что это не бумеранг.....
Неужто барабанные палочки?Эти штуки всегда парами изготавливались.
LeonT, даже и не знаю что сказать
На jstor есть несколько десятков статей про бумеранги в древнем мире. Вот, доступная для чтения - http://www.jstor.org/stable/pdfplus/659497.pdf (Бумеранги в Междуречье)
Let us go forward to certain victory in the traditional night attack of the Imperial Navy.
Admiral Mikawa, Battle of Savo Island
Если видите незнакомый древний предмет, то его надо называть "ритуальным").
-----
Live Long and Prosper
А если так? Бумеранги в эксклюзивном исполнении:
Или так...
Ваши права
Ответить с цитированием
