Впечатления от патча 2.01

[OldMan]

И-185 канэчна здорово, но Ил-2, ИМХО тихой сапой, переквалифицировался из "летающего танка" а в тихоходный фронтовой истребитель с повышенным БЗ. Тренировочные миссии которые до патча проходил в 60%, после него пока 0%. Эрликон 22 мм. стал для него просто страшной бякой - раньше он "держал" в среднем до 5 (осколочных) попаданий с сохранением боеспособности, теперь получается после 2-3 машину надо срочно выводить из зоны, если она еще способна это сделать. Зенитки по прежнему убиваотся только прямым попаданием в конструкцию, так и остались роботами, которым осколки, что мухи - только "моральное неудобство", а их экипаж убивается только в голову/грудь из пушки. Реализму с зенитками по-прежнему почти ноль.
Это первые впечатления, но весьма грустные. Дай Бог чтоб они были ошибочными. Из плюсов (по Ил-2) - уменшилась "раскачка" при стрельбе из пушек, что несоменно радует.
Надо тестить дальше....

[Fabel]

Что это вас клинит на уберности синих, я не пойму?
ИМХО патч удался, хотя поражающая способность мг151/20 (ИМХО) все же недостаточна по сравнению с его прямым конкурентом ШВАК.. Спиты как были бетонными, так и остались

[Arthur =SF=TopAce]

Что это вас клинит на уберности синих, я не пойму?
ИМХО патч удался, хотя поражающая способность мг151/20 (ИМХО) все же недостаточна по сравнению с его прямым конкурентом ШВАК.. Спиты как были бетонными, так и остались

Поражающая способность ШВАК составляет порядка 85% от носовой МГ-151 и порядка 60% от крыльевой МГ-151. Куда меньше-то?

[Fabel]

Поражающая способность ШВАК составляет порядка 85% от носовой МГ-151 и порядка 60% от крыльевой МГ-151. Куда меньше-то?

угу, ап чем я и говорю
ради антиреса постреляй из фоки с 4-мя мг151/20 + 2 мг113 (например А9 с дефолтовым вооружением) и.. скажем с И-185 с 3-мя ШВАК-ами по одной и той же цели. для нанесения одинаковый повреждений затратишь совсем разные усилия. а уж Як3 с дефолтовым вооружением сделает фору даже И-185-му, по первым впечатлениям

в общем меня только это и напрягает немного в патче

[=FB=Storm]

угу, ап чем я и говорю
ради антиреса постреляй из фоки с 4-мя мг151/20 + 2 мг113 (например А9 с дефолтовым вооружением) и.. скажем с И-185 с 3-мя ШВАК-ами по одной и той же цели. для нанесения одинаковый повреждений затратишь совсем разные усилия. а уж Як3 с дефолтовым вооружением сделает фору даже И-185-му, по первым впечатлениям

в общем меня только это и напрягает немного в патче

Это можно. Ради интереса. Чтоб понять чем центральное расположение огневых точек отличается от крыльевого.

[Fabel]

Это можно. Ради интереса. Чтоб понять чем центральное расположение огневых точек отличается от крыльевого.

Пасиба , данное конкретельное замечание будет иметь смысел, если тестирующий будет стрелять по маневрирующей цели и на дистанции, отличной от сведения, чего он, разумеется, как опытный и пытливый ум - не допустит

btw при сведении на 150 и Д стрельбы тоже 150 (к примеру) - разницы - никакой, т.к. все в одну точку лупит.

Так что понимать в ентом конкретельном случае нужно именно то, что я и имел ввиду.

[=FB=Storm]

Пасиба , данное конкретельное замечание будет иметь смысел, если тестирующий будет стрелять по маневрирующей цели и на дистанции, отличной от сведения, чего он, разумеется, как опытный и пытливый ум - не допустит

btw при сведении на 150 и Д стрельбы тоже 150 (к примеру) - разницы - никакой, т.к. все в одну точку лупит.

Так что понимать в ентом конкретельном случае нужно именно то, что я и имел ввиду.

Будешь спорить что ты до запятой выполнял все эти условия?

Выложи трек где мы все это наглядно сможем наблюдать.

[Fabel]

Будешь спорить что ты до запятой выполнял все эти условия?

Выложи трек где мы все это наглядно сможем наблюдать.

да ради бога, вот.. корявенько, но с первой попытки. только не знаю как кол-во истраченного БК посчитать..

[Arthur =SF=TopAce]

угу, ап чем я и говорю
ради антиреса постреляй из фоки с 4-мя мг151/20 + 2 мг113 (например А9 с дефолтовым вооружением) и.. скажем с И-185 с 3-мя ШВАК-ами по одной и той же цели. для нанесения одинаковый повреждений затратишь совсем разные усилия. а уж Як3 с дефолтовым вооружением сделает фору даже И-185-му, по первым впечатлениям

в общем меня только это и напрягает немного в патче

А нечего напрягаться. Снаряд Мг-151 изначально несет больше ВВ чем ШВАК. А в раскладке для крыльевого МГ-151 есть майнгешоссы, отсюда и разница в эффективности крыльевого и носового МГ-151.

[bobby]

А нечего напрягаться. Снаряд Мг-151 изначально несет больше ВВ чем ШВАК.

Дровишки откуда

[Fabel]

А нечего напрягаться. Снаряд Мг-151 изначально несет больше ВВ чем ШВАК. А в раскладке для крыльевого МГ-151 есть майнгешоссы, отсюда и разница в эффективности крыльевого и носового МГ-151.

не сразу заметил твой ответ, сорри.
По моему мы об одном и том же говорим, вот только ты говоришь в теории, а я о том, что есть в игре. Точнее, чего в игре не достает

[Bren]

Эта...пушку Кобрючью таки-подправили али нет?))

[aeropunk]

ПРЕКРАТИТЕ!!! СЕЙЧАС ЖЕ ПРЕКРАТИТЕ ОБСУЖДАТЬ 2.01, ПОКА Я НЕ ПРИШЕЛ С РАБОТЫ И САМ ВСЕ НЕ ПОСМОТРЕЛ!!! ДАЙТЕ НОРМАЛЬНО ПОРАБОТАТЬ!!! НЕВОЗМОЖНО СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ НА РАБОТЕ!!!




P.S. Для толстокожих и длинношеих: расслабьтесь, это шутка, в которой есть доля шутки

[Fox Mulder]

ПРЕКРАТИТЕ!!! СЕЙЧАС ЖЕ ПРЕКРАТИТЕ ОБСУЖДАТЬ 2.01, ПОКА Я НЕ ПРИШЕЛ С РАБОТЫ И САМ ВСЕ НЕ ПОСМОТРЕЛ!!! ДАЙТЕ НОРМАЛЬНО ПОРАБОТАТЬ!!! НЕВОЗМОЖНО СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ НА РАБОТЕ!!!

АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН, Я ТОЖЕ ПОКА НА РАБОТЕ, А ВЫ ДРАЗНИТЕСЬ...

[Jameson]

А вы заметили, какой теперь вид назад?

[LEW]

А вы заметили, какой теперь вид назад?

Нет не заметил- потому что с прогой Alezzа он всегда такой был

[Spectat0r]

Фока крепче ил2 теперь......вообчем ил2 теперь никому ненужен будет.
попадания по самолету как неслышно было так и осталось, и нечувствуются они только крылья безвучно отлетают и все )
Плохо это..........

[Apache]

Фока крепче ил2 теперь......вообчем ил2 теперь никому ненужен будет.
попадания по самолету как неслышно было так и осталось, и нечувствуются они только крылья безвучно отлетают и все )
Плохо это..........

Не согласен. Фока только так и ломается, и горит. А вот мессер... лечу последним в звене бомбить значит, а тут комп выключать надо. Была не была навел прицел на ведущего и дал залп. !!! Тот немного задымил и отвалил в сторонку. До патча вроде сразу крыло долой. Дай попробую, пристроился к следующему, БАЦ! -- то-же самое. Что-то тут не так, или Мессеры прочнее стали или снаряды послабели.

[CAPILATUS]

Гы! А Балбеска - то, с яйцами!!!

сорри за офф-топ!

[Fabel]

Спектатор, вот с какой длинной березы ты вытащил, что фока крепче ила, а? блин, паникёры вы..

[Spectat0r]

Спектатор, вот с какой длинной березы ты вытащил, что фока крепче ила, а? блин, паникёры вы..

Взяли и потестили

[aeropunk]

Изменилась ли эффективная дальность стрельбы? В какую сторону?

[Fabel]

там 4-ре лагга, ты просил трек - я написал
ок, сделаем трек с подсчетом попаданий.

[JGr124_Jager12]

оДНО СТРАШНО УДРУЧАЕТ. оПЯТЬ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ФРИЗЫ. еЩЕ ХУЖЕ СТАЛО ВИДАТЬ САМОЛЕТЫ, ДАЖЕ НА ЗИМНИХ КАРТАХ. Спитфайр на летней карте просто растворяется.
И все настройки джоя как то авкнули. Тресет серьезно.
А И-185 против Густава 2 ничего особенного не представляет, ПК через раз. Хотя могет быть я не против суперасов летал. А вот Кобра интересной стала.
Пулеметами мона ЛаГГ задолбить, хотя и не мгновенно.
Хороче разбираться и разбтраться.
А может быть , чтоб не мучатся Бета-тастеры что либо сообщили бы дельное?

[Allary]

а в африке то реально жарко
по крайней мере мессер е-7 греется там быстрее,чем скажем на крате смоленска,а вот п-40 наверное там поруляту них же вроде как тропические радиаторы(точнее сделанные сразу с рассчётом на тёплый климат).но если сильно над двиглом не издеваться и радиатор подключать,то мессеры серии е в африке живут очень даже не плохо