Если "передачка" про него была, то в Кургане на рынке это было.Сообщение от NikitOS
Если "передачка" про него была, то в Кургане на рынке это было.
Из этой же серии видел недавно книгу про маятник. Якобы тоже "техника СМЕРШа".
Иванова-Катанского? "Шаг-маятник"? Так это не просто книга, это "просто-напросто" расписанный от а до я тренировочный процесс
Ну да, увесистая такая...
Я тут старых пистолетчиков в монитор мордой сунул, прочитали они про "качельки", пива попили, и на "полигон" поехали. Мнение про книжки вредные, я пересказывать не буду.... итак всё ясно. Не забивайте мозги ерундой.
Проще научиться попадать туда куда целишь.... А то маятник, маятник.... Маятник тоже упадёт если его пристрелить!!! ГЫ....
Каратистов вспомните... весь мир с ума сходил, а чем кончилось. Единственное что осталось, это У-Шу, и то как гимнастика для тела и ума.
Не было ещё ни одного "качающегося", который бы против пули в реале встал!!! Жить хочется видимо.
Привыкание к выстрелу в бронежелет, не в счет, там просто дают воину почуствовать удар пули в броник. И делается это в статике, со всеми мерами предосторожности.
Про то, как попадать там в книжке тоже есть. Очень подробно.
Я не практик, и, видимо, поэтому не могу понять почему мнение о книжках вредные. Но я знаю кучу людей, которые живут тем, что применяют в жизни принципы "маятника". И Вы тоже. И ваши друзья-пистолетчики.
Не верите?Так я вам докажу
Олимпиаду по телеку смотрели? Бокс, например. Что там делают боксёры? Они качают маятник. А не будут его качать - после первого же удара, достигшего цели весь бокс закончился бы. И никто не говорит боксёрам, что нечего, мол финтить и прыгать - кулак всё-равно рано или поздно догонит...
Баскетбол, волейбол, футбол, что это, как не разновидности маятника?
Понаблюдайте за баскетболистом, когда он пытается отобрать мячик у соперника. Человек-система инертная. Никто не может отреагировать на появление цели быстрее чем за 0,2 секунды. Никто не может выстрелить быстрее чем за 0,6 секунды. Пуля не может пролететь расстояние до мишени быстрее, чем за то время, что на это отводится законами природы. Бегущий пехотинец бежит со скоростью 4 метра в секунду. Упреждение при этом по нему (при фланговой стрельбе) надо брать чуть ли не в корпус, правильно? Может он при этом уйти с линии выстрела, если научится заранее определять тот момент, когда по нему выстрелят?
Ваши друзья-пистолетчики люди опытные. Они просто на опыте научились определять те места где может оказаться их противник при попытке уклониться от выстрела. И поэтому они не отслеживают каждое движение цели, они сразу попадают в ритм движения цели, делают прогноз и стреляют туда, где цель окажется.
Против таких людей, конечно, никаким маятником не уйдёшь, разве что сильно повезёт (а как повезёт, если не тренироваться?).
Но наш стрелок если не отрабатывать маятник, то как он научится прогнозировать места возможного ухода цели? Возьмите тот же (ту же?) флеш. Ведь эта система хороша для стрельбы по статической мишени, в лучшем случае по "бегущему кабану"
Я мог бы не писать всего этого. Я прсто мог бы привести в пример одного из моих дядьёв - Тимофея Калмыкова. Он окончил в 39-м году спецшколу НКВД (или как там оно называлось тогда), специализировался на Польше и Украине. С войны пришёл в 1952-м году. За это время дослужился до, майора, был разжалован (пригрозил расстрелять жителей хутора, у которых в котле сварили живьём его солдата (этот случай даже в художественную литературу попал)) и опять дослужился до капитана. На нём не было ни одной царапины, хотя его часть после войны занималась исключительно войной в лесах с бандеровцами. (Каждый день бой!) Думаю, в этом немалая заслуга его инструкторов, учивших его, в том числе и тому, как качать маятник. Я, к сожалению, по малолетству, слушал его невнимательно. Но помню, что до конца своих дней он ходил с двумя пистолетами - ТТ и Вальтером ППК (прочитав Потапова я понял почему). И я знаю, что почти до конца он упражнялся "качать" этот самый маятник (я и слова-то такого тогда не знал, это я теперь понимаю, что он делал). И может поэтому ни один браконьер в наших лесах от него не ушёл. Хотя и пытались, и со стрельбой.
Дело ведь не в собственно стрельбе или уходе с линии стрельбы. Дело в воспитании отношения к делу. В тех качествах, которые при таких тренировках воспитываются. В том, что человек узнаёт о себе.О пространстве в котором он ведёт бой. Возникает привязка-психофизическое восприятие боя. И на основе него появляется возможность строить замысел боя вне той психологии физиологии и геометрии, в которой живёт противник. Человек перестаёт быть рабом обстоятельств. И это даёт бесстрашие.
А маятник - лишь один элемент на пути к этому. Учиться надо всему - и точно быстро и метко стрелять, и быстро менять магазин (и одной рукой, в том числе)
А иначе получается плохой спортсмен. Пушечное мясо. А не воин.
Потапов не придумал ничего нового. Всё это было в учебниках уже для царской полиции. Помните, как стреляли царские офицеры?
Да что царские. Борис Сафонов был чем известен помимо того, что он был лётчик-ас? Тем что он прекрасно стрелял из пистолета и револьвера, в том числе и по-македонски. Не потому ли он и по мессерам стрелял лучше других?
Небольшое пособие для тех кто стреляет из ПМ. У нас по нему учат молодую милицию и лицензированных охранников.
Хотелось бы услышать комментарии специалистов.
Из беглого просмотра пока нашел вот это:
Нас учили, что так как раз нельзя, на спуск нужно давить подушкой указательного пальца, а если давить сгибом, то как раз может произойьти срыв.5 - "стреляющий" палец давит на спуск только сгибом первого сустава -между первой и второй фалангами
Маятник оно конечно дело хорошее и полезное, но по мне это примерно как ушу у китайцев, т.е. для совершенствования тела и духа, а не для реальных столкновенийПро то, как попадать там в книжке тоже есть. Очень подробно.
Я не практик, и, видимо, поэтому не могу понять почему мнение о книжках вредные. Но я знаю кучу людей, которые живут тем, что применяют в жизни принципы "маятника". И Вы тоже. И ваши друзья-пистолетчики.
Не верите?Так я вам докажу
При столкновении с подготовленным противником на дистанции 5-15 метров (а это наиболее эффективная дистанция для пистолета) качание маятника лишний повод схлопотать пулю, потому как он все равно попадет, а у качающего маятник(читай движущегося) человека наводка по любому сбивается. Если же противник не подготовлен, качать тоже ни к чему, он сам промахнется, и тут самое главное не уср..тся при первых выстрелах
А что касается Вашего дяди, то скорее всего он провоевал без "царапин" потому, что инструкторы научили его не допускать ситуаций при которых необходимо "качать маятник". Ведь выбраться живым и невредимым из ситуации, когда по человеку открыт прицельный огонь на поражение, практически невозможно, и никакой навык тут не поможет.
Очень хороший вариант - "Наганыч", переделан из боевых, 7 зарядов. http://oxota.yool.ru/modules/telepho...rand=3&mid=152
Нее, это скорее вариант из серии "для домашней коллекции"
Все когда-то случается в первый раз...
Оффтопик
Частная коллекция Reed Knight - а, владельца Knight's Armament Corp
http://www.thehighroad.org/showthrea...23453&posted=1
Don't happy, be worry
Забавно... когда видишь сразу столько голых баб, то либидо засыпает на корню. Даже прям какое-то отвращение появляется...Оффтопик
Частная коллекция Reed Knight - а, владельца Knight's Armament Corp
http://www.thehighroad.org/showthrea...23453&posted=1
Это надо показывать каждому военному каждый день и с утра до ночи.
Может ему воевать расхочется?..
А вот у меня родичи дома очень нервные, так что нам оружие не показано.
suum quique
Поздновато заметил тему...
По возможности берут оба варианта... Мак страшнее, а Оса сильнее...
Одновременное применение которых, возможно, позволит достигнуть желаемого эффекта, если сразу не убегать, а "оглаушеных налетчиков" добить рукояткой Мака пока не очухались...
Тут уже давали ссылгу на guns.ru, там есть оч много разной полезной инфы.
Я бы посоветовал автору темы выбрать слово. Подходящее слово, сказанное в нужный момент, травмирует сильнее и холодного, и огнестрельного оружия, а иногда даже убивает. Но убивать плохо, поэтому нужно тщательно подбирать слова.
Единственная загвоздка в том, что для этого ум нужен. Но ума в магазине не купишь.
Крайний раз редактировалось aeropunk; 30.05.2005 в 19:06.
Кстати, советовал бы 100 раз подумать, предле чем покупать оружие.
Известный психологический эффект, у человека с оружием меняется поведение. Но то, что бы он чувствовал себя уверенней, скорее самоуверенней. И человек с оружием (благодаря очучению своей крутости) скорее сам напросится на "приключение" в том же самом месте, где безоружный "пройдет" спокойно и без напряга.
Если не поможут подумывание 100 раз, подумать следует 1000.
ПО поводу книжек всяких.
Для человека, не научившегося точно (прицельно) стрелять с места все эти маятники и пр. книжные навороты - бесполезны.
А книжки издаются, что бы деньги зарабатывать...
Небольшой психологический момент.
Знакомый в середине 90-х держал обменник и всегда ходил с газо- дробовым револьвером. Вот, грит, вышел из дому сигарет в ларьке купить, у ларька стоит пара качков и просят на водку. Он взял сигареты, а ребятам сделал козу со словами "Ути - пути, маленький" и пошел назад. Пришел - а револьверчик дома дома на столике лежит, забыл, понимаешь ли, за пояс сунуть...
Но ума и слова тоже недостаточно. Нужна еще сила духа. Сила духа нужна в любом поединке и соревновании, независимо от того, уличная ли это драка, спортивное ли состязание или виртуальный воздушный бой.
Не важно голый ли ты, а у шайки хулиганов помимо пистолетов еще и ручной пулемет, победителем выйдет тот, у кого больше силы духа.
Если чувствуешь, что у тебя в данный момент силы духа меньше, лучше ретироваться с наименьшими потерями. Если ввяжешься в схватку, понесешь большие потери. Можно конечно вспомнить, что ты мужчина, что тебе "положено" в любом случае пытаться дать отпор. Но если это воспоминание не принесло тебе преимущества в силе духа, мне жаль тебя.
Если силы духа противников равны, скорее всего ничего не произойдет, и попросивший закурить просто удовлетворится твоим отказом.
Если у тебя преимущество в силе духа, можешь делать с противниками все, что захочешь. Но нужно ли это тебе? В виртуальном вохдушном бою наверное нужно. А на улице? Так все-таки кто из вас представляет бОльшую угрозу для мирных граждан?
Откуда берется сила духа? Куда уходит? Какова ее природа? Точных ответов на эти вопросы у меня нет. Есть догадки и предположения, но я не стану ими делиться.
Что ты говоришь? Пистолет? Нож? Зачем тебе все это барахло?
Ну если конечно это все связано с твоей законной или противозаконной профессиональной деятельностью, тогда приходится вступать в борьбу независимо от твоего текущего уровня силы духа. Но в этом случае мне искренне жаль тебя.
Крайний раз редактировалось aeropunk; 30.05.2005 в 21:08.
Победителем будет тот у кого лом толще...
Не гони пургу насчёт "жидайских примочек...." не всё так просто...
Если следовать твоему правилу, то "сильный духом" как правило быстро в труп превращается... и его хоронят... иногда с почестями, которые никому и нафик не нужны....
Крайний раз редактировалось Vini Puh; 30.05.2005 в 20:42.
Для слабого духом толстый лом будет слишком тяжел, им как-то неудобно махать. Да и вообще я никого не трогаю, а просто лед на тротуаре скалываю. Что, послезавтра уже лето? Ой, надо же, тогда я домой пойду.
А к силе духа еще ума неплохо бы, чтобы не путал силу духа с промыванием мозгов в корпоративных/ведомственных интересах.
Крайний раз редактировалось aeropunk; 30.05.2005 в 20:51.
Ладно, скажу по-другому, может быть так понятнее будет.
Самым лучшим травматическим оружием является свежая ослиная челюсть.
Ага... а самый крутой спИцназовец, это Давид....)))
и аэропанки .... разные всякие...
Нет, это Самсон был, а Давид, как и ты, дальнобойное предпочел.Ага... а самый крутой спИцназовец, это Давид....)))
и аэропанки .... разные всякие...
Крайний раз редактировалось aeropunk; 31.05.2005 в 01:15.
Ваши права
Ответить с цитированием