Хотите узнать много нового о Ил-2ЗС???

[NewLander]

похоже, возмущение по поводу танков продиктовано тем, что любая бронетехника в игре-танк, типа А сбит танком - это вовсе не обозначает что ты словил 88 мм от Тигра! а уничтоженный танк - может оказатся всего-лишь мебелвагеном.

В статических кампаниях - да.

В динамике - нет (нем. полугусеничные считаются как автомобили, наши Ба-64 как артиллерия(?!!!) и т.п.).

[Passer]

Просто ремарка: так как г-н Каминский обильно снабдил свой опус фотохроникой, описывая комп. игру, может стоит снабдить ответную статью парой тройкой тех же скринартов, (можно скриншотов) синих, красных без разницы, для окончательного эстетизму...
В отношении нервной системы и контраргументов - совершенно верно (как проффесионала, этот момент у г-на Каминискго меня задел более всего, и сразу пропал дальнейший интерес к чтению, пришлось заставить себя дочитать статью до конца) 2Михалыч так что можете ссылаться на мнение врача

[=FB=LOFT]

Вообще это вы зря на человека накинулись, мужик писал нормально... вот меня тоже не все в игре устраивает, например сильно мешают синие и красные надписи рядом с летающими самолетами, очень мешают целится так как я всегда на них отвлекаюсь, но это ерунда за 2 года игры я к этому привык, есть еще более ужастная вещь которая ставит крест на Ил2 как на симуляторе, мне кажется что разрабоччики пропустили серьезную багу в игре На высоте более 3000 метров (или 300000 сантиметров если это важно) у многих руских самолетов плохо работают двигатели Ну нельзя же так делать игры, это я еще молчу об остальных недочетах игры которых хватит не на одну статью. Чудовищные баги, например летая на Американском самолете (сейчас и не помню каком но точно не LaG 3) заметил глупую надпись, "впрыск воды включен", они не проверили видимо при отправлении игры пользователям, но какая вода в бензиновом двигателе самолета? там же все потухнет от воды, это очевидно и ребенку, сам я не однократно катался на машине, это в принципе тоже что и самолет, и нормально себе представляю что будет если вылить в карбюратор воды... вобщем ошибок и не доработок масса, есть к чему стремится. Разработчики обратите внимание...

А то вот меня попросили написать статью для газеты ИЗВЕСТИЯ, так как я один только во всем здании играю в эту игру, о ней статью, и я просто не знаю что писать, но имейте ввиду писать буду полную правду.... со всеми вашими ошибками.

[RR_Kraft]

ГЫГЫГЫ

[Bren]

А ведь прав Брен... Жействительно, наслушавшись жестоких комментариве можно отпугнуть новичков.

ИМХО, Михалыч, стоит толкнуть фразу типа:

Гибкие настройки сложности и обзоров позволяют получать удовольствие от игры как хардкорным игрокам, так и новичкам Для тех, кто предпочитает полный реализм есть возможность отклюить внешние виды, оставить обзор только из кабины, поставить релистичную стрельбу оружия, полное управление двигателем и множество других функций, предусмотренных режимомо сложности "как в жизни", и для полноценного управления которыми необходимо вполне серьезное оборудование (2 джойстика, педали, и т д) и программное обеспечение.
Для тех, кому не очень важен суперточный реализм МГ сделали возможность облегчать игру, упростить бой, включать, как это делает,например, г-н Каминский (и не только он, в интернете есть сервера, позволяющие сразиться с противниками на совершенно различных уровнях сложности)внешние виды, обзор самолета снаружи, показать на карте расположения своих и чужих самолетов и множество других функций упрощающих игру (которые действтиельно позволяют любому пилоту - и новичку, и прожженому виртуальному асу настроить Ил-2 ЗС так, как ему удобно и получать удововльствие от игры) Более того, можно даже включить аркадный режим, делающий игру немного похожей на веселые комиксы. С другой стороны, как уже говорилось выше, можно включить режим как в жизни - и чувствовать себя виртуальным Кожедубом или Хартманном.
Но. Если вы используете дополнительные облегчающие игру настройки, включаете внешние виды (смею вас заверить, что ни Покрышкин, ни Хартманн, ни Сакаи не имели возможности вылезти на лету из своего самолета, облететь вокруг него и посмотреть что делается сзади) - то не удивляйтесь тому, что количество сбитых вами самолетов намного больше, чем у лучших асов реальных войн.

Во-во...Акцент надо делать именно на МНОГОПЛАНОВОСТИ игры.А уж тот,кто втянется,сам все найдет...

[NewLander]

6 баллов из 5, Лофт!!!

[МИХАЛЫЧ]

Почитал, подумал. Поправлю немного, с утра время будет. Потом закреплю крайнюю версию. Скриншотов кстати я отправил 2 десятка, так что будет красиво.

[14TBAP_Barkas]

Михалыч!
Нам тут не забудь выложить ссылку на законченную со скриншотами,
статью.Очень ждем.

[МИХАЛЫЧ]

Михалыч!
Нам тут не забудь выложить ссылку на законченную со скриншотами,
статью.Очень ждем.

У меня трафик закончился Что бы это ответить - 1,5 часа открывал. Скриншоты я отдельно редактору сброшу, он выберет, отредактирует и если согласится - то в печать. Новый вариант статьи прилагаю (еще час )
Я подумал, взял кое что из того что мне предлагали, кое что изменил. Упомянул всех, кто участвовал в обсждении. Добавил абзац о живучести Ju-87. Вчера я атаковал его с Тандерболта и Киттикауха с 6 часов. Живучий, гад, несоразмерно. В этом Каминский по моему прав, к сожалению
По поводу абзацев с самодельными педалями и прочим я немного изменил, но полностью убирать не стал. Конечно, спасибо за советы, но я как автор хочу это напечатать. И дело не в том что я хвалюсь - смотрите, ЧТО я сделал, а именно рекомендации. Я указал, что можно и без всего этого, или просто купить

Как Высоцкий сказал однажды (на кассете слышал) - "почему Вы куплеты переставили -
Моя песня, что хочу, то и делаю"
Впрочем, редактор что то не пишет, а обещал проверить ящик в среду, так что все ёще под вопросом.....
По поводу скриншотов - нужен ОДИН, подчеркиваю, один красивый, на превосходной графике, все навороты, лес-3, вода блестит красиво, что бы антураж соответствующий - ну не зеленая местность под крылом, а что то по интересней, солнце заходящее, облака, что бы ЭФФЕКТНО было, сюжет - советский истребитель на переднем плане ( в эффектной, но исторической окраске), сбивает немецкий истребитель или бомбер( так же в исторической окраске). Несмотря на кажущуюся простоту задачи, это не так легко - надо как оператор камерой покрутить, план подобрать, размеры. На заднем плане можно бой, кто то дымиться, парашютисты. У меня просто времени нет на это.Может поможет кто?

[barsuk]

Так-с, наш "ответ Чемберлену" получается вполне достойный :p .
Вот только может быть указать побольше серверов для онлайн-игры, или не надо? Нуу еще 2-3, не больше. Напомнить про Гиперлобби, где одномоментно может играть до 600 человек.
Что скажете?

[А-спид]

Начет скрина вряд ли смогу помочь - это надо к ребятам с мощной техникой и опытом в создании роликов. Они представляют как сделать эффектный кадр.

Братцы, у кого есть возможность - надо помочь.

[CCCP]

Нужно бы еще скриншот с включенным "аркадным режимом" - где стрелочки и слова "I'm hit!".
Сейчас с работы уже ухожу, дома проверю на ошибочки опять...
Просьба: в перечислении участвующих заменить мой ник с "СССР" на "Chukcha"... :o

[Kordub]

Михалыч! Отличная работа. Так ему и надо, чайнику летающему - оскорблять такую игру! Вот только "нулевой Геннадича" давно уже переехал на другое место - nullwar.com:21000 Надо бы указать.

[FAG=GrayWolf]

Хороший, достойный ответ. Главное - без "сам дурак" и кивание на другие симуляторы, хотя я убежден - Ил-2 вне конкуренции!
Вопрос только один мне теребит душу, что с этим ответом сделает редакция?

буду ждать новостей!

[CCCP]

Подправил. Если не понравятся "Ё", сделай автоматическую замену.

[NewLander]

Я подумал, взял кое что из того что мне предлагали, кое что изменил. Упомянул всех, кто участвовал в обсждении. Добавил абзац о живучести Ju-87. Вчера я атаковал его с Тандерболта и Киттикауха с 6 часов. Живучий, гад, несоразмерно. В этом Каминский по моему прав, к сожалению

По поводу скриншотов - нужен ОДИН, подчеркиваю, один красивый, на превосходной графике, все навороты, лес-3, вода блестит красиво, что бы антураж соответствующий - ну не зеленая местность под крылом, а что то по интересней, солнце заходящее, облака, что бы ЭФФЕКТНО было, сюжет - советский истребитель на переднем плане ( в эффектной, но исторической окраске), сбивает немецкий истребитель или бомбер( так же в исторической окраске). Несмотря на кажущуюся простоту задачи, это не так легко - надо как оператор камерой покрутить, план подобрать, размеры. На заднем плане можно бой, кто то дымиться, парашютисты. У меня просто времени нет на это.Может поможет кто?

По Ю-87 с тобой не соглашусь - это сейчас абсолютно беззащитная мишень для истребителя (если только сибирский стрелок в глаз не попадет). На амерах, признаюсь, не пробовал, но на ЛаГГ-3(35) с ВЯ и БС
на днях в кампании 5 "Штук" завалил и еще снарядов немало осталось - крылышки на раз-два отлетают.

Со скрином постараюсь помочь.

[Charger]

Страница 11 строчка 9
"...дышащего разреженным воздухом,..."
Может еще английское название добавить в странице 14 строчка 15
"...«Перл-Харбор»/"Pacific Fighters", отражающего бои на Тихом океане..."

[МИХАЛЫЧ]

По Ю-87 с тобой не соглашусь - это сейчас абсолютно беззащитная мишень для истребителя (если только сибирский стрелок в глаз не попадет). На амерах, признаюсь, не пробовал, но на ЛаГГ-3(35) с ВЯ и БС
на днях в кампании 5 "Штук" завалил и еще снарядов немало осталось - крылышки на раз-два отлетают.

Со скрином постараюсь помочь.

Конечно, это моё личное мнение. Сегодня с утра специально проверил еще раз. Я на Р-40Е, бот –Ju-87B-2 ас. Первая атака – (аркадный режим включён) – четкое попадание одной пулей снизу в «бороду» водорадиатора (напомню, калибр 12,7), 3 пули чуть ниже под кабиной в двигатель снизу, 3 пули очень четко в центроплан (там бак) от задней кромки до передней, ну еще 5-6 в хвост и оперение (там разрывы осколков) и 5-6по плоскостям размазаны. Что бы произошло с реальным самолетом? Из радиатора – фонтан воды и пара под давлением (но ВОДОрадиаторы в игре не моделируются – давно замечено! ), бак в крыле всмятку – 3 входящих и 3 огромные рваные дыры выходящих – топливо не польётся, оно хлестать будет, да и движку 3 металлических сардельки, прилетевших снизу - сзади, здоровья не прибавят, не говоря уже о прочей мелочи. Тут или прыгать или на вынужденную идти надо. Летит себе спокойно!
Я подставился и стрелок –ас засадил ОДНУ пулю в водо-маслянный радиатор Р-40. Движок задымил. Я не в претензиях, как раз тут всё правильно. На втором заходе я промахнулся, но топливо из бака лапотника почему то пошло. Сам я получил ВТОРУЮ пулю в двигатель, и он встал. Трек есть. Тестировал неоднократно, всё примерно так же. Ну и что? Увы, в этом Каминский прав…….. Сбить его конечно можно, без проблем, но живучесть у него завышена, точнее модель повреждений упрощенная.

Впрочем, редактор не отвечает……. :confused: Хотя первые версии ему нравились, обещал выйти на связь в среду, он в отпуске, подождем

[NewLander]

Конечно, это моё личное мнение. Сегодня с утра специально проверил еще раз. Я на Р-40Е, бот –Ju-87B-2 ас. Первая атака – (аркадный режим включён) – четкое попадание одной пулей снизу в «бороду» водорадиатора (напомню, калибр 12,7), 3 пули чуть ниже под кабиной в двигатель снизу, 3 пули очень четко в центроплан (там бак) от задней кромки до передней, ну еще 5-6 в хвост и оперение (там разрывы осколков) и 5-6по плоскостям размазаны. Что бы произошло с реальным самолетом? Из радиатора – фонтан воды и пара под давлением (но ВОДОрадиаторы в игре не моделируются – давно замечено! ), бак в крыле всмятку – 3 входящих и 3 огромные рваные дыры выходящих – топливо не польётся, оно хлестать будет, да и движку 3 металлических сардельки, прилетевших снизу - сзади, здоровья не прибавят, не говоря уже о прочей мелочи. Тут или прыгать или на вынужденную идти надо. Летит себе спокойно!

Попадание в радиатор Ю-87 - согласен. Но, как ты заметил, водорадиаторы не моделируются в игре (на 109-м нередки случаи получения здоровой дырищи чуть ли не в полкрыла с развороченным даже визуально в полный хлам водорадиатором - и ничего: ни малейших признаков перегрева).

Бак - не согласен: по нашим оценкам протектор 109-го (не думаю, что у Штуки он был хуже) должен держать 4-5 попаданий пуль 12,7 мм (а УБ, на основе которого делались выводы, хоть и немного, а мощнее Браунинга).

С движком - не уверен. Пули вполне могли ударить по касательной и срикошетировать от дна двигателя.

Ну и эффект от разрыва 12,7 мм пули не стоит даже сравнивать с аналогичным эффектом от даже 20-мм снаряда.

Михалыч, я не спорю, что в ДМ есть немало косяков, но Штука - отнюдь не лидер в этом плане на настоящий момент (хотя в 1.21-1.22 она действительно была железобетонной - с пушечного Ишака при атаке с 6 у меня весь БК кушала, прежде чем упасть, да и с других ракурсов не сильно лучше валилась - а автор статьи, как я понял, тестировал именно эти версии, т.к. есть упоминания о Зеро и Б-17, но нет - о самолетах 2.0 и выше). А сейчас для любого пушечного истребителя (за все говорить не буду) Штука - халявный килл. Да и пулеметный Ишак баки ей без труда поджигает.

[МИХАЛЫЧ]

А сейчас для любого пушечного истребителя (за все говорить не буду) Штука - халявный килл. Да и пулеметный Ишак баки ей без труда поджигает.

Не спорю, не спорю. Но вот именно на Р-40 ее сбить - проблматично.Можно конечно, но на пулеметном ишаке и то проще! Сбелал еще несколько тестов - для вышибания движка Киттихаука хватает 2 пуль 7,92. Штука держит удар гораздо лучше. А по поводу баков - откуда инфа? Как то не верится. ведь тут речь о простреле от задней до передней кромки крыла - это не аккуратное круглое отверстие, тут протектор не поможет!
Но я оговорился - это только мое мнение.

[NewLander]

Не спорю, не спорю. Но вот именно на Р-40 ее сбить - проблматично.Можно конечно, но на пулеметном ишаке и то проще! Сбелал еще несколько тестов - для вышибания движка Киттихаука хватает 2 пуль 7,92. Штука держит удар гораздо лучше. А по поводу баков - откуда инфа? Как то не верится. ведь тут речь о простреле от задней до передней кромки крыла - это не аккуратное круглое отверстие, тут протектор не поможет!
Но я оговорился - это только мое мнение.

"Бензобак истребителя Ме-109Ф вмещает горючее на полет продолжительностью до двух часов, бензобак истребителя Ме-109Г — на один час при полете на экономической скорости. На максимальной скорости и в бою горючее расходуется очень быстро — в полете с боями горючее на истребителе Ме-109Г кончается через 40-45 минут. Протектор на бензобаке затягивает до 20 пулевых пробоин среднего калибра и 5-6 пробоин калибра 12,7 мм. Попадание зажигательной пули в пространство над уровнем горючего зажигает пары бензина и разрывает бак. Морозостойкость протектора оказалась плохой: в морозную погоду протектор замерзает, крошится и пулевых пробоин не затягивает".

http://www.wio.ru/tacftr/ww2p1.htm

[ROSS_Ratibor]

В игре штуке надо стрелять в корень крыла-2-3 попадения 7.62 и пламя в пол экрана, от пушечного попадения просто переламывается(для меня самый легкий по поражению крафт)))

[paver]

Вторая страница третий абзац (цитата).
Написано: "Справедливости ради зам изредка самолёты..."
Должно быть: "Справедливости ради замечу, что изредка самолёты..."

[-echo- 228 ShAD]

Бак - не согласен: по нашим оценкам протектор 109-го (не думаю, что у Штуки он был хуже) должен держать 4-5 попаданий пуль 12,7 мм (а УБ, на основе которого делались выводы, хоть и немного, а мощнее Браунинга).

"Мощнее" , это как посмотреть , броню как раз Браунинг лучше пробивает .

С движком - не уверен. Пули вполне могли ударить по касательной и срикошетировать от дна двигателя.

А у него , часом , не "обратное V" ? Так что - всё прилетит в аккурат по головкам цилиндров .

Ну и эффект от разрыва 12,7 мм пули не стоит даже сравнивать с аналогичным эффектом от даже 20-мм снаряда.

Чуть попозжа напишу точные цифры , но ШВАК не принципиально далёк от БЗТ


Собственно , вот :

В дюралевой обшивке МДЗ оставляет дыру 600 кв.см. , ШВАК - 900 кв.см.
В цилиндре двигателя - 25 кв.см. против 30 кв.см.
В картере двигателя - 50кв.см. и 64 кв.см. соответственно .

[NewLander]

А у него , часом , не "обратное V" ? Так что - всё прилетит в аккурат по головкам цилиндров .

У мессера - обратное V. Но мы-то про уязвимость Штуки говорим, а Мессер я привел в пример только для оценки стойкости протектора.

В дюралевой обшивке МДЗ оставляет дыру 600 кв.см. , ШВАК - 900 кв.см.
В цилиндре двигателя - 25 кв.см. против 30 кв.см.
В картере двигателя - 50кв.см. и 64 кв.см. соответственно .

Прости чайника, но МДЗ - это что? (БЗТ - бронебойно-зажигательно-трассирующий, я предполагаю?).