???
Математика на уровне МГУ

Результаты опроса: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

Голосовавшие
277. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Первая Мировая

    50 18.05%
  • Вторая Мировая

    44 15.88%
  • Корея

    63 22.74%
  • Современная авиация

    10 3.61%
  • Продолжение развития линейки Ил-2

    77 27.80%
  • Платный онлайн проект на основе Ил-2

    24 8.66%
  • Другое

    9 3.25%
Страница 6 из 7 ПерваяПервая ... 234567 КрайняяКрайняя
Показано с 126 по 150 из 165

Тема: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Меценат Аватар для Moroka
    Регистрация
    08.06.2003
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    1,110
    Записей в дневнике
    1

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Цитата Сообщение от А-спид
    А может ГТ будет просто поддерживать линейку Ил-2, пока МГ БоБ полирует?
    Согласен. Проголосовал за такой вариант.
    .. а то, как-то нехорошо получается..

  2. #2
    Заблокирован
    Регистрация
    05.02.2002
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,704
    Нарушения
    0/1 (10)

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Сделать бы сим и "повоевать" самому - тогда можно и выводы делать
    Если ты сделаешь сим сам, то воевать в него тебе уже не захочецца. Это я тебе не по-наслышке говорю.
    А если еще слишком много форумов читать, то и делать - тоже не захочецца.

  3. #3
    ШВЛИ №15 Аватар для Fabel
    Регистрация
    14.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    692

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Корея с 0-ля это слишком сложно.
    Первая мировая... это прикольно, но геймплей.. не думаю, что будет очень интересным, если делать именно симулятор.

    Вот развитие линейки Ил-2 с массовым онлайном (может быть чуть упрощенным кодом в пользу массовости), нормальной (хотя бы без очевидных вывертов) ФМ и ДМ.. вот это было бы славно и, наверное, по силам небольшой команде.
    SLI=Fabel_15=

  4. #4
    Забанен Аватар для aeropunk
    Регистрация
    13.06.2001
    Адрес
    Питер
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,856

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Цитата Сообщение от Fabel
    (может быть чуть упрощенным кодом в пользу массовости)
    Если имеется в виду графика или звук, то согласен.

  5. #5
    Инструктор Аватар для SMERSH
    Регистрация
    17.02.2004
    Адрес
    Киев-Харьков-Барнаул
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,347

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Цитата Сообщение от Fabel
    Корея с 0-ля это слишком сложно...
    А кто говорил, что будет легко?
    Вон ОМ за два или даже три (точно не помню) года стал статьями разбрасываться о Ил-2Ш и все слюнями исходили...
    Во всех отношениях Корея самый привлекательный кусок из вышеназванных, плохозанятых, а втуливаться в существующую "нишу" ВОВ, - отбирать часть от МГ... лично мне возможно и подождать пару годков, но зато патом иметь полный фарш (ВОВ, Корея,Современность) от сильных команд "наших" разработчиков, чем отдавать свои деньги за какой нить там "МиГаллей-2,3...", "МыСыФыСы-4,5,6...", и т. д.
    Считаю Корею оптимальным выбором.
    P.S. Все мои высказывания имеют абсолютно высказывательный характер, не более, прошу специалистов из ГТ отнестись с пониманием
    и вообще хорош гадать, чем они БУДУТ заниматься, время придет сами расскажут, покажут и дадут попробовать, за деньги
    Только пуля не ищет компромисса.

  6. #6
    декальных дел мастер Аватар для Shulepko
    Регистрация
    14.10.2004
    Адрес
    Украина, Донбасс
    Возраст
    62
    Сообщений
    475

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Если Корея, то надо кардинально будет решать проблему с видимостью крафтов, а то на реактивных скоростях всё это будет бледно выглядеть

  7. #7
    Член стаи
    Регистрация
    15.03.2004
    Адрес
    Стольный град Москов
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,803

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Цитата Сообщение от Shulepko
    Если Корея, то надо кардинально будет решать проблему с видимостью крафтов, а то на реактивных скоростях всё это будет бледно выглядеть
    Почему ж? Я участвовал несколько раз в групповых боях He162/Me262 vs. YP-80, действительно, дистанция в процессе побоища в разы больше, но видимость остается (в виде черных точек). Не забывай еще про дымные шлейфы за свистками...

  8. #8
    Инспектор Аватар для А-спид
    Регистрация
    16.12.2003
    Адрес
    Черкесск
    Возраст
    48
    Сообщений
    10,067

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    И с доработанным сетевым кодом.
    Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь

  9. #9

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Вот прям охото ГТешникам чегонть присоветывать, кроме второй мировой восточный фронт ничего на ум не приходит.
    достаточно в лобби взглянуть.

  10. #10
    пилот ШВЛИ №10 Аватар для mongol
    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    Гоби
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,928

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    сейчас еще не все машины нормально тянут Ил2
    Значит три года минимум(при такой линейке самолетов) игра боеспособна.
    И если приложить усилий, то можно даже платный онлайн организовать!
    Понятно что платность не всем нравится, зато такая схема жизнеспособна.
    Желающие уверен найдутся!
    При условий что сам проект будет не просто на "полетать", а именно как "чуваки на войне"!
    Посмотрите к примеру на ворлдофваркрафт!
    Или баттлефилд еще ближе!

  11. #11
    Механик
    Регистрация
    23.03.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    74
    Сообщений
    1,187

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Платные онлайн проекты и первой и второй мировой,да и миссии в Корее я жду от targetware. Есть бета версии и на мой взгляд не плохие.
    А вот от GT я жду дальнейшее развитие Ил2 .
    О... Мысль пришла - Чтобы GT на базе движка targetware создала мод по второй мировой на восточном фронте. Врядли это под силу добровольному сообществу. Но это они точно не станут делать Так что пусть делают , что хотят.
    Крайний раз редактировалось SilverFox; 04.08.2005 в 13:26.

  12. #12
    юнга со стажем
    Регистрация
    08.03.2002
    Адрес
    база ДА РФ
    Возраст
    55
    Сообщений
    4,229

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Непонимаю тех кто за ВВ1 голосует , там-же скучища будет - вертикальный манёвр практически отсутствует из-за слабой энерговооружённости , будут сплошные виражи и нисходящие манёвры , тьфу .
    Моделировать конницу и пехоту никто не будет , а без этого наземка практически отсутствует .
    В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .

  13. #13
    пак Аватар для SL PAK
    Регистрация
    28.03.2003
    Адрес
    Подмосковные Вечера
    Сообщений
    3,070

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Цитата Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
    Непонимаю тех кто за ВВ1 голосует , там-же скучища будет - вертикальный манёвр практически отсутствует из-за слабой энерговооружённости , будут сплошные виражи и нисходящие манёвры , тьфу .
    Моделировать конницу и пехоту никто не будет , а без этого наземка практически отсутствует .
    Однако кажется проходит время практического отсутствия наземки, кампутеры начинают позволять: http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...9&postcount=10

  14. #14
    От винта! Аватар для ShadowDev
    Регистрация
    07.05.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    350
    Нарушения
    -1/0 (0)

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Цитата Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
    вертикальный манёвр практически отсутствует из-за слабой энерговооружённости
    а ты на бипланах в ил-2 летал?

  15. #15
    Член стаи
    Регистрация
    15.03.2004
    Адрес
    Стольный град Москов
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,803

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Цитата Сообщение от ShadowDev
    а ты на бипланах в ил-2 летал?
    У этих бипланов двигло под 1000 л.c. И то - чуть не так махнешь РУСом - двигатель кашляет и тухнет. И не видно нихрена из-за этих парусов впереди и по бокам. Нафиг бипланы. Лучше на аэростатах летать.

  16. #16
    пак Аватар для SL PAK
    Регистрация
    28.03.2003
    Адрес
    Подмосковные Вечера
    Сообщений
    3,070

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Цитата Сообщение от MUTbKA
    И не видно нихрена из-за этих парусов впереди и по бокам.
    Не у всех. Вот обзор вперёд. А у того что горит крылья ваще сзади - обзор отличный.
    Тот что горит значительно превосходит мой самолёт по скорости, манёвренности и климбу. Тем неменее неумение противника летать (виражи и нисходящие загагулины-довороты) позволило мне его заклювать банальными боевыми разворотами.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rs_wiev.jpg 
Просмотров:	201 
Размер:	58.6 Кб 
ID:	44171  
    Крайний раз редактировалось SL PAK; 05.08.2005 в 18:45.

  17. #17
    Ктулу по вызову Аватар для Taranov
    Регистрация
    11.12.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,220

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Цитата Сообщение от Виктор ( =SF=BELLA-RUS )
    Непонимаю тех кто за ВВ1 голосует , там-же скучища будет - вертикальный манёвр практически отсутствует из-за слабой энерговооружённости , будут сплошные виражи и нисходящие манёвры , тьфу .
    А это уже смотря какой год брать. Мощности двигателей к концу войны возросли до 300-400 л.с. У SPAD XIII мощность была 300 л.с. при взлетной массе в 900 кг. Потолок 6 километров. И максималка 240 км/ч.
    Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков

  18. #18
    влюблённый в небо Аватар для schok
    Регистрация
    16.06.2004
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    238

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Цитата Сообщение от Taranov
    А это уже смотря какой год брать. Мощности двигателей к концу войны возросли до 300-400 л.с. У SPAD XIII мощность была 300 л.с. при взлетной массе в 900 кг. Потолок 6 километров. И максималка 240 км/ч.
    ага,и самое главное вооружение самоля это маузер из кармана пилота,которым во время виража он пытается пальнуть в противника,несмотря на то что его рука испытывает несколько "ЖЕ" в перегрузках.Чё смеяться то?
    Ред Барон есть для Вас...

    Кажется никто иной как вы пишете в соседних ветках о прогрессе,сдаётся мне,здесь происходит прямой регресс,начиная от второй мировой и ниже,к чему это???
    да,не скрою,я терпеть не могу свистки,и буду вечно презирать О.М. если он вместо того чтобы сделать(хотябы в БоБ) нормально прорисованные с хорошей Ф.М. и Д.М. самолёты,повторит незабываемые ошибки Ила,расчитывая не на качество а на количество
    буду утрировать,но думаю все прекрасно знают,что в Иле хватает всякой пакости,которая не впилась никому никуда(Фанатам всяких тамгладиаторов и фиаторов ну и Go-двестикакогото,просьба не беспокоится)
    Про это много говорили,и ещё много будут говорить,как грится,не имей сто друзей а имей сто рублей,про волшебные шаги винта и не греющийся движок у лавки(зимой),нет смысла продолжать эту беседу,Олег сказал у нас всё правильно,и всё,а дальше,хоть ты....
    Остаётся надеяться,что в БзБ,Олег отступит от своих правил,и сделает качество,вместо бессмысленного количества.

  19. #19
    влюблённый в небо Аватар для schok
    Регистрация
    16.06.2004
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    238

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    кое что забыл,
    спасибо Олегу и Команде за то что есть

  20. #20
    Танки не летают? Аватар для mr_tank
    Регистрация
    29.03.2003
    Адрес
    СТОЛИЦА ДЕРЕВЕНЬ
    Возраст
    49
    Сообщений
    9,378

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Цитата Сообщение от schok
    ага,и самое главное вооружение самоля это маузер из кармана пилота,которым во время виража он пытается пальнуть в противника,несмотря на то что его рука испытывает несколько "ЖЕ" в перегрузках.Чё смеяться то?
    два или три пулемета.

    конкретно на Спаде - 2 пулемета.

    учите матчасть.
    Крайний раз редактировалось mr_tank; 02.09.2005 в 07:16.
    остановиться мне-бы...
    но я всю ночь летал

  21. #21

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    за продолжение. довольно компромисный для сегодня-завтра движок, много слишком в него трудов вложено, куча не принятых моделей (почему б не довести) итп...
    .

  22. #22
    Офицер Форума Аватар для Hemul
    Регистрация
    04.05.2004
    Адрес
    Kyiv
    Сообщений
    7,960

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Цитата Сообщение от ulmar
    за продолжение. довольно компромисный для сегодня-завтра движок, много слишком в него трудов вложено, куча не принятых моделей (почему б не довести) итп...
    А зачем это GT? Не славы, не денег...

  23. #23
    пилот ШВЛИ №10 Аватар для mongol
    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    Гоби
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,928

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    В таргетваре хоть небо правильного цвета, в отличии от локона!

  24. #24

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Цитата Сообщение от mongol
    В таргетваре хоть небо правильного цвета, в отличии от локона!
    Хм... А чем вам это небо не понравилось?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ScreenShot_070.jpg 
Просмотров:	182 
Размер:	164.4 Кб 
ID:	44218  
    Ушел отсюда, надеюсь, навсегда.
    Ищите на forum.lockon.ru. Или не ищите...

    Чао...

  25. #25
    пилот ШВЛИ №10 Аватар для mongol
    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    Гоби
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,928

    Ответ: Авиасимулятор от GT. Что мы хотим?

    Цитата Сообщение от Laivynas
    Хм... А чем вам это небо не понравилось?
    Сколько живу такого цвета у неба не видел

Страница 6 из 7 ПерваяПервая ... 234567 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •